Impressionnante, cette “astuce” si je puis la qualifier de la sorte, nichée au sein du service Wikipedia. Ainsi, il semble que vous tombiez in-fine sur la page Pouvoir (philosophie), en partant de n’importe quelle page, et en cliquant à chaque fois sur le premier lien des pages que vous serez amené à consulter, et ainsi de suite (sans prendre en compte les liens entre parenthèses par contre). Essayez, et admirez par vous-même. J’aimerais comprendre…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
j’ai rien compris… je suis très fatigué ou c’est normal ?
Il y a comme un petit problème de syntaxe dans la rédaction de cet article…. sans compter une étrange utilisation de “in-fine”…. qui n’a rien à faire au milieu de cette phrase…..
Soit j’ai pas compris soit c’est faux.
Rien compris non plus, et le “s” à astuce c’est fait exprès?
Rien compris non plus…
Je ne comprend pas … ou l’astuce ne fonctionne pas … c’est pas clair à mon avis!
La news vient d’une petite remarque de xkcd 😀
Et en fait, ça marche pas, on peut obtenir une boucle infinie entre http://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunication et http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_%28telecommunications%29 dans le wikipedia en… 😥
😯 😯 😯 Bluffant 😯 😯 😯 😯
Je viens d’essayer… Incroyable…
@Pouny: quel ton sarcastique
Partons de “Mots”. Premier lien : “homonymie”. Premier lien : “mots”. Voilà fail.
a ! Suis rassuré parce que j’ai rien compris non plus!
Oula, j’ai pas compris. “Le premier des liens” ?? 😕
j’ai rien compris ….
Vous ne l’avez pas vérifiée cette info… parce qu’au premier essai, déjà ça foire…
En gros, vous partez de n’importe quel article sur wikipedia, et en cliquant toujours sur le premier lien (sauf ceux en parenthèses), naviguant de page en page, vous finirez forcément pas tomber sur la page “Pouvoir (philosophie)”.
merci
Idem, que dalle.
Rien compris
je viens d’essayé et effectivement je suis arriver sur la page philosophie
Pas pigé…
Ca marche, regardez la source c’est expliqué avec un détail : on oublie les liens entre parenthèses.
Ca marche en anglais, je regarde en français.
Ouhlà, j’ai du mal aussi. =/ J’ai testé mais apparemment j’avais mal compris.
Amusant, mais ne fonctionne pas avec les pages “droit” et “loi”, on tourne en rond… 🙂
pareil que toi bloqué sur droit et loi
heu..ça me rassure. Je suis largué aussi… 🙄
Pareil ça ne marche pas…
Je suis tombé dans une boucle infernale et en tournant entre deux pages seulement et aucun rapport avec le pouvoir.
vous êtes une sacré bande de débile c’est pas compliqué a comprendre pourtant
Ben chez moi ça ne marche pas Oo Peut être que j’ai mal cliqué …
On doit tourner en boucle, c’est ça ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule on tourne en rond..
Merci les gars vous me rassurez 😀
En cliquant, à chauqe fois sur le premier lien d’un article wikipedia tu finis par tomber sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_(philosophie)
idem ca marche pas apres plusieurs essais …
OMFG 😮
Ça a fonctionné pour moi à partir d’ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kriv%C3%A1%C5%88_(montagne)
Sans cliquer sur la partie “Voir homonyme” etc…
Une idée de la raison de la chose
oula j’ai pas tout compris! merci pour l’astuceS 🙂
Effectivement, ça marche ! Je suis parti d’un article sur le Foie (l’organe), et j’y suis finalement arrivé ! Difficilement compréhensible par contre…
Je vais réessayer en partant de Mario Kart.
Pas si bluffant au final hein
Pas trop compris…
Ca peut pas marcher car i y a des boucles : loi -> droit -> règle -> loi… Donc ça ne peut pas mener à d’autres mots ? Où alors j’ai pas compris.
pas compris aussi
cette page a un pouvoir d’attraction en quelque sorte.
euh… un exemple ?
parce que là, même en relisant 4 fois, je n’ai rien compris 🙂
Quand vous dites premier lien, c’est dans n’importe quelle section?? Ou dans la section articles connexes ? J’ai rien compris non plus …
Quand vous dites premier lien, c’est dans n’importe quelle section?? Ou dans la section articles connexes ? J’ai rien compris non plus …
Tous les chemins mènent à Rome…
J’aimerais bien comprendre parce que c’est pas vraiment clair 🙂
Impressionnant, je viens de tester avec 5 articles pris au hasard et cela fonctionne. Un peu faible pour affirmer son fonctionnement à 100% mais suffisant pour me bluffer.
Perso j’y arrive pas et je tourne en boucle sur une autre page
Je viens de perdre un temps fou …. et pas très concluant. Par contre, je me suis rendu compte qu’en partant d’un fruit ou un pneu on fini par arriver sur des trucs impensables au départ
Moi je retombe toujours sur « latin »
Edit: Ah non punaise c’est parce que j’ai cliqué sur un lien entre parenthèse. Je l’ai fait avec plein de lien mais je ne tombe jamais sur Pouvoir, en revanche je tombe souvent sur Philosophie.
Ah ça fonctionne avec Motorhead (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mot%C3%B6rhead), j’arrive bien à la page sur le Pouvoir (philisophie) à la fin en passant par des trucs qui n’ont à priori rien à voir entre eux : Propagation des ondes, un footballeur, Israel, marque, Troyes, etc. Marrant 😆
Bizarre, j’y suis arrivé aussi (à Pouvoir (philosophie) mais en ne prenant pas les tout premiers liens (du coup, la subjectivité du choix du lien est discutable), je prenais les liens dont je me doutais qu’ils ne feraient pas entrer le bidule en dans une boucle infernale.
Ce qui est drôle c’est que je suis également passé par la ville de “Troyes”
En partant de n’importe quel mot, et en cliquant sur le premier lien affiché (sauf ceux entre parenthèses) on tombe à chaque fois sur Pouvoir (Philosophique). Ça marche effectivement.
J’ai testé avec Pénis, ça a été long et dur mais on y arrive à bout…
en partant de “banana” je suis tombé sur “Philosophy”.
en partant de “plastic” aussi,
de “Microsoft” aussi… le tout sur en.wikipedia.org
Marche pas pour moi dsl !!
En partant de CalDav, j’ai pas réussi, c’est rapidement le bordel, et ça consomme un temps fou… pas très au point.
Je viens d’essayer avec Marseille, ça marche! c’est assez fou!
En partant de “saucisson”, je tourne sur latin->langue italique->centum->isoglosse->dialecte->latin
Je suis parti de Nightwish pour arriver à la page proposée : Pouvoir (philisophie).
Je rejoins mes camarades qui n’ont rien compris…
Le premier des liens ?! Mais où O_o ?
Je tombe toujours sur la page philosophie mais jamais sur la page “pouvoir (philosophie)”
Quelqu’un va-t-il tenter un CMB pour #48 ? 😆
Ca marche très bien avec les pages anglaises: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Get_to_Philosophy
J’ai commencé avec du jambon et je suis arrivé en tournant en rond sur la grammaire française. Comme quoi… 😐
Bravo toto, t’es le meilleur.
Autre astuce quand on clique sur le “vrai” premier lien de chaque page Wikipédia c’est à dire le logo en haut à gauche. On arrive toujours sur le page d’accueil !!!!
AWESOME !
J’ai testé plusieurs fois, et je suis toujours arrivé sur Aide:Homonymie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie) !
Je viens d’y arriver avec criquet (j’avoue, on galère parfois)
testé depuis Mario Kart….
ça marche :p
Ca m’fait penser au jeu WikiWars. On choisit un article aléatoire “de départ” un article aléatoire “d’arrivée” et on doit aller du départ à l’arrivée en cliquant seulement de lien en lien.
A une dizaine pendant des TPs d’info, on se prend vite au jeu. (Ctrl+F accepté pour les championnats
)
Selon xkcd, sur wikipedia en anglais (en.wikipedia.org) c’est sur Philosophy qu’on fini par tomber.
Et ça marche bien sauf quelques rares exceptions où ça boucle entre 2 ou 3 pages effectivement.
En français ça marche aussi (vers Philosophie). Je tombe d’ailleurs sur Philosophie avant de tomber sur Pouvoir (Philosophie).
J’ai un doute sur le niveau des lecteurs du JDG, tellement de “rien compris”, c’est pourtant clair dans l’article :
“en partant de n’importe quelle page, et en cliquant à chaque fois sur le premier lien des pages que vous serez amené à consulter, et ainsi de suite (sans prendre en compte les liens entre parenthèses par contre)”
Vous avez tous séché vos cours de français pour pas comprendre une telle phrase ?
Sinon, sur la version anglaise, on revient toujours sur Philosophy en effet 🙂
moi ce qui m’enerve, c’est les gens qui reussissent et qui au lieu d’aider les autres, ils traitent les gens d’imbecile! attention les gars, on est toujours l’imbecile de quelqu’un d’autre!!!!!!!!
Ca marche pas des masses non plus. En partant de langage au bout de 2 itérations, on tombe sur marque. Et marque a tellement d’homonymes qu’il ne donne pas une page tout de suite mais propose un choix parmi tous les homonymes possibles. Pour moi on s’arrête.
En tout cas cette pseudo théorie est à rapprocher de celle qui dit que grâce à facebook, on peut être relié par 5 rebonds à n’importe qui.
Exemple : J’ai un ami A qui a un ami B qui a un ami C qui a un ami D qui a Obama pour ami.
@lol (#70): Oui sauf que c’est pas une théorie liée à Fessebouc mais une théorie tout à fait défendable de sociologie… 👿
J’ai essayé avec un truc qui n’avait aucun rapport (GPU), et je suis presque tombé dessus, en fait, je suis tombé sur philosophie tout cours 🙂
Par contre Ben, peut être que t’aurais pu faire ton article un peu plus clair 😉
J’ai voulu essayer … J’ai cherché “Pokémon”. Premier lien : Satoshi Tajiri (http://fr.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Tajiri).
Satoshi Tajiri. Premier lien : Pokémon (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon)
FAIL !
ça marche pas toujours: contre-exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Latin
@lmcoelho : après 23 premiers liens (de l’article, sans les liens entre parenthèse ni les liens vers des articles inexistants), ça marche
Bon bah moi ça fonctionne, ça été long mais je suis bien tombé sur la page Pouvoir (Philosophie)
Etrange, moi je tombe toujours sur la page “Marque” en passant par “langue” / “langage” … o_O
C’est naze comme “astuce” : les fois ou ça marche, c’est parce que le premier lien est “provient du mot LATIN”… pas difficile de tomber dessus.
Un site à même été pour trouver combien de pages sont nécessaires pour aller jusqu’à celle de la philosophie 😉 http://ryanelmquist.com/cgi-bin/xkcdwiki (en anglais)
Marche pas !
– FAIL –
Petite explication pour les gens qui sont juste en dessous de la moyenne 😀
N’importe quel article commence en définissant quelle est la catégorie supérieure de cet article, ou la prononciation :
– le foie => organe
– la montagne Kriváň => polonais
– Grand dauphin => cétacé
Idem pour chacun de ces articles, qui fait remonter au final vers une personnalité ou une langue, dont on définit la nationalité, donc le pays, puis assez souvent c’est le type de gouvernement qui est donné, donc la définition du pouvoir.
Comme indiqué dans le lien Get_to_philosophy en anglais, 93% des articles amènent à ce résultat. 8)
J’ai surtout l’impression qu’on finit toujours par cliquer sur le nom d’une ville puis d’un pays donc de sa forme de gouvernement et ca finit par le pouvoir
Pour ceux pour qui ça ne parle pas , je precise que c’est le premier lien de l’article en fait et apres le sommaire. Donc quand il y as ecrit, cet article est une homonymie, etc faut pas cliquer.
Pour marque il faut cliquer par exemple sur François marque et la en quelque clics on arrive bien sur pouvoir
Pouvoir (sociologie)… j’ai pas fini on dirai.
@lmcoelho : si si ça marche… Latin > Langue italique > centum > isoglosse > lexicale > Linguistique > grammaire > langue > signes linguistiques > langage > signes > marque > François Marque > Troyes (France) > Commune française > France > république > forme de gouvernement > gouvernements > pouvoir executif (on se rapproche !) > pouvoirs > pouvoir (sociologie) > pouvoir (homonymie) > pouvoir (philosophie) !!
@Pierre : pour ma part j’ai mis rien compris après avoir essayé et surtout parce que je n’ai pas obtenu le même résultat. Donc j’ai dit que j’avais rien compris dans le but qu’un pseudo-intellectuel dans ton genre me fournisse une autre explication permettant d’éclairer ma pauvre petit lanterne.
Mais visiblement ça suscite plus chez toi une envie de moquerie stérile plutôt que de donner une explication tournée différemment. Pis la ramener après plus d’une soixantaine de posts dont plusieurs donnant une autre explication que celle de départ, franchement, t’es ridicule…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_(philosophie) C’était long !!!
@iuchiban : merci d’avoir clarifié, je me suis mis à pleurer en lisant les commentaires…
Mouais… S’il faut choisir un mot dans la liste d’homonyme (pour marque par exemple)… C’est quand même tiré par les cheveux car pour moi les liens dans ce cas ne sont pas vraiment directs.
Du coup l’astuce… c’est vraiment pour faire plaisir au mec qui s’est fait chier à trouver ça…
@lmcoelho : ton contre exemple “latin”, c’est justement un de ceux qui a fonctionné pour moi !! Haha 😀 Par contre, pour l’exemple “pokemon”, là en effet, ça foire, et pour d’autres articles aussi, ça n’a pas fonctionné…
C’est finalement plutot logique, chaque sujet demarre par une classification et plus on classifie plus on s’abstrait ( ca appartient a ca qui appartient a ca) et in fine on tombe sur la page qui n’as pas de plus grande abstraction, l’absraction meme de l’idee . cqfd
En fait, pour les contres exemples où on tourne en rond, suffit de rajouter la règle “Si vous allez cliquer sur un mot qui a déjà été consulté, passer au suivant de la liste, et ainsi de suite”, et à ce moment là, pour pokemon, on arrive sur latin, et latin, on arrive bien sur pouvoir (philisophique) 😉
Je suis parti de l’article “frite” et je suis effectivement tombé sur l’article Pouvoir (philosophie) 8)
Mais après on tombe sur un article wiktionnaire.
C’est la loi du 42, c’est dingue. C’est un easter egg ou un truc du genre ? Ou c’est une coïncidence de ouf ?
J’ai trouver une astuce encore mieux :
Avec tous les mots et le même principe on tombe toujours sur “anachorète”.
Il suffit de rajouter le règle suivante : “pour tous les mots où ça ne marche pas au bout de 42 itérations, taper anachorète dans le champ de recherche”…
… L’astuce sur philosophie marchote, c’est tout. Ce n’est pas une vérité qui marche trop bien et que c’est trop bluffant mdr c’est génial…
On a déjà ajouté 2 règles à “l’astuce du début”. Sur les pages d’homonymie on choisit un des homonymes proposés et si on a une boucle, on force la sortie de boucle…
C’est vieux, connu, et faux : de très nombreux mot ramène sur d’autres terme généraux tel que la linguistique dont il n’est plus possible d’échapper.
Sauf que ca vient de xkcd, donc on parle ici de wikipedia version EN. Et si on prend l’exemple avec Pokemon sur en.wikipedia.org ca donne: pokemon > media franchise > intellectual property > exclusive rights > Anglo-Saxon law > Anglo-Saxon > Germanic tribes > ethno-linguistic > linguistics > human > living > biology > natural science > science > knowledge > facts > information > sequence > mathematics > quantity > property > modern philosophy > philosophy
Mais bon j’ai envie de dire qu’on tombe souvent sur mathematics ou human avant de tomber sur philosophy…
D’accord. Il me trouve plus facile de dire qu’on tombe plus souvent sur les mêmes pages avant pouvoir de la rubrique philosophie : langue, signe, marque etc.
T’es sympa pierre (vu que tu ne met pas ton pseudo habituel), mais laisse les pauvres d’esprit comme nous résoudre cet énorme problème et retourne à tes équations de n degrés portant sur la ramification des pseudo-neurone chez les blanbec.
ca marche !!!
De Dr Pepper ça marche aussi 😛
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dr_Pepper
Les gars cherchez pas, ça marche pas en français…
Aurore, tu ne réponds pas sur le sujet de la tablette ? Pourtant t’es attaqué. A cours d’argument ?
j’ai réussi!
pour Pokemon, ça fonctionne :
Pokemon -> Satoshi Tajiri -> Jeu vidéo -> Périphérique informatique -> micro -> Apocope -> Figure de style -> latin -> Langues italiques -> centum -> Isoglosse -> Dialecte -> Variété (linguistique) -> Langue -> Signe linguistique -> Langage -> Signe -> Marque -> François Marque -> Troyes -> commune française -> France -> République -> Forme de gouvernement -> Gouvernement -> Pouvoir exécutif -> Pouvoir politique -> Pouvoir (sociologie) -> Pouvoir -> Pouvoir (philosophie)
cqfd.
On l’atteint souvent en passant par “gouvernement”
en écrivant “caca” ça ne marche pas.
Je suis tombé sur : Pouvoir (Sociologie) … presque xD
C’est ouf :O
j’ai essayer ça marche, je suis partit de la page d’accueil et j’ai fait le premier lien de chaque pages.
Franchement là je crie vraiment au plagiat http://xkcd.com/903/
Non seulement la source n’est pas citée mais en plus, vous l’avez mal traduite !
Je n’y arrive pas avec crevette… mais c’est nickel avec chihuahua… En tout cas ça fait voir du pays !
“J’aimerais comprendre…”
Nous aussi, va falloir reprendre des cours de francais, c’est incomprehensible ! 🙄
ca marche pas avec http://en.wikipedia.org/wiki/Science 😈
si, si, je viens de cliquer sur ton lien et après je sais pas, environ 10-15 liens tu arrives sur le lien voulu.
Ré-essai.
NE marche pas avec mon test (diskworld de terry pratchet) on boucle entre le MMMMe millénaire av. J.-C et le DDe millénaire av. J.-C.
Encore une news bien naze…..
@Bit Papoo, en 19 depuis crevette :
Francophonie
Langue_française
Langue
Signe_linguistique
Langage
Signe
Marque
François_Marque
Troyes
Commune_(France)
France
République
Forme_de_gouvernement
Gouvernement
Pouvoir_exécutif
Pouvoir_politique
Pouvoir_(sociologie)
Pouvoir
Pouvoir_(philosophie)
Pas mal comme truc, ça marche aussi en partant de Soleil =)
Fonctionne, mais uniquement en anglais
Le point de déclenchement est “langue” on dirait.
Test avec ces mots-clés :
Fêche-l’Église : OK
Romelu Lukaku : OK
Minute Maid : on arrive sur la page “Droit” et on boucle.
Si le premier lien est un lien déjà visité, on clique sur le suivant.
Dans ce cas, ça fonctionne 🙂
ça marche mais y’a une logique toute conne, au bout d’un moment on tombe sur une personnalité/un pays
Du pays, on a son gouvernement, du gouvernement, le pouvoir et de pouvoir, pouvoir en philosophie … C’est un peu la logique du “Vous êtes à 10 poignées de mains de n’importe quel habitant de la planète”. Ainsi, par une série de “serrages de main”, on remonte rapidement aux présidents/gouvernants de pays qui serrent beaucoup de mains en meeting. et on redescend aux autres habitants … Pas sur de bien me faire comprendre mais je me comprends. 🙄
J’ai fait Hitler -> 20 -> jour -> soleil -> latin->langue italique->centum->isoglosse->dialecte->latin.
Echec.
Pareil pour pénis, on retombe sur latin.
Moi c’est pareil Half, le retombe toujours sur “latin” je fais la petite boucle et revoilà “latin”. J’ai essayé un coup sur Wikipedia.en et même là, j’ai eu droit au mot “latin”. Vous êtes sûr que c’est “pouvoir (philosophie)” et pas plutôt “latin” la bonne page ? 😆
En partant d’artère ovarique ça marche … bluffant
En recherchant “Philosophie”, je tombe direct dessus ! Bluffant !! 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯
au fait, mon message s’adresser a Pierre! merci a ceux qui ont montre une serie de clic qui marche. et perso, j’ai reussi.
Pour tous ceux qui bloquent sur “latin” (j’en ai vu plusieurs en survolant les commentaires), on a dit : “sans prendre en compte les liens entre parenthèses” 😉
J’y suis arrivé en partant de la page consacrée a la “Pomme” 😀
ça marche pas, je tombe sur « Retour au sommaire de l’aide » comme premier lien… Aussi il y a une boucle entre « Homonymie » et « mot » pourtant ils ne sont pas entre paranthèses. Bref, c’est complètement bidon mais c’est de Ben après tout…
Pour moi ça a marché en partant de poney
J’ai commencé par Drake et j’ai eu une boucle sur le Latin
Je viens de tester avec “Stendhal”, “BMX” et “Alienware”. Trois essais, trois wins, ça marche, donc. Maintenant, faudra m’expliquer, parce que c’est quand même assez ouf !
Amusant mais pas spécialement extraordinaire selon moi.
Et si on proposait un autre mot que pouvoir, tout aussi important dans son utilisation en occident, comme langue, ou langage, ou musique, ou argent …. parfois je suis tombé sur ces termes “génériques” ou qui englobent d’autres réalités ou définitions plus restreintes. Comme langue, je suis tombé très souvent sur ce terme, avant le mot pouvoir, mais systématiquement.
On peut tomber sur n’importe quel terme général qui englobe des réalités plus limitées … c’est juste logique, rien de surprenant finalement …. si ?
PS: bande de newbies, avec “Pénis”, ça marche très bien. Testé et approuvé
Petite remarque. Dommage que certains se sentent obligés d’avoir des propos méprisants, et même blessants, seulement parce qu’ils ont compris une chose que d’autres n’ont pas pu assimiler. Et puis ceux qui pensent ne pas avoir compris se sont probablement ceux qui n’ont pas obtenu le résultat espéré, alors forcément ils peuvent se dire “il y a quelque chose que je n’ai pas compris”. Et lorsqu’on a du respect pour les autres, et aussi pour soi même mine de rien, on répond de façon courtoise, sans mépris. Soyons cool, nous avons un thème, les technologies, qui nous rapproche, alors pourquoi vouloir nous diviser de cette façon la, le monde n’a pas besoin de ces petites querelles enfantines. Soyez plus cool. Voilà c’est ma minute donneur de leçon …. non je ne vis pas dans le monde des bisounours 😀
Après plusieurs tests ça marche souvent mais pas systématiquement.
Un exemple, en partant de la page “Union Soviétique”, je suis rapidement tombé dans une boucle de 3 mots.
Effectivement, mais c’est un peu capilotracté en partant de Troll(Internet)
Lol qui aurait cru que je retomberai sur la philo en partant de la page de OVH xD
Ouaiiiiiiis!! ça marche aussi avec METALLICA ! Hellyeah… 😈
ça marche ! (de télécommunications à philosophie)…
mais je dirais pareil que @oxa, je ne sais pas si c’est vraiment “magique”
@pv_le_worm, c’est exactement ça ! on arrive un moment ou à un autre à un terme qui implique une autre notion….
Je crois que François Marque va bientôt pouvoir signer dans un grand club avec la popularité qu’il s’apprête à connaître
Il semble que le dénominateur commun soit Latin, qui s’expliquerait par le fait que notre langue est issue du Latin, et donc la majorité des mots définis dans wikipédia renvoie à un moment ou à un autre vers la page Latin. 💡
Avec la version danoise (langue germanique) de wikipedia je ne pense pas que celà fonctionne http://da.wikipedia.org
franchement je dirai que c tout simplement un gadget et non une astuce car l’astuce c de tapper pouvoir (philosophie) sur google et d’aller sur la page wikipedia
Ça n’fonctionne pas avec ‘pastèque’, ça reste bloqué entre Bien/Bien_(économie)/Appropriation
D’ailleurs pour Appropriation, on tombe sur la page Dépossession … O_o
Si ca fonctionne avec pastèque.
pastèque > plante > Haeckel > Postdam > Ville d’Allemagne > Allemagne > allemand > langue > etc.
Marrant car j’ai essayé à partir de la dernière page que je suis allé voir :
ICMP et ça marche^^
c’est comme le jeu kevin bacon, en partant de n’importe qu’elle acteur, réalisateur ou film on arrive a faire un lien avec Kevin Bacon en 5 tentatives
Ça a marché avec “Eminem” ❗ Mais je pense qu’un moment, on tombe toujours sur les mêmes pages, du genre “Latin”, “Langage”, le footballeur “François Marque” et tout. D’ailleurs pour François Marque, si seulement quelqu’un créait une page juste au dessus de lui dans la page “Marque”, le sculpteur Albert Marque, ça changerait tout !!
Boucle entre véhicule qui amène à transport et transport qui amène à… véhicule.
j’ai bien essayé votre truc, mais je suis tombé trois fois sur Albert marque et une seul fois sur le pouvoir (philosophie)
en partant de foret ou caca (ouai on se refait pas hein?) je suis arrivé a une auter boucle : science => dictionnaire Le Robert => maison d’édition => entreprise => biens => appropriation => bien et la pas moyen d’arriver a pouvoir ! mais sinon pour les autres tests effectués ca a bel et bien marché! Merci de m’avoir indiqué un si beau moyen de m’occuper =)
c’est marrant comment on peut occuper les gens un quart d’heure avec un bon gros truc bien bidon XD
Voilà pourquoi ça ne marchait pas avec moi (et pour beaucoup d’autres), chez tous ceux que ça marche, à la page marque, le 1er lien renvoi vers François Marque, qui finit vers philosophie, chez moi il y a Albert Marque avant, qui renvoit à un article vide.
Je crois que c’est mal exprimé dans l’article, on tombe sur la page Philosophie normalement.
En partant de n’importe quel article, appuyer sur le premier lien de l’article .. Il vous mène a un autre article .. Faites de même jusqu’à ce que vous arrivez à la page Pouvoir ..
😆 😆 😆 Voilà !!
J’ai une boucle entre “Bien” et “Bien (économie)” en partant de “Pamplemousse”, soit je m’y prends mal, soit ça ne marche pas dans tout les cas …
Oui bon… C’est bien nul quand même… En gros on fini toujours par tomber sur un article commençant par “vient du ‘latin’ ….”, et hop c’est parti.
Chez moi ça marche 🙂 Quelques petits ratés de temps en temps avec quelques boucles infinies, mais dans ce cas je prend le deuxième lien et la route continue.
J’aimerais comprendre aussi ! 😮
C’est tout simple en fait, souvent quand on cherche un mot commun ou même propre en français, on va tomber sur les article “France” puis “république” puis “gouvernement” et enfin “pouvoir”…
Je pense que ça donne la même chose avec les autres langues.
L’astuce originale fonctionne en anglais (en tout cas je n’ai pas réussi à la mettre à mal) Mais en français, dès mon premier essai je suis resté coincé dans une boucle sur les mathématiques. Selon toutes les lois de la logique, si j’ai trouvé un exemple qui défie la règle, alors la règle n’est pas vraie.
rien capté ! ça marche pas !!!
apres 1 quart d’heure jsuis dans une boucle. J’avais 15minutes a perdre merci JOURNAL DU GEEK !
Ne marche pas …
En partant de “Triangle des bermudes”, j’arrive à “Dépossession” et je tourne en rond, ca marche po =(
C’est incroyable : quand je clique sur Accueil, quelle que soit la page, j’arrive sur l’accueil.
Bluffant !
J’ai commencé à Napoléon, et je suis tombé dans une boucle infinie…FAIL
Personnellement je ne comprends pas en quoi c’est hallucinant. Les premiers liens des défintiions font appel à des concepts généraux : “Le BMX est un SPORT” “Le grec est un LANGAGE” “La France est une NATION” bref des mots qui renvoient assez facilement vers des concepts philosophiques, non?
Yo,
)
Ben j’ai essayé avec Chat (miaouw) et je boucle sur “bien en économie”…
Avec Satan 😈 je tombe bien sur philosophie mais la notion de pouvoir il n’y en a pas…
Je pense que c’est un moyen de faire quelques 30aine de cliques gratos pour wiki (et sa pub!… ah ben non
j’ai ptetre pas de chance, mais j’en ai essayé 10, et à chaque fois je tombe dans un boucle, et souvent celle qui commence avec l’article “Latin” …
merci de m’avoir fait perdre mon temps \o/ pour un FAIL -__-
Testé avec “courgette”, ne fonctionne pas :s
ça fonctionne vraiment, si vous dites que ça ne fonctionne pas, c’est que vous vous y prenez mal. J’ai lu plus haut qu’avec pokemon ça ne fonctionne pas, et bien si, mais il termine sur philosophie.
Tout les liens que j’ai essayé et ça fonctionne, c’est quand même bizarre !!! 😯 😯 😯
Et l’explication concernant les pays est fausse étant donné qu’a chaque dois j’me retrouve sur science sans passé par aucun pays !
Tiens j’avais pas vu ce truc …
http://www.komrod.com/2011/11/30/doit-on-vraiment-sauver-wikipedia/
Jc
Marrant sur Google j’ai vu une vu de l’astuce concernant la mot anachorete mais ne le trouve pas dans l’article.. peut on m’expliquer. .. merci