Passer au contenu

599 euros pour le Galaxy S4?

D’après le site italien Android Caotic, le Galaxy S4 ne sera pas donné. Selon la fuite, le nouveau téléphone de Samsung sortira “dans les premières semaines…

D’après le site italien Android Caotic, le Galaxy S4 ne sera pas donné. Selon la fuite, le nouveau téléphone de Samsung sortira “dans les premières semaines mai” au prix de 699 euros, en Italie. Ce qui donnerait 599 euros dans le reste de l’Europe.

Traditionnellement, les tarifs italiens de Samsung sont majorés de 100 euros par rapport au reste de l’Union, Apple facture quant à lui 50 euros de plus.

Pour la petite histoire, cette différence s’expliquerait selon Wired Italie par une “stratégie commerciale pure“. les Italiens seraient plus enclins à mettre la main au porte-monnaie pour s’offrir le dernier objet à la mode.

Toujours est-il que le GS4 devrait arriver un peu plus tôt chez nous, la France étant un marché important pour Samsung, ne devrions voir l’appareil arriver à peu près en même temps que les Anglais qui l’auront le 26 avril selon le Android Caotic.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

48 commentaires
  1. En Suisse, il est affiché à 799 CHF (soit ~640 €) et normalement disponible le 30 avril. Précommande possible sur Orange Suisse ou site spécialisé.

  2. Ça fait cher le plastoc. Autant mettre 50€ de plus et prendre un HTC One ou un xperia Z qui jouent quand même dans une autre catégorie niveau finition…

  3. C’est abusé , pour un tel qui ressemble comme 2 goutes d’eau a un SIII ,
    Autant mettre 50 boules dans un HTC et avoir de l’originalité …
    😉

  4. @cametrue avant de troller, dit moi, Apple baisse t-elle le prix de ses iPhones récemment sortis ? je ne crois pas…alors que les Galaxy baissent au bout de 3/4 mois…
    pour info j’ai un lumia 920 qui lui aussi a baissé au bout de 2 mois…

  5. Heu… il est arrivé en fiche produit chez materiel.net vendredi 15/03/2013 et le tarif est bien 699€… vous avez fumé quoi pour cette news ?

  6. @Cametrue “Ça fait cher le plastoc” .
    Tu devrais te renouveler un peu sans dec. Tu tombes direct dans le cliché du gros trolleur Samsung=Plastoc.

    Même si on est d’accord que d’autres marques proposent de meilleurs finitions un smartphone ne se résume pas qu’a ça non plus.

    SInon je trouve que 600€ c’est 100€ trop cher par rapport au prix que je me fais d’un smartphone digne de ce nom. Depuis le HD2(que j’avais payé 499€ nu) les constructeurs se font plaiz.

  7. Si je ne me trompe pas, le fait d’avoir la coque en plastique permet d’avoir un meilleur DAS.

    Après, franchement, qui garde sont smartphone sans coque ? Donc au final, on s’en tape grave du plastique vu qu’on ne le voit jamais.
    Donc, Troll à deux balles inutile !

    Après, pour le tarif, 500€ serait le maxi pour moi, 600-700, faut pas déconner, c’est bien trop cher !

  8. Le S3 était sorti dans les 630€ et avait rapidement baissé avec des offres de remboursements. Rien de surprenant pour un tel “haut de gamme”. La tendance est même plutôt aux environs de 650€ à la sortie (Sony, Nokia, HTC, iPhone 16go…).

  9. @ smobydick Je t’ai mit un plus, tu as remarqué mes liens !!! Nan pas à toutes les news tkt !!! Mais partage mon lien autour de toi, merciiiii 😉

  10. Beh oué, un smartphone haut de gamme sort toujours aux alentours de 600 € mais contrairement aux produits Apple qui gardent un prix prohibitif pendant plusieurs mois voir plusieurs années même avec subvention opérateur, le prix des produit Samsung diminue assez rapidement de l’ordre de 10 à 30 % quelque mois après la sortie du produit sans compter les offres de remboursement officielle ce qui permet d’avoir un produit relativement abordable au final.

  11. Beh oué, mais les produits Apple gardent aussi un bon prix à la revente.
    Qui voudrait d’un galaxy S3 d’occaze maintenant ?

  12. Ce qui me choque c’est pas le prix en France, mais celui des Italiens…
    Ils se font quand même entuber de 100 boules (50 avec Apple bizarrement) juste parce-qu’ils ont une “tête à payer plus cher”.
    Vu les énormes marges déjà faites, c’est un petit scandale.

  13. @wazou perso jamais mis de coques, ce ne sont “que” des téléphones.
    Et au bout d’un moment faut arrêter de se masturber la dessus les mecs.

  14. @spiral123 franchement, pour moi le Nexus 4 n’est pas un haut de gamme, c’est un bon milieu de gamme ! il est moyen partout, sauf dans sa version d’Android si je puis dire vu qu’il n’y a pas de surcouche…mais ça reste un très bon smartphone, surtout vu son rapport qualité/prix

  15. Wiko, tu en as pour ton argent. Samsung ne peut pas se permettre de frabiquer des téléhones en masse de cette ‘qulité’, ce serait trop mauvais pour son image de marque si il y a trop de retour SAV, fonction défaillantes, voir les forum
    Il y a énormément de retour de problem de chauffe/batterie/gps qui fonctionne pas, DAS élévé/écran fragile (non gorilla glass). Ce sont des très bon téléphones, mais si tu as la malchange de tomber sur le mauvais numéro pas de bol.
    Il y en cas qui fonctionne très bien.

    Le wiko peax est intéressant, mais je préfère mettre 40e de plus et prendre un ace2, ou je suis sur de la solidité du téléphone/écran (gorilla glass), du GPS qui fonctionne, NFC, DAS plus faible
    Chacun ses critères, mais Wiko est obligé de faire moins cher, à 40e de plus personne les prendrais (après ils se trouverons en concurence avec le ace2/razr)

  16. @Cametrue : Oui enfin bon, payer 50€ de plus pour avoir une boite de conserve (écran plus petit mais dimensions plus imposantes) qui ne surpasse en rien le S4 juste pour pas avoir du polycarbonate, faut le vouloir.

  17. @neothep
    ils sont pratiquement sortis a la meme epoque alors a part piratage industirel , ce sont quand meme des models origineaux , contrairement au S-IV qui est que la copie du S-III
    Foulure du pogné pour les disigners ???
    😉

  18. @tabasco: le Nexus 4 a été un “haut de gamme” a son prix actuel… Donc même conclusion… (le seul point discutable c’est l’absence de port micro sd).

    Il suffira d’attendre le prochain de la gamme Nexus pour encore se rendre compte qu’on est pas obligé d’acheter son téléphone haut de gamme à 600euros ou plus…

  19. De toutes manières nous sommes à un tournant de l’ère du smartphone plus cher qu’un PC :
    L’arrivée des chinois, les difficultés de certains constructeurs historiques (HTC, Motorola…) vont sonner le glas de cette ère.
    Google l’a bien compris en proposant son nexus 4 et si les stocks avaient suivis…en attendant le X phone.
    Sans oublier les OS “on the cloud” à la firefox OS très prometteuses

  20. Pas terrible quand même ce S4 .A 600 euros (on vas pas chippoter ) ,Samsung aurait pu faire au moins un effort côté esthétique (ceux qui possèdent un s3 ne vont certainement pas se jeter dessus,même si la partie hardware est plutôt impressionnante).Perso j’espère voir quelque chose de mieux avec les Nexus 5,LG G2 et X phone.

  21. J’aime bien, sur les news Samsung mobile, en général les commentaire qui encense Samsung ont un + ceux qui ne l’encense pas n’ont rien et ceux qui “osent” le comparé a la concurrence ont des –
    Je me répète je vois de plus en plus de Samsung user se comporter comme les Apple fan d’il y a quelques années 😉
    Aller faites vous plaisir avec vos – 😀

  22. @mephistophelles : va t’acheter un chien et une canne, gros troll.

    Ne vous chamaillez pas, au dessus de 400€, un smartphone est trop cher. Si vous achetez quand même, ne vous étonnez pas que les constructeurs poursuivent leur stratégie tarifaire.

  23. @KotS Arrête un peu de dire des bétises, le HTC n’est pas meilleur qu’en terme de finition. C’est aussi un vrai écran IPS avec des couleurs justes (SuperLCD3 en RGB) et donc sans les couleurs délirantes et complétement saturées du Samsung, avec une vraie matrice RGB et non pas pentile (qui triche en affichant 2 sous pixels au lieu de 3) et une meilleure visibilité en lumière.
    C’est aussi un duo de haut parleurs stéréos à la qualité inégalée et un ampli dédié intégré.
    C’est une caméra qui fait le choix intelligent d’arrêter la course aux mégapixels pour offrir une bonne lentile qui capte bien plus de lumière et intégre un stabilisateur mécanique.
    C’est aussi une interface qui ne ressemble pas à un délire tout juste sorti d’un cartoon.

    On ne reproche pas à Samsung que son plastique. Ca passe encore, c’est surtout que c’est un pastique immonde : glossy, brillant. Il fait toc. D’autres font du plastique et le font bien (Nokia Lumia 920, Htc One X). Le souci c’est juste que Samsung se paie votre tête avec une finition en carton tant qu’il le peut. Avec en bonus : un design qui n’évolue pas, une interface d’aussi mauvais goût que son design, une fausse peinture métallisée tout autour du galet.
    Mais bon c’est Samsung donc c’est bon, mangez en 😉
    Ah oui et pour sa supposée surpuissance, aux dernière nouvelles il va intégrer le même processeur que celui du Htc One dans certains territoires dont la France (S600)
    Mieux : l’exynos Octa (qui est en fait un 4 coeur hein), ne serait pas aussi puissant que Samsung voudrait bien le faire croire. D’ailleurs il ne fait pas 4g, mais gardez vos œillères et achetez en masse. L’année prochaine vous aurez peut être droit à un smartphone en carton qui sait ?
    La finition ne compte pas après tout…

  24. Sinon, si les italiens se font entubé, c’est aussi parce qu’il existe un “prix psychologique”… Vous savez, un prix où les gens pensent que c’est pas trop cher, mais pas de la merde non plus… S’ils vendaient les portables à 300€ (le prix réel, si mes souvenirs sont bons), sans qu’il y ait marqué Réduction, beaucoup écouteraient la rumeur qui dit que le dernier iPhone à 600€ coute plus cher car il est meilleur…

  25. @Roboto : Au final t’as beaucoup parlé pour rien dire.

    “C’est aussi un vrai écran IPS avec des couleurs justes (SuperLCD3 en RGB) et donc sans les couleurs délirantes et complétement saturées du Samsung”

    Question de goûts, tout simplement. D’autant plus que Samsung propose plusieurs modes d’affichage (Dynamique, Standard…).

    “C’est aussi un duo de haut parleurs stéréos à la qualité inégalée et un ampli dédié intégré.”

    Pour ? Tu comptes écouter ta musique à fond dans le tramway ? 90% du temps tu auras des écouteurs car pas le choix (lieu public ou autre). Mais certes, c’est un plus.

    “C’est une caméra qui fait le choix intelligent d’arrêter la course aux mégapixels pour offrir une bonne lentile qui capte bien plus de lumière et intégre un stabilisateur mécanique.”

    Et dont les premiers retours ne sont pas si exceptionnels que ça. Bon, mais sans plus.

    “C’est aussi une interface qui ne ressemble pas à un délire tout juste sorti d’un cartoon.”

    Encore une question de goûts. Puis je vois pas trop ce que TW a de cartoon… L’interface est tellement lambda. Au pire Launcher alternatif non ?

    “Ca passe encore, c’est surtout que c’est un pastique immonde : glossy, brillant. Il fait toc.”

    Apparemment, question de goûts encore une fois étant donné que ça ne dérange aucunement les dizaines de millions d’acquéreurs de produits Samsung.
    Si tu préfère une boite de conserve, c’est ton choix. Mais certain veulent du plastique pour les atouts qu’on lui connait.

    “La finition ne compte pas après tout…”

    Le truc c’est que la finition des Galaxy est impeccable. Qu’elle ne te plaise pas, c’est une chose, mais la dénigrer, c’en est une autre.
    La finition de l’iPhone 5 est-elle bonne simplement parce qu’elle est en alu alors qu’on sait tous les problèmes qu’il y a eu (tout le monde se plaignait de rayures sans raisons) ? Non, je ne pense pas. Sa finition est donc à chier malgré les matériaux.
    Idem pour le HTC One S, c’est bien beau de faire des téléphones dans ces matériaux, mais si c’est pour se choper des rayures en deux-deux, je vois pas l’intérêt. Il faut donc utiliser utiliser une coque… en quoi ? En plastique les 3/4 du temps. Donc au final ta finition, ça me fait rire. C’est juste l’argument des anti-Samsung.

    Les seuls critères sur lesquels on peut comparer 2 smartphones : software et hardware (le design étant subjectif). Et dans ces deux domaines, le S4 est au-dessus.
    Me parle pas de BlinkFeed, un flux RSS. Tous les ajouts software de Samsung font du S4 un meilleur produit.

  26. n’oublions pas qu’en France il y a une centaine d’euro de taxes… Y a pas que les constructeurs qui s’en foutent pleins les fouilles…

  27. J’aime les petits troll samsung de 15 18 ans.
    Bon vivement que je fabrique mon propre téléphone moi !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *