Passer au contenu

La diffusion d’images de jeux vidéo violents à des mineurs est interdit (Intérieur)

Violence et jeux vidéo, ce vieux serpent de mer. Le ministère de l’Intérieur a répondu aux inquiétudes d’un député PS quant à la diffusion d’images tirées de jeux violents aux mineurs. Si l’acte est punissable, la sanction semble destinée à rester théorique.

diffusion-images-jeux-video-violent-punissable
Image du jeu GTA V

N’y a-t-il que nos politiques pour s’émouvoir de la violence dans les jeux vidéo ? Pour peu qu’un fait divers impliquant un adolescent mentionne la pratique d’un jeu vidéo violent et le sujet revient sur le tapis.

Violence et jeu vidéo, l’éternelle ritournelle

En France, si aucun jeu vidéo n’a été frappé d’interdiction, les appels ne manquent pas. Répondant à l’un d’entre eux en 2013, la Garde des Sceaux a déjà fait savoir que le ministère de l’Intérieur avait la possibilité « d’interdire de proposer, de donner, de louer ou de vendre à des mineurs, d’exposer à la vue du public et de faire de la publicité en faveur de jeux vidéo qui lui paraissent présenter un danger ».

Ce qu’il n’a donc jamais fait, que ce soit pour GTA ou Call of Duty. Afin d’alerter sur son contenu violent, ces deux jeux sont sanctionnés d’un PEGI 18 (pour Pan European Game Information), c’est-à-dire déconseillés au moins de 18 ans. Ce label indique l’âge recommandé pour chaque jeu vidéo en fonction de son contenu.

Toutefois, comme le rappelle NextInpact, le député PS du Val de Marne, René Rouquet, s’inquiétait en septembre 2015 que rien « n’empêche la mise à disposition, par les enseignes spécialisées, de consoles permettant à des mineurs de tester certains jeux dont l’achat leur est pourtant interdit ».

jeu-video-violence-interdiction-mineurs
Call of Duty

Une signalétique PEGI plus effective

Dans sa réponse publiée le 30 août dernier, le ministère de l’Intérieur rappelle que la loi du 16 février 2015 a modifié l’article 32 de la loi du 17 juin 1998 « relative à la prévention et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu’à la protection des mineurs afin de rendre plus effective la signalétique en matière de jeux vidéo ».

Ceci étant dit, il précise en outre que l’article 33 de ladite loi interdit « de proposer, de donner, de louer ou de vendre à des mineurs les documents mentionnés à l’article 32, d’exposer les documents mentionnés à l’article 32 à la vue du public en quelque lieu que ce soit ou de faire, en faveur de ces documents, de la publicité par quelque moyen que ce soit ». Y compris les installations de démonstration dans les boutiques spécialisées.
Tout contrevenant risque 3 ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Une interdiction difficilement sanctionnable

« Ainsi, la responsabilité d’un vendeur qui aurait diffusé un jeu vidéo déconseillé au moins de 18 ans ou qui l’aurait mis à leur disposition pour le tester pourrait être recherchée sur ce fondement », indique l’Intérieur.

Ajoutant, « Encore faut-il qu’un signalement auprès du procureur de la République ait été effectué ».

Sauf à imaginer Nadine Morano en planque devant un Micromania, on voit mal comment cela pourrait être dénoncé.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

11 commentaires
  1. Vieux comme le monde ce débat.
    Je me souviens d’une mère qui était venue raler auprès d’un vendeur, parce que son môme faisait des cauchemars à cause de résident evil.
    Si les parents sont trop cons pour acheter des jeux cauchemardesques à leur enfants, tant pis pour eux…

  2. Alors que les politiques s’excitent sur quelques frag de personnages fictifs modélisés par ordinateurs, les JT Et chaines d’info continu leurs
    images de VRAIS massacres, de VRAIS gamin mort noyés, de VRAIS personnes
    fuyants les zones de guerres. Mais ça hein, ce serait trop compliqué de trouver
    une solution. Et puis bon c’est plus courageux de lancer deux trois vindictes
    sur un sujet déjà éculé, que d’aller à l’assemblée et porter ses couilles.

  3. sympa la loi du 17 juin 1998 qui traite à la foi des infractions sexuelles et de la signalétique des jeux vidéos…
    qu’en pense Mr Baupin ?

  4. et sinon que risque les youtubeurs/twitcheurs qui jouent à des jeux gore/violent et dont leurs VOD ou LIVE ne sont pas bloqués au moins de 18ans?

    parce que bon concernant par exemple: le joueur du grenier, bob lennon, fantasio974, benzaie, etc… aucune de leurs VOD ou LIVE n’est cataloguée comme PEGI 18 et donc ne sont pas bloquées aux mineurs sur youtube. pourtant cette fonction existe dans leur tableau bord mais ils ne l’appliquent pas.

    rien que c’est 4 là, en LIVE ou en VOD tu as droit à des blagues racistes, des histoires de cul, font de la pub pour des sites de hentai ou de porno, éclatent/découpent des têtes dans des jeux pegi 18, certains vont même jusqu’à parler politique..

    et récemment, ils font aussi de la promo pour des acteurs/actrices porno qui se mettent à jouer sur twitch.. une nouvelle façon pour eux de se faire de la pub et de gagner des clients (mineurs inclus) qui se rendront sur leur site..

    youtube et twitch se sont des sites qui font semblant de filtrer car à la base toutes personnes (enfant, adulte..) qui cliquent est un client qui rapporte de l’argent.

    1. Peu importe le bloquage via la plateforme VOD ou LIVE, si t’as 13 ans et que tu veux voir un de ces mecs, ben tu creer un compte 18 ans. Point. Par contre ce sont au parents de faire attention, de s’interesser a ce que regardent leurs gosses, mettre des codes parentaux etc… Le sujet était le même a l’epoque de la télé, il n’a pas changé et se résoudra toujours de la même façon: le dialogue parent-enfant.

      1. le dialogue parents-enfants c’est devenu un mythe avec les générations actuelles. la MAJORITE préfère foutre leurs enfants devant un écran que de les éduquer, les cultiver eux mêmes.. du coup les mômes s’éduquent via les youtubeurs qu’ils suivent chaque jour. après tu as ces parents qui viennent pleurer chez les psy, les associations, les flics, sur les réseaux sociaux, à la tv pour dire qu’ils ne comprennent pas le comportement de leurs enfants..

        même si les parents disent non, qu’est ce qui empêchera son enfant d’aller chez des amis dont les parents sont abonnés absents.

        avec cette génération internet, tu as pour résultat: des lolitas de 10-15 ans qui se maquillent, s’habillent, parlent comme leurs youtubeuses/people (sponsorisées par les labo). ou alors des garçons de 10-15 ans qui sont aussi lourd qu’un bob lennon/hanouna qui brasse du vent pour se croire drôle.

        les youtubeurs cherchent à attirer les teen pour faire craquer la CB des parents pour des abo twitch, des dons paypal.

        leur technique? être/offrir/jouer à/ tout ce que leurs parents leurs interdisent.. ça parle de sexe, de violence, d’alcool, ça valorise les jeux pegi 16-18. bref les gars sont des adultes qui parlent à des enfants comme à des adultes. et c’est ça le gros problème de youtube.

        normalement si leurs vidéos contiennent des scènes violentes, des propos à conotation sexuel, insultants, ils devraient à la base la bloquer en accès libre et la rendre uniquement visible qu’aux personnes enregistrées.. mais ça aucun gros youtubeurs ne le fait car c’est de l’argent en moins de gagner. pourtant google le mentionne dans ses conditions d’utilisation. et ce dernier fait le mort jusqu’à ce que des réclamations soient faites.

        les gros youtubeurs disent que de toutes façons y’a que des ados majeurs qui les regardent.. et puis quand tu les vois en dédicace dans les conventions, leurs fans sortent de primaire/du collège.

        notre société devient de plus en plus débile. les youtubeurs créent des générations de décérébrés.

        blablabla pour conclure, l’état aura beau dire qu’ils vont voter des lois, interdire, réprimander telle ou telle chose. c’est trop tard pour le faire. il aurait fallu y penser bien avant la naissance des smartphones et des jeux 3D. sauf qu’à cette époque la morale on s’en foutait, l’argent avant tout.

        1. Mec, arrete ton char genre “cette generation est la pire de toutes”, a chaques fois c’est pareils, des beaufs yen a toujours eu des gamins qui regarde du cul ou du gore en scred yen a toujours eu, ton “notre societe devient de plus en plus debile” tu peux te le garder, ça fais 2000 ans qu’on entend ça. Putain vieux reac quoi…

  5. Et en demat on vérifie comment?
    C’est aux parents de prendre leurs responsabilités!
    Et il n’y a rien des plus choquant à la vue des enfants chaque jours

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode