Arrêté pour meurtre grâce au bracelet connecté de sa femme

Business

Par Elodie le

Quand l’internet des objets sert de preuve dans une affaire de meurtre. Le futur c’est déjà maintenant.

En 2015, Connie Debate est retrouvée morte, tuée par balle, à son domicile dans le Connecticut. Son mari, Richard Debate, dévasté, expliquait alors à la police être parti travailler vers 8h30, mais avoir dû revenir une demi-heure après. Assez tôt pour surprendre “un homme cagoulé” chez lui. L’homme « avec la voix de Vin Diesel » l’aurait torturé et abattu sa femme au moment où elle revenait d’un cours de gym, avec son 357 Magnum, trouvé sur place. Le suspect se serait enfui quand Richard s’est échappé et a appelé la police.

Malgré tous ces renseignements, l’enquête de police patinait. Impossible de corroborer les dires du mari éploré et confirmer l’existence d’une tierce personne. Au fur et à mesure, les forces de l’ordre ont commencé à avoir des doutes sur sa version. Il faut dire que le mari éploré, infidèle, avait une maîtresse au moment des faits, enceinte qui plus est. Et que tout à sa douleur, il n’en a pas moins oublié de réclamer l’assurance vie de sa femme. Ce que la compagnie lui a refusé, n’ayant pas assez de détails pour le dossier.

Une version difficile à croire

Et puis, la police s’est intéressée aux empreintes numériques du couple : réseaux sociaux, applications, domotique, objets connectés. Le système d’alarme du domicile n’a enregistré aucun signe de lutte, et l’alarme ne s’est déclenchée qu’une heure après l’agression présumée (aux alentours de 9h donc). Ensuite, quelque quarante minutes après le soi-disant coup de feu ayant coûté la vie à Connie Debate, celle-ci postait deux vidéos sur Facebook et envoyait un message à un ami depuis sa maison.

Enfin, LA preuve ultime a été retrouvée sur le bracelet connecté de la victime, le Fitbit qu’elle portait à la gym. Les données recueillies ont prouvé qu’elle était toujours chez elle, une heure après que son mari l’a retrouvé morte : 1217 pas ont été effectués.

Démenti par le Fitbit de la victime

Plus d’un an après le meurtre, le bracelet a servi de preuve pour demander l’arrestation du mari. Si les objets connectés ne sont pas encore couramment utilisés dans les affaires criminelles, ils pourraient servir de preuves dans de nombreuses affaires. Facebook est régulièrement utilisé comme preuve à charge dans des affaires de divorces, notamment au Royaume-Uni, ou de licenciement (faux arrêt maladie mais vraies photos de vacances, etc.). Récemment encore, une femme a été déboutée de sa plainte pour viol après avoir été trahie par sa montre connectée.

Récemment, une semi-marathonienne s’est fait disqualifier également grâce à sa montre connectée.

Source: Source

3 réponses à “Arrêté pour meurtre grâce au bracelet connecté de sa femme”

  1. mais vous êtes sérieux jdg??????

    votre article est incompréhensible. Vous dites que le mari est parti travailler à 8h30 et est revenu 30 min plus tard, c’est à dire à 9h00. Ok jusque là tout va bien. Lorsque le mari rentre à 9h00 chez lui il trouve soi disant un homme cagoulé qui torture le mari et tue la femme. Ok mais à qu’ elle heure a t il tué la femme? Pendant combien de temps a t il torturé le mari?? Cela n’est pas important en soit, c’est juste que tout au long de votre article vous donnez une temporalité. Et le problème c’est que le lecteur ne peux pas suivre cette temporalité. Donc soit le rédacteur était bourré, soit il est stupide ; (soit les deux). Passons, je vais continuer à démontrer les conneries.
    Vous nous dites ensuite que l’alarme s’est déclenchée 1heure après l’agression présumée. Ok mais on parle de quoi la? De 9h00, heure à laquelle le mari est rentré chez lui et a découvert le soit disant agresseur cagoulé ou le moment où cet agresseur à soit disant tué sa femme?
    Après on nous dit :” Ensuite, quelque quarante minutes après le soi-disant coup de feu ayant coûté la vie à Connie Debate, celle-ci postait deux vidéos sur Facebook et envoyait un message à un ami depuis sa maison.” MAIS QUAND ETAIT CE PUTIN DE COUP DE FEU? ET 40MIN APRES QUOI?? MAIS QUAND????????????????? (Est ce que le soit disant agresseur (le mari) à fait feu au moment où le mari a dit être rentré chez lui (c’est à dire 9h00) ou après avoir torturé le mari ????????????????????????????

    ENFIN LA PREUVE ULTIME!!!! LOL !!!!!! INCROYABLE!!!!!!! J’AI RI!!!!! ET PLEURE

    “Enfin, LA preuve ultime a été retrouvée sur le bracelet connecté de la victime, le Fitbit qu’elle portait à la gym. Les données recueillies ont prouvé qu’elle était toujours chez elle, une heure après que son mari l’a retrouvé morte : 1217 pas ont été effectués. ” OK ET??????????????? QUE CELA VEUT IL DIRE????? SI ELLE ETAIT MORTE, ELLE A PAS PU ALLEZ BIEN LOIN NON? DONC EN QUOI EST IL ETONNANT QU’ELLE SOIT TOUJOURS CHEZ ELLE 1 HEURE APRES QUE SON MARI L’AI DECOUVERTE MORTE?????

    ET L’INFO QUI TUE : “1217 pas ont été effectués.” DONC ELLE A FAIT 1217 PAS. WAOUW

    VRAIMENT DES FOIS…. JE ME DIS QUE SI J’ETAIS ZEUS, J’AURAIS FAIT EN SORTE QUE LA FOUDRE S’ABATTE SUR TOI MA PETITE ELODIE. A DEFAULT DE TE TUER, CA T’AURAI PEUT ETRE RENDU MOIN CON.

  2. Il aura fallu 1an pour que les flics puissent accéder aux données des roseaux sociaux de la défunte et aux données de son Fitbit? O_o

    • La traduction est mauvaise.
      A la source:
      “After more than a year of investigations, the Hartford police charged Dabate with his wife’s murder, tampering with physical evidence, and making false statements to the police. He is currently out on bail but due to appear in court on Friday, April 28.”

      C’est un an d’investigation et pour monter le dossier. Ce n’est donc pas un an pour demander les données, mais au bout d’un an que la police – via l’Attorney – ont décidé de poursuivre le mari pour meurtre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *