Est-on en train de paniquer à la Silicon Valley ? La crainte d’un chaos post-élections, d’abord sur les réseaux sociaux, puis dans la rue, grandit exponentiellement aux États-Unis, un peu plus d’une semaine avant l’annonce des résultats de la présidentielle américaine. En témoigne cette décision récente de Facebook, qui va ressortir du placards des outils anti-désinformation employées dans des pays considérés par le réseau social comme étant “à risque”. Pour donner une idée de l’ampleur de cette initiative, il faut préciser que ces mesures sont mises en place sur Facebook s’il y a un risque, par exemple, de conflits ethniques violents. En d’autres termes, Facebook est arrivé à un point où il considère que les États-Unis peuvent être le théâtre d’affrontements violents après l’annonce des résultats de l’élection.
Pour évoquer un cas d’école, on peut parler de la Birmanie. Facebook avait tenté de lutter contre les messages de haine contre les Rohingyas en appliquant les mesures qu’ils souhaitent désormais appliquer aux États-Unis. À l’époque, certains avaient accusé le réseau social de ne pas être allé assez loin pour gérer cette crise. Fort de ce constat, Facebook pourrait déployer des mesures beaucoup plus radicales, comme des règles plus sévères sur les contenus jugés violents, la modification de l’algorithme du fil d’actualité pour éviter d’afficher certaines publications, ou encore un ralentissement de la propagation des messages lorsqu’ils commencent à devenir viraux. Il s’agit en réalité de la continuité de la philosophie de Facebook concernant ces élections. En septembre, Mark Zuckerberg avait écrit dans un blog qu’il était “inquiet qu’avec notre nation si divisée et des résultats électoraux qui pourraient prendre des jours ou des semaines pour être finalisés, il pourrait y avoir un risque accru de troubles civils dans tout le pays”.
Le problème, c’est que ces mesures sont vivement critiquées au pays de la liberté d’expression garantie par la constitution. Même des employés de Facebook estiment que ces mesures pourraient empêcher des discussions politiques légitimes. Si on ajoute en plus de cela l’interdiction totale des publicités politiques sur Facebook après le 3 novembre (et indéfiniment), il sera très difficile de parler politique sur Facebook dans une semaine.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Une guerre civile ne serait pas plus mal pour une Amérique qui s’est fondée sur le génocide des autochtones, s’est construite grâce au sang et à la sueur des esclaves noirs et s’est developpee avec les guerres et renversements de regimes pour garder leur main mise sur les ressources naturelles.
yena qui ont du mal avec le liberté d’expression… Ils la clament haut et forts quand c’est eux ou leur bord politique qui s’exprime mais hurle au mensonge et a la desinformation quand c’est l’adversaire.. Les mots “libertés d’expression” est a geometrie variable… C’est juste une arme de plus politique… Une chose est sur, Internet , pour l’instant , ne peut pas etre muselé… Et la verité est toujours une question de points de vue differents ! un musulman n’aura pas la meme verité qu’un juif, un chretient ou un boudhiste et inversement , un beau mec ne verra pas la vie de la meme facon qu’un moche, un indien d’amerique n’aura pas les memes verités qu’un blanc americains…un mec qui voie un 9 dessiné par terre sera contredit par le mec arrivant d’en face et voyant un 6, etc etc… C’est pas les reseaux sociaux qui creer le chaos, mais ceux qui ecrivent dessus.. Et meme si on les censure d’un coté, il y a suffisamment d’autres plateforme sur internet pour s’exprimer ailleurs… Comme je dis souvent, virer le presentateur meteo empechera pas la tempete annoncée d’arriver….
” la verité est toujours une question de points de vue differents” , non, c’est juste que la vérité est trop souvent confondue avec un avis ou une constatation .