L’USB-C espère s’imposer comme le standard universel, même chez Apple et grâce notamment aux efforts de l’Union européenne. Le connecteur USB de l’USB Implementers Forum évolue et s’est récemment offert une révision 2.1. Cette dernière n’est pas anodine et apporte une puissance jusqu’à 240 W, soit plus du double de la puissance actuelle. L’un des principaux défauts de l’USB-C est la puissance relativement faible qu’il peut transmettre, se limitant jusqu’à présent à une puissance maximale de 100 W.
Une limite qui freine la progression de l’USB-C pour des appareils plus gourmands, comme les ordinateurs portables. Encore aujourd’hui, les machines ayant besoin de beaucoup de puissance utilisent des connecteurs propriétaires. C’est là que l’USB-IF entre en jeu avec sa révision 2.1 de l’USB-C qui promet de lever relever cette limite jusqu’à 240 W, soit 48 V à 5 A. Près d’un an après cette annonce, le fabricant néerlandais Club 3D décide de proposer des câbles répondant à cette norme. Trois câbles différents sont capables de délivrer une puissance de 240 W, ouvrant de nouvelles perspectives aux constructeurs.
Des câbles différents, mais tous conçus pour l’alimentation à 240W
Une bonne nouvelle donc, sur le papier, mais rien n’est simple avec l’USB-C. Ces trois capables présentent des différences techniques et ne répondent pas tous aux mêmes normes. Le CAC-1576, qui mesure 1 mètre de long, est le plus ambitieux puisqu’il prend en charge l’USB4 Gen 3×2 avec une vitesse de transfert de 40 Gb/s. Il peut même gérer des flux vidéo jusqu’en 8K à 60 Hz.

Le CAC-1575 mesure 2 mètres et offre des performances un peu moins impressionnantes. Il revendique une compatibilité USB4 Gen 2×2 pour une vitesse de transfert de 20 Gb/S et supporte la 4K à 60 Hz. Enfin, le CAC-1573 sera sans doute le plus abordable puisqu’il se limite au support de l’USB 2.0 pour un transfert limité à 480 Mb/s. Contrairement aux deux premiers modèles, il n’est pas équipé pour la vidéo.
Avant de choisir, il faudra donc veiller à y regarder à deux fois avant de trouver le câble qui répond le mieux à ses besoins. Des indications claires sont présentes pour permettre de différencier ces câbles en un clin d’œil. Dans tous les cas, vous aurez encore le temps d’y réfléchir puisque ces câbles font seulement leur apparition chez un fabricant étranger. Ils ne semblent, pour l’heure, pas encore disponibles chez les revendeurs.

D’autres fabricants devraient suivre le mouvement, mais la bataille risque de se jouer sur d’autres composants. En effet, les appareils capables d’utiliser une telle puissance manquent à l’appel… et il n’y a pas encore de chargeurs USB-C de 240 W.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, suivez-nous sur Google et sur notre canal WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bonjour,
“240 W, soit 48 A à 5 V.” , euh, non, c’est l’inverse, et heureusement parce que pour faire passer 48A dans un cable souple, ça va commencer à faire une belle section !! 🙂
Faudra voir les tarifs, sans doute que ceux passant la vidéo vont se retrouver à 100€ dans un premier temps !!
Et il faudra les trouver les périphériques qui acceptent le 48V, pas encore vu plus de 20 en ce qu’il me concerne.
On trouve assez facilement 100-120W qui devrait quasi convenir pour environ 99% des équipements actuels.
Un ordinateur portable (hors gamer) nécessitant généralement une puissance max inférieure à 50 W selon ce que j’ai pu voir. (Par exemple Latitude 5400: 46W…. il déclenche une alerte quand je branche un autre périphérique sur mon adaptateur qui dans ce cas passe à 45W max sur le port USB-C , lol !)
Eric
Bonjour Eric,
Exactement ! Ça fait deux fois que j’ai une inversion, merci de l’avoir signalé 🙂
Oui, tout à fait d’accord ! Les PC portables ou ultraportables peuvent effectivement se contenter d’une puissance réduite. On voit passer pas mal de machines avec des chargeurs USB-C de 65 W en ce moment (comme le LG Gram 16 que j’ai pu tester récemment https://www.journaldugeek.com/test/test-lg-gram-16-1190-grammes-de-bonheur/). Cela peut être intéressant sur un MacBook Pro 16 pouces qui est justement limité par la norme actuelle (100 W), alors qu’il accepte la charge via USB-C. Pour vraiment profiter de la charger rapide, il faut passer par MagSafe.