Firefox 3.5.2 et 3.0.13 disponibles

Par Rédacteur Invité, 04 août 2009 à 09:45 Logiciels, Apps 40 avis

2 nouvelles versions pour Firefox, sensées colmater 2 failles de sécurité donc. Et forcément, l’équipe de Mozilla vous pousse franchement à faire la mise à jour si ce n’est déjà fait. Enfin, c’est vous qui voyez hein, mais c’est tout de même plus raisonnable…

firefox_sexy_wallpaper

(là encore, désolé, mais je n’ai trouvé que ce visuel dans notre base de données pour illustrer ce billet, je vous prie donc de m’excuser pour le désagrément occasionné…)

via mozilla

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Firefox Logiciels, Apps Mozilla Navigateurs

40 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

SamY
4 août, 2009, 09:51 #1
8O Faudra me la montrer cette base de données
2 0
Geek
4 août, 2009, 09:55 #2
Hey c’est bon ça devient lourd vos poste avec vos phrase ironique du jour « j’ai rien trouvé d’autre pour illustrer » ou « chercher quelque part dans l’image pour trouver le produit… » . Assumez merde!
1 0
kOzik
4 août, 2009, 09:55 #3
perso, je ne t’en veux pas
0 0
Ezekiel
4 août, 2009, 10:08 #4
C’est déjà mieux que rien… quoique le modèle, le logo et RIEN d’autre aurait été mieux mdr^^ :mrgreen:
0 0
Lloyd
4 août, 2009, 10:13 #5
Je m’en remettrais aussi lol
0 0
muet one
4 août, 2009, 10:14 #6
ou est ce qu’on dépose les CV chez firefox? parce qu’avec l’équipe qu’ils ont je veux bien juste passer le balai ou réparer la photocopieuse.
1 0
Mimik
4 août, 2009, 10:15 #7
Le journal du bip ^^
y’a pire j’espère !!!
;0)
1 0
Kortman88
4 août, 2009, 10:20 #8
Tu es tout excusé , don’t worry !
0 0
Astigo
4 août, 2009, 10:56 #9
Geek : Et le second degré sinon, tu connais ?
0 0
Albebert
4 août, 2009, 11:05 #10
@kevin heuu geek pardon nous on aime !
même si comme les autres on voudrais moins de tissu et plus de blanc de poulet (comprendra qui pourra c’est le blanc le meilleur)
0 0
sbois
4 août, 2009, 11:06 #11
Moi je vais abandonner Safari pour de bon…
@Ezekiel: Perso je vaux bien y travailler également, une place de photographe, masseur, homme à tout faire…
Continuez comme ça les gars, j’adore vos news, elles ont le mérite de me faire sourire à chaque fois.
0 0
Chamane
4 août, 2009, 11:17 #12
Si vous en avez d’autre de désagrément …
Long vie au JDG
0 0
htk
4 août, 2009, 11:19 #13
A un moment ces excuses ne sont plus crédibles !
ps : j’aimerais bien avoir la même « base »
ps2 : FFX Updated
0 0
muet one
4 août, 2009, 11:22 #14
serait il possible de demander à firefox un assistant en ligne comme trombi de MS office mais en mode firefox?
0 0
FOx15
4 août, 2009, 11:30 #15
c’est l’image la plus intéressante :mrgreen:
0 0
Meetic gratuit
4 août, 2009, 11:38 #16
Toujours de belles images pour les news firefox
0 0
Geek
4 août, 2009, 12:00 #17
Astigo : lol oui j’ai de l’humour mais ca fait au moins énième fois que vous faites la blague alors c’est même plus lassant mais énervant à la fin. « Oh elle a des bon nichons avec le logo dessus mais jlai pas envoyé exprés », ahaha c’est drôle 1 fois.
0 0
muet one
4 août, 2009, 12:20 #18
@ geek
oui c’est ça le second degrés tu connais pas…….
(dixit les règles officielles, la répetition est autorisée à partir de second degrè…..)^^
0 0
Light
4 août, 2009, 12:22 #19
Ya surement des Geekettes ici alors pour la prochaine news/illustration sur Firefox pensez donc aux Geekettes ^^
Votre illustration peut aussi faire penser à un cadavre dans un sac à…cadavre
1 0
Popopo
4 août, 2009, 12:28 #20
Le journal du Dick…. hum j’ai rien dit ^^
0 0
FF
4 août, 2009, 12:47 #21
Au moins avec FF on a des mise à jour régulières… contrairement à IE qui fait tout un boucan quand il sortent une nouvelle version avec ses nouveaux bugs long à être corrigés, voir pas corrigés… :roll:
0 0
zuy
4 août, 2009, 13:32 #22
Serieux vaut mieux aucune image que ce genre d’image merci…
Ca devient lassant!!!
Déjà que le net est polué d’image sexuel ou entrain à la sexualité, si les seul lieux potable du net s’y mettent aussi…
Bref abstenez vous d’illustrez vos postes si vous ne trouvez que ce types d’images pour les illustrer, merci d’avance!
0 0
Manolo
4 août, 2009, 13:45 #23
Moi je vois plutôt un corps de poupée Barbie… Après, fantasmer là dessus…
0 0
Geek
4 août, 2009, 14:17 #24
+10 pour Zuy! Arrêté vos post à la con!
0 0
muet one
4 août, 2009, 14:36 #25
rabat joie vous dites? non………….
surement pas….c’est quoi cette morale à la con encore pour une petite blague…..
Votons De villier, ce sera encore mieux que Sarko, retour à un état chrétien qui prône haut et fort que le sexe est mal et qu’un décolleté (OMG même pas une femme nue) et ben c’est pas bien.
Vous pourrez mettre une femme avec une burqua la prochaine fois et le logo firefox dessus?
histoire que l’on ne voit surtout pas que ce soit une femme……
qu’on prenne ça pour un troll…….ou pas
:arrow:
(ou la suite d’une blague au 25 ème degrés sur lesquelles je vais attiré foule de posts
0 0
muet one
4 août, 2009, 14:44 #26
j’ai bien gagné un point godwin….alors je laisse place…
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin pour ceux qui veulent comprendre ce qui se passe)
0 0
nko
4 août, 2009, 14:49 #27
Pourrait-on m’expliquer s’il-vous-plait pourquoi FIREFOX est dispo en 2 versions ?
Pourquoi n’y a-t-il donc pas que la 3.5 ? :?:
0 0
Greg 2, l'autre
4 août, 2009, 15:12 #28
Merci pour l’info, la mise à jour sera faite dans la journée chez moi
PS1 : @zuy: décolleté = sexe. Super raccourcis ça. Sauf qu’en prenant des raccourcis on rate des étapes parfois obligatoires pour ne pas se tromper de destination. Sûrement que pour toi, « La baiser de l’Hôtel de ville » de Robert Doisneau est de la pornographie aussi (désolé pour l’exemple, je commence à la base pour pas te perdre en route).
PS2 : Est-ce qu’il faut acheter des parts du JDG pour pouvoir dire ce qui doit ou ne doit pas y paraitre?
PS3 : désolé pour le troll
0 0
Eromog
4 août, 2009, 15:33 #29
@ nko: tout simplement car mozilla supporte 2 versions majeures de ses softs: d’abord la 2.0 et la 3.0, maintenant c’est la 3.0 et la 3.5.
0 0
nko
4 août, 2009, 16:15 #30
Merci Eromog.
Il y a peu de différences au niveau du fonctionnement, ce serait plutôt au niveau de l’ergonomie c’est ça ?
C’est un petit peu comme si on pouvait choisir entre le nokia 3310 et le nokia 3710 c’est ça ? Ou encore la gameboy advance et la gameboy advance sp ?
(n’y voyez aucun message caché )
0 0
Noodles
4 août, 2009, 16:25 #31
A regarder la photo, j’ai l’impression qu’elles sont bien colmatées ces deux failles de sécurité… :roll:
0 0
bsoudouf
4 août, 2009, 17:38 #32
Ma soeur a la meme … barbie :mrgreen:
0 0
koussi
4 août, 2009, 17:53 #33
tien donc c’était une pub d’axe!!plus t’en met plus t’en as!ok je sors :arrow:
0 0
Geekette
4 août, 2009, 17:55 #34
@Light : +10 !!!
(ben oui, on peut être une nana et lire JDN, non ? )
0 0
Moka
4 août, 2009, 21:31 #35
lol,bin desagrémente nous plus souvent alors !!!!
0 0
Shamo
5 août, 2009, 09:55 #36
Et dire qu’a la base, la news concernée firefox ….
0 0
Xcuz
6 août, 2009, 04:04 #37
plus rien à faire du renard depuis Chrome
0 0
FaFar
6 août, 2009, 04:58 #38
« je vous prie donc de m’excuser pour le désagrément occasionné…) »
Pas de problème, ça ne pose AU-CUN problème
0 0
Sappho
6 août, 2009, 19:13 #39
C’est le bronzage qui fait l’effet gros seins, sinon ils sont touuuut petits, ça se voit
0 0
HappyBlueFrog
6 août, 2009, 19:48 #40
C’est vrai que je trouve ça cassez relou de voir tjs des meufs à moitié à poil (ou plus qu’à moitié) sur le net et si en plus ca contamine le Journal du Geek…
Ça vous soulerai pas les gars de voir des mecs a poils tt le temps?
0 0