Texas Instruments vient d’annoncer avoir développé deux nouveux co-processeurs (OMAP-DM515 et OMAP-DM525) capables de supporter des photos jusqu’à 20 Mégapixels (12 Mégapixels pour le premier) et des vidéos en 720p. Attention, on ne parle pas ici de capteur mais juste de processeurs capables de gérer de futurs capteurs allant jusqu’à 20 Mégapixels.
Ces nouveaux processeurs devraient permettre aussi une vitesse de prise de vue allant de 1,4fps à 2fps, la gestion des basses-lumières, la détection des visages, etc …
Le Journal du Geek
AC VANGUARD ONE
15 oct, 2009, 12:44 #1Ouais c excellent , mais y a pas que çà qu’il faut développer , même si çà contribut , il faut un objectif de 25 ou 28 mm comme au japon , un leica , çà serait le top du top sinon y a des blaireaux qui vont encore dire , et on est est d’accord là dessus , que çà vaut pas un vrai apn et que c juste de l’appoint.
D’ailleurs je ferais remarqué à ces mêmes blaireaux que trés peu de français sont près à dépenser 300 € pour un super PANA GRAND ANGLE 25 mm 720p, et oui il faut bien qu’ils comprennent aussi.
filgood13
15 oct, 2009, 13:03 #2Comme je le disais sur un autre site, inutile…
Les constructeurs de compact numérique ont compris que la guerre des pixels ne servait a rien vu la taille des objectifs et ce sont arrêté à 12M et reviennent même à 10M avec de meilleur composant pour une meilleure qualité!!!
Donc 20M avec un tel objectifs est complêtement inutile……
blacriderv
15 oct, 2009, 13:24 #3J’ai un super pana grand angle 720p, acheté 250€ à l’époque, il doit couter dans les 150€ maintenant. Il s’agit du DMC-FX35
cxhx
15 oct, 2009, 13:44 #4La course au pixel est une bonne chose n’en déplaise à beaucoup…
Plus il y a de pixels plus on s’approche de l’argentique donc arreter de critiquer cela il suffit de zoomer sur un endroit pour un visage dans une foule et on voit la différence…
Le problème comme le souligne TI c’est le traitement derrière et avoir des procs qui permettent un meilleur traitement va pousser les marques à relancer la course à la qualité parce que les dernière sortie sont la enieme mouture d’appareil ayant entre 2-3 ans d’age ! Et là ce qui est impressionnant c’est le nombre d’image à la seconde et la réactivité pour moi c’est ce qui fait souvent la différence entre deux appareils…
Kumo
15 oct, 2009, 13:53 #5Non, plus de pixels pour plus de pixels ça n’est pas bon, faut arrêter de jouer à celui qui pisse le plus loin !
Plus de pixels ça veut dire des pixels plus petits, de moins bonne qualité ! Donc des photos moins bonnes, plus de bruit et une image moins belle.
A une épique ou on a des relex à 15Mpix, vous pouvez être certains qu’un capteur de 2mm sur 3mm à 20Mpix aura une qualité de chiottes.
Je préfère un APN de téléphone à 3 ou 5Mpix qui fait des belles photos qu’un machin qui me fait des photos avec lesquelles je peux imprimer un poster mais qui ne sont pas regardables.
Nero
15 oct, 2009, 13:57 #6Ca va être gentil à stocker des photos en 20MPixels sur une µSD …
reZga
15 oct, 2009, 14:16 #7Bon que ce soit clair la course au pixel pour le grand public osef mais bon ça fera toujours autant vendre et le clampin lambda qui imprime ses photos de vacances en 10*15 cm croira toujours que des photos en 20M pixel sont plus belle qu’en 8 … La course au pixel ok mais pour des reflexs de pros qui shoot pour ensuite imprimé sur du 4*3 m.
Moi j’attend qu’il sorte une vrai optique sur un tel portable qui puisse vraiment remplacer un compact numérique avec un vrai zoom digne de ce nom et pas un zoom numérique horrible.
Et puis bon un capteur de 20 m pixel sur un tête épingle… bonjour le bruit numérique passé… 200 isos aahhahahahaha la blague.
Par contre question stockages osef, mtnt la taille des fichiers c’est plus vraiment un contre argument mtnt avoir 8/16 voir même 32 giga de stockage c’est la base quoi (merci les mini sd quoi)
steve-neo
15 oct, 2009, 14:29 #8Vraiment n’importe quoi, cette course aux pixels deviens vraiment débile, tout sa pour que les photos finissent sur facebook en petit format.
les meilleurs appareils photo reflex n’on « que » 12 M pixels, c’est l’optique qui compte pas le nombre de points, et sur un mobil je ne pense pas qu’il soit possible d’y mettre le matos nécessaire… pffff
clement
15 oct, 2009, 15:01 #9il est évident que tous sa est marketing mais la réalité la course au pixel ne vise pas les conaisseur (comme je suppose les gens qui vont sur ce site) mais le grand publique et comme l’obsession pour les quad-core pour la bureautique le grand publique a besoin d’une référence pour choisir l’appareille photo même si elle est pas bonne ..
SlashDot
15 oct, 2009, 15:07 #10C’est sur que le mieux serait des grands l’objectif mais sur des portables c’est pas possible. C’est une bonne chose la course au pixel quoi qu’en pense certains sinon on serait encore au APN avec résolution VGA
kineas
15 oct, 2009, 21:27 #11Une grosse définition peut être utile, mais à 20MP :s J’ai été en stage dans une boîte qui était spécialisée dans la photo numérique, et ils avaient rarement besoin de tirages aussi grands que ce qu’ils avaient la possibilité de faire, même pour du grand format d’affichage (trame de l’impression oblige), la moitié de la résolution d’un panneau grand format peut suffire pour une qualité plus que correcte.
Là où il faut se démerder pour dépasser l’argentique, c’est l’amélioration des CCD et toujours des lentilles et objos plus précis.
Mais ces procs doivent permettre quand même certaines fonctions sympa et impossible en temps normal sur un APN? (je pense qu’ils parlent de la résolution uniquement pour montrer la puissance des bestioles)
Spitch
16 oct, 2009, 10:38 #12Tant que sa évolue sa ne peut que faire plaisir.
HappyBlueFrog
5 nov, 2009, 08:25 #1320MP c’est un peu trop non?
J’espère qu’il a le flash sinon ca sert à rien…
xtr3me
25 fév, 2010, 23:44 #14Euh détection des visages c’est déja disponible.
Sur mon kc910i j’ai détection des visages,du sourire et des yeux fermés.
LOL
22 juin, 2010, 11:57 #15les touche tactile parfois ne fonctionne plus ? svp quesque je fais pour resouler ce probleme, merci