Retards pour le projet EPIC-X de RED

Par Keiichi, 26 novembre 2009 à 07:46 Hardware 36 avis

Quand on est pionnier dans un domaine, il est claire que le chemin pour avancer est plus périlleux et difficile que les routes toutes tracées qu’empreint tout un chacun, mais c’est le prix de l’engagement d’innovations que c’est pourtant juré la compagnie RED avec ses caméras !

Et même si une pause de 30 jours est annoncé pour le projet EPIC-X afin d’ajuster quelques problèmes des puces du circuit intégré (ASIC), on garde toute confiance en l’équipe de RED pour nous sortir au final un produit révolutionnaire !

Pour rappel le capteur EPIC-X sera le premier capteur vidéo 5K (oui oui, 5K !) abordable dans un design/conception de camera modulaire (Scarlet). Et si vous n’avez rien compris, c’est que ce produit est clairement destiné aux initiés

red epic lg1 Retards pour le projet EPIC X de RED via electronista

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Caméra EPIC-X RED Red One Scarlet

36 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

cslevine
26 nov, 2009, 08:15 #1
faudra attendre encore un peu avant de la trouver à 500 € chez Surcouf avec -25% de remise en mode « Vive le Vent » . . .
0 0
cslevine
26 nov, 2009, 08:16 #2
puis pour trouver la version de Vegas directement compatible ben c’est pas encore non plus, puis le CPU aussi, bah voilà, je n’ai qu’un petit i7 . . .
0 0
Dé²
26 nov, 2009, 09:26 #3
Une faute : Il est clair , pas de e
Sinon , RED is not dead
0 0
Bescherelle
26 nov, 2009, 09:47 #4
Soigner une peu l’écriture des news serait pas un mal…
0 0
Kiku
26 nov, 2009, 09:59 #5
« Un capteur video 5k » Quelqu’un pourrait-il me dire ce que cela signifie s’il vous plait ?
0 0
phentex
26 nov, 2009, 10:02 #6
« Et si vous n’avez rien compris, c’est que ce produit est clairement destiné aux initiés :wink: »
Si c’est tellement destiné aux initiés, je vois ce que cette nouvelle vient foutre sur un blog geek grand public. On ne pêche jamais par excès de pédagogie…
Quelle est donc la signification sous-entendue de « 5K » svp ?
(ps: je vois absolument pas ce que ça apporte d’avoir ajouter « ASIC » entre parenthèse après « puces du circuit intégré », à part ajouter un terme techos, pour le sport)
0 0
phentex
26 nov, 2009, 10:21 #7
…et je viens d’aller jeter un coup d’oeil au site de cette apparemment fameuse marque RED. D’une j’ai jamais vu une site aussi mal foutu, racoleur et tape à l’oeil (ça fait plus campagne marketing BUT que fabricant de matos pro…), d’autre part, je crois que EpicX et Scarlet sont deux gammes différentes de la même chose, donc je suis pas certain que la phrase de la news « Pour rappel le capteur EPIC-X sera le premier capteur vidéo 5K (oui oui, 5K !) abordable dans un design/conception de camera modulaire (Scarlet) » est un quelconque sens.
Enfin, je vois vraiment pas quelle est la raison de ce tapage depuis quelque temps autour de cette marque qui clairement s’adresse à la population des Hauts-de-Seine (http://static.red.com/store/100-0005 pour le pauvre écran 1024×600 de netbook à 2500$, je vous laisse trouver par vous même pour le pauvre cable électrique à 180$)
0 0
phentex
26 nov, 2009, 10:32 #8
Et pour finir, je complète : j’ai pas trouvé d’info pour la résolution correspondante au 5K, mais pour donner une idée :
- de l’article RED sur en.wikipedia :
4.5K WS (4480×1920)
4K 16:9 (4096×2304), 4K 2:1 (4096×2048), 4K HD (3840×2160), 4K ANA (2816×2304)
3K 16:9 (3072×1728), 3K 2:1 (3072×1536), 3K ANA (2112×1728)
2K 16:9 (2048×1152), 2K 2:1 (2048×1024), 2K ANA (1408×1152)
- d’un article sur gizmodo (moins pour les « initiés » donc, plus pour les gros cons ignorants dans mon genre) un petit schéma qui donne une bonne idée de l’inutilité complète d’une telle résolution pour 99,9999999% de la populace qui a le temps de trainer sur des blogs tech-geek :
http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/redchart.png
(déjà qu’on vient à peine d’avoir le 1080p, je crois qu’on peut attendre une petite 20ène d’années pour de la restitution 5K grand public…)
0 0
Dan
26 nov, 2009, 10:38 #9
Le journal du geek est un site très lu et réputé. Il faut, je pense, que vous fassiez très attention aux fautes d’orthographe. Il y en a beaucoup dans cet article, sans parler des tournures de phrases approximatives.
Merci
0 0
Ced'
26 nov, 2009, 10:38 #10
5K c’est pour 5000 pixels de résolution à l’horizontale. la précédente version était al 4K.
Ça révolutionne un peu les caméras puisque jusque là elles étaient pour la plupart munies de petit capteur (plus petit que du 24/36)
@Dé : belle référence
@Phentex rien à voir avec de la bourgeoisie ou autre, Red s’adresse tout simplement aux pros tout comme hasselblad chez la photo
0 0
Yoddle
26 nov, 2009, 10:55 #11
L’information est pertinente, le style laisse un peu à désirer, mais alors l’orthographe !!!
Un petit effort svp. Merci d’avance
0 0
cybersurfeur
26 nov, 2009, 11:47 #12
@Phentex +1, merci pour tes explications, j’ai vraiment eu l’impression d’être pris pour un con dans cet article, sous prétexte que je ne suis pas « initié » à la vidéo… c’est bien de faire péter sa science sur un blog, mais ça aurait quand même été plus constructif si il y avait eu ne serait-ce qu’un minimum d’explications, et ça aurait au moins montré que @keiichi savait a quoi correspondait 5K. au lieu de ça, j’ai plus pris la dernière phrase comme :
« Moi je sais ce que c’est que le 5K et pas vous heu….. » ==> je faisait ce genre de réflexions en maternelle… c’est vraiment dommage
0 0
cybersurfeur
26 nov, 2009, 11:49 #13
à oui, et une question, il n’y a pas de correcteur d’orthographe dans l’éditeur de post?
0 0
djill
26 nov, 2009, 12:18 #14
Tout bon pour le porno ça!
0 0
Maymay
26 nov, 2009, 12:40 #15
@Phentex & @cybersurfeur, merci d’avoir exprimé exactement le fond de ma pensée
0 0
Huhu
26 nov, 2009, 13:03 #16
Merci phentex, exactement tout comme vous !
Cf. mon post dans le message sur les « puricamera » juste après.
0 0
geneosis
26 nov, 2009, 13:09 #17
je suis initié à oa vidéo et j’ai rien compris non plus, rassurez vous.
0 0
Pustule l'Infâme
26 nov, 2009, 13:15 #18
on dirait une caméra faite en lego technic…
0 0
Orboreale
26 nov, 2009, 13:37 #19
C’est le genre d’article qui m’énerve au plus haut point. Ca me rappelle les kikitoudur des joueurs qui snobent les noobs (débutant péjoratif).
Quand je lis « 5k » je me disais qu’est-ce que c’est ? Et flan une phrase du grand seigneur. Je me disais « merde je suis réalisateur et je ne sais même pas ce que cela veut dire ». Eh ben non c’est un terme informatique. Et pourtant je connais bien l’informatique, vous n’auriez pas plutôt dit « 5000 pixels ». Bon sang !
0 0
neod
26 nov, 2009, 13:41 #20
la fin des camera analogique dans le milieu pro
0 0
zavi
26 nov, 2009, 14:47 #21
» Quand on est pionnier dans un domaine, il est claire que le chemin pour avancer est plus périlleux et difficile que les routes toutes tracées qu’empreint tout un chacun, mais c’est le prix de l’engagement d’innovations que c’est pourtant juré la compagnie RED avec ses caméras ! »
What the hell?
0 0
Thony
26 nov, 2009, 15:20 #22
Après nous fantasmons bien sur des Robots que nous n’aurons sans doute jamais hein…
Y en aura toujours que ça intéressera donc il va pas virer cet article juste parce que ça parle qu’à 0.01% des gents passants ici bas. (comme l’appareil photo à 50Mpix).
Après, râler juste sur une impression d’être pris pour des cons alors qu’il plaisantait c’est juste moyen. J’ai rien compris aussi mais même pas eu envie de chercher à la limite c’est pas le seul article dispo donc.
0 0
cybersurfeur
26 nov, 2009, 15:40 #23
ce n’est pas que l’article n’est pas intéressant, au contraire, c’est intéressant de savoir ce qui se fait, même dans le monde professionnel. c’est la façon de présenter le produit. je ne voit pas l’intérêt de présenter un produit, en faisant presque l’éloge d’une marque, et en relevant que si on a rien compris, c’est que ce n’était pas pour nous. les articles concernant les reflex à 50Mpix, les infos ne sont pas balancées comme ça en disant que si l’on à rien compris, tant pis pour nous.
c’est un blog grand public à la base il me semble, donc il est quand même dommage de rabaisser la majorité dés personnes qui lisent l’article, sous prétexte qu’ils ne sont pas « initiés ». et si c’est écrire des articles pour écrire des articles ça ne sert pas a grand chose.
soit il y a un minimum de fond et un tant soit peu d’explications quand il y en a besoin, soit c’est inutile…
0 0
Spawn
26 nov, 2009, 16:12 #24
Si je me trompe pas, je crois que les derniers épisodes de Star Wars ont été tournés en 6K .
@phentex (déjà qu’on vient à peine d’avoir le 1080p, je crois qu’on peut attendre une petite 20ène d’années pour de la restitution 5K grand public…)
En fait des résolutions aussi élevées servent surtout pour la post production (ajout d’effets spéciaux, étalonnage …) car plus la résolution est élevée, plus les effets visuels sont facile à intégrer et par conséquent moins visibles. Je ne pense pas que ce type de caméra soit vraiment utile pour un usage privé.
0 0
jean bobby
26 nov, 2009, 16:48 #25
Whaou qu’est ce qu’il y a comme casse burne, aigri, sur ce blog !
D’une c’est un service gratuit grand public qui vous ait proposé, donc pas de professionnel !
De deux, que vous ne soyez pas satisfaits, car comme vous le faites remarquer à juste titre, il y a une recrudescence de fautes d’orthographe ou de news sur Apple, et parfois juste de copier coller issus d’autres sites, c’est votre droit le plus strict. Et j’aurais même tendance à dire que c’est bon pour améliorer la qualité du contenu.
Néanmoins cela ne vous exonère pas de faire preuve d’un tant soit peu de courtoisie et de politesse !
Enfin je sais pas vous pourriez faire un effort … Non ?
0 0
Bobbyshoot
26 nov, 2009, 17:32 #26
Puis faut pas oublier que les films sorte au cinéma avant hein, et la résolution c’est pas du 1920
0 0
Prototekvodka
26 nov, 2009, 18:22 #27
regardez ça : http://www.hdfocus.fr/actualites-Le-Japon-teste-la-Ultra-Haute-Definition-8K-539.html
pi ça : http://www.audiovideohd.fr/actualites/4394-Ultra-HD-Super-Hi-Vision-2K-4K-8K.html
avec une bande passante de 28Gps !
ben nous ont se contenteras du 1080i….
0 0
gui
26 nov, 2009, 18:33 #28
Laissez tomber j’crois pas qu’ils lisent les remarques que l’on poste au JDG, ça fait des semaines que ça dure, les fautes d’orthographe et tutti quanti
0 0
izidore
26 nov, 2009, 19:46 #29
tous a fait daccord avec toi Prototekvodka cette technologie sera chez lzs particulier pas avant 2025 au mieux sa sert juste a faire fantasmer un petit nombre de geek no life
0 0
Il faut se relire un peu, non ?
26 nov, 2009, 22:37 #30
« Quand on est pionnier dans un domaine, il est claire que le chemin pour avancer est plus périlleux et difficile que les routes toutes tracées qu’empreint tout un chacun, mais c’est le prix de l’engagement d’innovations que c’est pourtant juré la compagnie RED avec ses caméras ! »
Je ne sais pas qui l’a éclairé, mais il laisse une sacrée empreinte !!!
0 0
mojo972
26 nov, 2009, 23:22 #31
Deja qu’on rame pour faire la post prod 4K de la red…alors si on passe au 5k…j’imagine meme pas…!!!
0 0
Dan
27 nov, 2009, 16:22 #32
Keiichi, je ne suis pas d’accord avec toi … que tout le monde fasse des fautes je veux bien (moi aussi j’en fait), mais pas tout le monde publie sur un blog !!! … Tu as un devoir de rédaction et tu ne devrais pas faire de fautes d’orthographe.
Ta réponse est en plus méprisante pour le lecteur. Parce que monsieur nous donne des infos, peu importe ce que c’est et si c’est bien fait, on doit s’estimer heureux !! …
Je suis un fan de la première heure du JDG, mais là je suis particulièrement déçu !
Les commentaires sont là pour s’exprimer et échanger avec vos lecteurs. Alors tu devrais faire plus attention au mécontentement majoritaire qui est visible.
A bon entendeur
0 0
bla
27 nov, 2009, 18:54 #33
cher rédacteur, il ne faut pas confondre lecteurs et correcteurs orthographiques ! La première phrase ne veut rien dire (relis là!) mais le pire c’est le « …c’est juré » au lieu de « s’est juré »-
Niveau d’écriture à peine cours élémentaire.
Relis ton article bon sang ! Et si tu ne sais pas écrire, fais des vidéo Tu as une belle caméra maintenant!
0 0
ylan
28 nov, 2009, 17:22 #34
Pour ceux qui ne comprendraient pas
Red c’est la possibilité avec une caméra à prix abordable du faire du HD pro aussi bien pour de l’amateur averti que le professionnel et pour un coût 10 fois moins chère qu’une caméra de Télé pro. actuel.
C’est donc un produit assez révolutionnaire qui s’adresse aussi bien aux jeunes scénaristes qu’aux plateaux de TV. etc………
Bravo pour cette mini révolution.
0 0
aureus
6 juin, 2011, 22:42 #35
Faut bien que la section cloud qui fait perde des centaines de millions a Ms serve a quelque chose
0 0