Le Journal du Geek

bon alors on va commencer par un HS, ça fait plez de pouvoir discuter sans qu’il y ait de suite de l’animosité primaire

ceci dit, jréponds à remaille puis à cédric point par point
@Rémaille
Dieu te salue également, jte suis ds pas mal de points, c’est pour ça que j’ai mis le pti +1 salvateur
je cherchais pas à privilégier un navigateur ou l’autre ds mes propos, jpense aussi que ts ont leurs avantages et inconvénients propres. IE est intégré (ce qui est à la fois bien et pas bien), pas trop lourd, relativement ergonomique, mais bon pas très évolué, pas très paramétrable, relativement, et les extensions moins nbreuses/de moins bonne qualité que sous firefox, qui lui est bcp plus paramétrable et c’est probablement ce qui en fait probablement le point fort de ce dernier… firefox n’est parcontre plus aussi léger qu’avant, et est en tout cas sur mac prodigieusement relou avec certains flux vidéo, certains flash, ou qqes frames du genre facebook. opéra j’ai utilisé il y a qqes temps dc honnêtement, impossible de comparer, mais j’en avais gardé un relatif bon souvenir niveau speed notamment. ce qui rejoint safari qui reste à mon humble goût assez rapide… ms qui reste trop basique, ptet trop convivial, trop simpliste. (ce qui ne veut pas dire que je cherche l’inverse, une navigation compliquée, tout ça hein :P). j’écarte en tt cas volontairement l’argument de la sécu parce que j’ai jamais eu de problème, en touchant du bois, sans être un psycho de la sécu ou sans être au taquet sur les maj mais en raisonnant un minimum qd je suis en terrain « hostile » ^^

@Cédric
je pense que les navigateurs sont le reflet des sys d’exploitation, à ceci près que je les vois plus -les navigateurs- comme les vecteurs des sys d’exploitation permettant d’accéder à internet par des chemins identiques, des langages identiques. sans jouer sur les chiffres, IE est je crois ttes versions confondues plus de l’ordre des ≈60% que du ≈30%, c’est pour ça que je considère qu’il est plus visé. c’est sûr que si on part du principe que chq navigateur est à part égale, alors oui, jte rejoins sur le fait qu’on préférera taper là où c’est le plus facile, mais comme je pense qu’IE est bcp plus largt répandu, alors je ne nie pas l’argument de la facilité à lui taper dedans qu’à d’autres, mais je lui accorde importance secondaire. Et si c’est facile, c’est bien dû à qqch, et je ne pense pas que M$ soit spécialement plus laxiste côté sécu que d’autres. Le fait qu’ils communiquent rapidement sur cette faille est révélateur du souhait de traiter rapidement le pb. je veux bien admettre que dans sa nature même il soit un navigateur fragile mais comment expliquer qu’il soit toujours utilisé ? le fait qu’il soit le navigateur intégré/par défaut ne joue pas en sa faveur de prime abord ok ok, mais ça comme je le dis plus haut, c’est à la fois un avantage et un inconvénient. ça peut apparaître comme un avantage de taper une url n’importe où en sachant que tu vas d’emblée te retrouver sur appli que tu connais. et c’est un désavantage de te forcer la main à devoir utiliser cette appli et pas une autre pr aller sur internet. pr info, qd je suis sur pc, j’utilise aléatoirement IE/FF. Mais à côté de ça, comment expliques-tu qu’IE ait pu atteindre ce nombre si sa qualité était si réduite? Safari est lui aussi le navigateur par défaut de OsX, a priori, il a l’air de qualité, et pourtant, il n’est tjrs pas bcp utilisé. IE perd lui toujours des adeptes mais ne chute pas. Comment l’expliques-tu ? ne serait-ce pas justement dû au fait que le navigateur serve de passerelle des sys d’exploitation et alors, comme t’en conviens, win étant plus attaqué qu’osx ou d’autres, cela expliquerait le fait qu’il soit plus enclin à la menace, non? alors je veux bien admettre l’argument qualité hein mais je serai curieux de savoir comment tous réagissent par rapport à une même menace non identifiée, sans antivirus, sans firewall, mais avec un OS à jour.

bon quoi qu’il en soit, on s’accorde au moins tous les 3 sur le point que si y a autant de pb niveau sécu, c’est notamment parce que trop nombreux sont encore ceux qui cliquent avant de réfléchir ^^

0  0

 

@yggdrasil
Alors je mettrais de côté l’éprouvant blasphème de dire que je ne suis pas parfait

Puisque tu parles amalgame, que penses-tu de ton aveu ne pas avoir tout lu, c’est le meilleur moyen d’en faire non ? ^^ Pour preuve. je n’ai jamais dit qu’il y avait une faille pour la seule raison qu’il soit largement utilisé. je trouve la raison importante, sinon primordiale, mais je n’ai jamais fait mention du fait qu’elle soit l’unique. sinon, ça aurait été effectivement réducteur, inique. de la même manière, je ne me suis jamais cantonné au seul IE6.

Je suis tout à fait d’accord avec le fait qu’il n’y ait pas de programme sans faille. là aussi point de perfection. et si tu avais lu entièrement les propos, tu aurais certainement noté que je faisais allusion au pt de pouvoir critiquer M$ sur sa réactivité à combler les brèches (post 19).

Je suis aussi tout à fait d’accord avec le point que c’est beau de dire qu’il faut éduquer les gens. je me doute pertinemment que c’est plus de l’utopie qu’autre chose, mais sachant ça, je tiens à faire remarquer qu’on consent alors à ce qu’il y ait des utilisations maladroites des logiciels, malgré les barrières du genre de l’UAC, que dc il y ait des failles, et on en revient à l’argument du nombre, amplifié par d’autres (utilisation en entreprise (post 19), trop grande intégration, simplicité trop forte… (post 34)). plus un logiciel a un rayon d’action large, et encore une fois je ne me cantonne pas à une version en particulier, plus il a un potentiel large. ce potentiel est réduit ou augmenté par d’autres critères (stabilité, sécu,…).

Enfin, pour ce qui est de la comparaison avec les autres, notamment avec FF, je ne saurai trop t’inviter à relire la fin du post 8, la fin du post 19, et plusieurs passages du post 34 genre la partie adressée à Remaille

là où je fais mea culpa, c’est quand je dis que « je serai curieux de savoir comment tous réagissent par rapport à une même menace non identifiée, sans antivirus, sans firewall, mais avec un OS à jour. » Comprendre un OS à jour comme celui qui comble toutes les autres failles sauf celles inconnues.. et là on en revient à l’argument de la réactivité..

pff, c’est jamais fini. ^^

0  0