Aujourd’hui, Samsung présentait à la presse ses nouvelles séries d’écrans LED full HD 3D, celles que nous avions pu voir au CES. La marque coréenne va être la première à commercialiser des modèles équipés de la 3D (lunettes actives) et cela dès le début du mois d’avril. La série C7700 comprendra 3 modèles de 40″, 46″ et 55″ pour respectivement 1800€, 2300€ et 3000€. Quant à la série C8700, elle comprendra 4 modèles de 40″, 46″, 55″ et 65″ aux prix respectifs de 2000€, 2500€, 3500€ et 5500€. Ce qui n’est pas explicitement dit, c’est que lors de votre achat, il n’y aura pas de paire de lunettes incluse avec la TV, il vous faudra donc les acheter séparément. Trois modèles seront proposés par Samsung et offrent une autonomie d’environ 50h, le SSG-2200AR avec batterie rechargeable coute 150€, le SSG-2200KR pour enfant lui aussi avec batterie rechargeable coute 100€ et enfin le SSG-2100AB à pile coute 100€. Si on fait un calcul rapide, on s’aperçoit que la 3D a un prix et ne s’adresse pas encore à tout le monde, quand on voit le nombre de contenus 3D disponibles, il y a de quoi réfléchir !
















![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)

![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
grogeek
9 mar, 2010, 18:26 #1les lunettes à part, tu m’étonnes… ya pas de petits profits …
[Troll H/S]
et ils prennent 30% sur les accessoires ‘made for Samsung’ pour ‘améliorer’ l’expérience utilisateur ?
[/Troll H/S]
j’pouvais m’empêcher, désolé
yasha972
9 mar, 2010, 18:42 #2Mikachu
9 mar, 2010, 18:48 #3Au CEBIT a Hannovre, les TV 3D sans lunette a commencé a faire effet, donc a mon avis ca sera a moyen terme obselete la TV 3D avec lunette, surtout que les contenu 3D commenceront a apparaitre vraiment en 2011 a mon avis.
Certes les TV3D sans lunette ne sont pas encore la revolution. Mais c est comme les début des ecrans plat(Au debut fallait etre vraiment enf ace pour avoir une belle image), pareil pour la TV3D sans lunette.
Tous ca pour simplement dire, que moi en tout cas malgré que cela est une petite évoltion de la TV, j’attendrais les TV 3D sans lunette ( ca fera des economie du prix des lunettes
)
gladior
9 mar, 2010, 19:06 #4Perso, je vais ma contenter des LCD pour un bon moment encore et c’est pas plus mal …
MARTOUF
9 mar, 2010, 20:35 #5tout est une question de temps, souvenez vous du prix d’un des premiers plasma. je crois que c’était un phillips au environ de 10000€ je crois, et maintenant on nous les jette a la tête avec une qualité d’image bien supérieure a ce qui se faisait au début. faut être patient et laisser les bourjes acheter les premiers pour faire démocratiser le truc et ainsi baisser les prix (ce que je dis là ne fonctionne malheureusement qu’avec le multimédia, j’ai toujours pas vu une porches neuve a 15000€
)
robin
9 mar, 2010, 20:54 #6Je sais, ca n’a aucun rapport mais ca m’amuse toujours ce genre de pub. Ok je sors…
chrisdetoulo
9 mar, 2010, 23:41 #7Je vais attendre 2 ans …
F.
10 mar, 2010, 08:32 #8Et puis il suffit d’une petite coupe du monde de footeux en 3D et hop, tous les pélos vont acheter. Ha, c’est dans 3 mois la coupe du monde. Un peut tôt effectivement …
Bon alors disons une coupe du monde de ballon oval fin 2011 et une coupe d’europe de manchots 6 mois plus tard lancerons définitevement la 3D grand public ?
Drakon
10 mar, 2010, 08:33 #9Intéressant une télé 3D mais avec des émissions/films diffusés en HD et encore…à part la coupe du monde et quelques matchs on aura rien en 3D cette année et même l’an prochain. C’est investissement super lourd pour les chaines de télé…
clem285
10 mar, 2010, 09:07 #10C’est quoi la différence entre les lunettes actives, et celles que l’on trouvent au Kinepolis ?
dd
10 mar, 2010, 09:33 #11Les premiers lecteurs bluray 3D, c’est pour quand? Pasque sinon, ça sert pas à grand chose.
shill
10 mar, 2010, 10:59 #12Mouais, vu le peu de sensation 3D que j’ai ressenti devant Avatar le blockbuster du genre, je suis pas prêt d’acheter ça…
Ah on me rappelle que j’ai encore un tube cathodique, et que ça me convient encore très bien
Jacques
10 mar, 2010, 12:51 #13Heuuu, le journaliste oubli d’exposer que seuls les acheteurs de TV 3D Samsung peuvent regarder TOUS les programmes en 3D. Grace à un upscaller 2D -> 3D intégré !!! Ben oui
Greg
10 mar, 2010, 12:56 #14ce sont plus des contenus 2,5D du coup, mais en tout cas c’est pas de la vrai 3D
liveinparis
11 mar, 2010, 01:26 #15et Toshiba le fais également grace au cell qu’ils contiennent
benjx92
17 mar, 2010, 21:46 #16La 3D, c’est bien beau … Mais qu’est ce que c’est cher!!