C’est à se demander comment certains journalistes (Allemands pour le coup) préparent leurs sujets. A leur avis, combien avaient-ils de chances pour ne pas tomber sur du contenu hypra limite (pour le coup complètement NSFTV) en testant Chatroulette en live ? Ils ont tenté, ils ont perdu…
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Stan
30 avr, 2010, 09:50 #1baWoneR
30 avr, 2010, 09:51 #2thegnou
30 avr, 2010, 09:51 #3LordHenry
30 avr, 2010, 09:55 #4Il est quand même génial ce site ^^
Psy7o
30 avr, 2010, 10:07 #5dérivé de NSFW Not Safe For Work (sur Twitter ce qu’on met à coté des liens à ne pas regarder depuis le boulot)
donc ici probablement Not Safe For TV
daelankaitan
30 avr, 2010, 10:09 #6kineas
30 avr, 2010, 10:10 #7« Ok… Penis, it happens. Penis. Penis. One more penis. Again. Penis… » etc ^^
Ulriccc
30 avr, 2010, 10:12 #8dgonneau
30 avr, 2010, 10:36 #9Attila
30 avr, 2010, 10:38 #10nicolashuit
30 avr, 2010, 10:39 #11Et autre chose, quand on est un tru3 computer g33k, on cautionne chatroulette, 4chan et youporn. Na!
Al
30 avr, 2010, 10:40 #12NSFTV : Not Suitable For TV, en fait. Dérivé de NSFW : Not Suitable For Work.
Magique, en tout cas. ^^
mrstone
30 avr, 2010, 10:57 #13simon
30 avr, 2010, 11:11 #14Manu
30 avr, 2010, 11:15 #15aegirsson
30 avr, 2010, 11:33 #16oui, c’est bizarre ça, le coup du floutage
en tout cas fallait vraiment rien connaitre du sujet pour le tenté en « direct » ! ! !
mesh
30 avr, 2010, 11:53 #17Tito
30 avr, 2010, 12:09 #18mmmh c’est peut être du direct mais en differé de quelques secondes. Le technicien n’a pas les moyens ni le droit d’arrêter l’émission, par contre il peut flouter ou masquer un bout d’image pour un cas comme celui là….. Ou alors c’est un buzz
Alz
30 avr, 2010, 13:12 #19quelqu'un (mais pas quelquun)
30 avr, 2010, 13:17 #20@dgonneau : je pense meme EPIC FAIL!!!!!!
Hakilog
30 avr, 2010, 13:21 #21Le titre est explicite (par rapport a ta question Tito),d’après le JDG c’est du direct.
quelqu'un (mais pas quelquun)
30 avr, 2010, 13:22 #22enfin apres avoir vu la video… moyen ils le savaient que ça pouvait arrivé… en plus il le dit apres j’ai de petite base en allemand en gros il dit qu’on peu avoir de bonne et aussi de mauvaise expériences
badsqual
30 avr, 2010, 13:47 #23je pense que cette video définit bien chatroulette
j’y ai fait un seul tour…
en même pas 2 min je suis tombé sur 3 gars montrant leur engin
en gros super simpas pour les gamin(e) mineurs(es) qui y vont..
attrapaire08
30 avr, 2010, 14:55 #24mdrrrrrr trop bonnn
kineas
30 avr, 2010, 14:59 #25C’est pareil en France
Du coup ça m’a toujours bien fait marrer la dénomination « direct »; on ne voit que ce qu’on nous laisse voir.
Source: Un pote infographiste qui bosse sur les jingle M6.
yaku
30 avr, 2010, 15:55 #26Je suis mitigée, ok le journaliste est bien con pars que tous le monde sait que 1/3 des mec sur chatroulette sont des pauvres pervers ayant rien de mieux a foutre que de se branler toute la saint journée…c’est assez pathétique.
Mais dans un sens il à eu raison, montrer à la face du monde combien ce site repose sur un principe utopiste ou il n’y a aucune modération et ou en moins de 10 secondes on se retrouve devant 5 gars entre de se branler. Arrêtons de faire comme si il était ringard de ne pas avoir était sur chatroulette, ce site est débile et je lui donne pas encore longtemps à vivre ou si on mec qui aime se branler entre eux…
Fab
3 mai, 2010, 03:18 #27Moi de ce que je comprends, c’est que la vidéo est en fait une sorte de zapping, qui reprend donc le direct d’une émission, avec un mec qui commente la scène, d’où le floutage et la répétition à la fin.. M’enfin, jamais testé chatroulette, et ça donne pas envie…
HappyBlueFrog
7 mai, 2010, 15:03 #28@Psy7o
Dommage que j’ai pas su ca avant de la regarder à ma pause de midi au boulot ^_^’
regis
11 mai, 2010, 13:54 #29Moi je vais régulièrement sur http://www.roulettechat.fr et je dois dire que les zizis y sont rares… Peut-être grâce à leur système de modération efficace ?
a++
chatroulette
19 juin, 2010, 17:23 #30Mais pourquoi donc tout ce petit monde se retrouve-t-il sur http://www.roulettechat.fr ?
chatroulette
4 juil, 2010, 15:52 #31Très mauvaise idée comme on le voit dans la video ils tombent sur toutes sortes de personnes, pas vraiment « tout publique ». Mais c’est une idée originale tout de même qui fera encore parler de chatroulette longtemps
chatroulette
2 nov, 2010, 11:49 #32Sa du leurs faire tout drôle de tomber sur un pervers en live
Chatroulette
23 mai, 2011, 13:45 #33LOL excellent c’est un fou le présentateur il aurait du aller sur le site avant !
Chatroulette francais
23 mai, 2011, 13:46 #34Je m’en rappelle je l’ai vu en live cette émission et le présentateur était trop mal après lol
chatroulette
8 juil, 2011, 11:28 #35Bon en meme temps c’était prévisible
chatroulette en francais
10 juil, 2011, 12:06 #36C’est des ouf
rencontre amoureuse
17 juil, 2011, 14:00 #37arf j’aurais bien aimé la voir cette vidéo mais elle a été désactivé par youtube quelqun a le lien de cette video, ou pouvez-vous mettre à jour l’article?
tchat cam
19 juil, 2011, 11:55 #38Bravo les médias, alors là chapeau.!
tchatche
22 juil, 2011, 16:02 #39J’avou être choquer de leurs intéligence.
chatroulette francais
26 juil, 2011, 00:51 #40pfff comme c’était prévisible tester ce genre de chat a la télé … des idiots
chatroulette
26 juil, 2011, 23:47 #41quel belle connerie lol
chatroulette francais
5 août, 2011, 17:22 #42Félicitation à eux, bravo !
chatroulette francais
9 août, 2011, 14:42 #43je pense qu’ils ont été viré de la chaîne parce-que là c’est vraiment d’une idiotie de vouloir montrer chatroulette a la télé sachant les pervers qui a dessus