Vous le savez sûrement : Apple vient de tenir une keynote afin de présenter (entre autre) sa nouvelle gamme d’iPod. Nouvelle gamme composée des iPod Shuffle, iPod Nano et iPod Touch. Oui, exit l’iPod Classic (même s’il est toujours disponible)… Bref, présentation des 3 nouveaux modèles :
* L’iPod Shuffle est vendu 59€ dans sa version 2Go, et propose des dimensions de 29×31,6×8,7mm (clip compris) pour 12,5g, une molette cliquable, une prise rise minijack stéréo 3,5 mm pour le son et la recharge via USB, une compatibilité AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV, une batterie lithium-ion rechargeable, 15h d’autonomie en lecture audio ainsi qu’un kit VoiceOver pour iTunes, permettant à votre iPod de « parler ».

* On passe ensuite à l’iPod Nano, décliné en 2 versions : l’une 8Go (169 €), l’autre 16Go (209€). Un peu cher, mais le prix se justifie du fait de l’implantation par Apple sur le modèle d’un écran tactile TFT de 1,54″ (résolution 240×240 pixels), gérant le multi-touch. A côté de ça, le modèle affiche des dimensions de 37,5×40,9×8,78 mm pour 21,1g, et dispose d’un tuner FM, d’un accéléromètre, d’une compatibilité avec les formats AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV mais aussi d’une batterie lithium-ion rechargeable. Apple lui annonce jusqu’à 24 heures de lecture audio en charge complète…

* On termine avec l’iPod Touch, décliné en 3 versions : 8Go (239€), 32Go (309€) et 64Go (419 €). Bref, à côté de ça, il jouit d’un écran Retina multi-touch de 3.5″ (résolution 960x640pixels à 326 pixels par pouce), des Wi-Fi 802.11b/g/n (802.11n à 2,4 GHz seulement), Bluetooth 2.1 + EDR, du service de géolocalisation Plans4, d’une prise en charge Nike + iPod, d’un microphone, d’un haut-parleur, d’un nouveau capteur frontal lui assurant une compatibilité avec FaceTime, d’une compatibilité avec les formats # Formats audio pris en charge : AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF, WAV, H.264 (jusqu’à 720p, 30 images par seconde, profil de référence jusqu’au niveau 3.1 avec audio au format AAC-LC jusqu’à 160 Kbits/s, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov), MPEG-4 (jusqu’à 2,5 Mbits/s, 640 x 480 pixels, 30 images par seconde, profil simple avec audio au format AAC-LC jusqu’à 160 Kbits/s, 48 kHz, audio stéréo aux formats .m4v, .mp4 et .mov) et Motion JPEG (M-JPEG) (jusqu’à 35 Mbits/s, 1 280 x 720 pixels, 30 images par seconde, audio au format uLAW, audio stéréo PCM au format de fichier .avi). Apple annonce pour ce modèle une autonomie de 40h en lecture audio et de 7h en lecture vidéo. L’iPod Touch nouveau affiche de plus des dimensions de 111×58,9×7,2mm et un poids de 111g.

Voilà !













![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)

![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)




![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)

![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)






Le Journal du Geek
EddieDean
2 sept, 2010, 10:03 #101Ils ont juste un meilleur marketing…
Bref, si vous cherchez des fonctions particulières pour votre lecteur mp3, il suffit d’aller sur :
http://mp3.generationmp3.com/
Personnellement, j’ai opté pour un sandisk sanza fuse et je ne le regrette pas du tout.
J’ai une qualité de son excellente, pas besoin de taguer ma musique, elle est organisée comme sur mon PC (par dossier) et il y a des boutons, ce qui fait que je peux zapper des chansons sans le sortir de ma poche…
krimog
2 sept, 2010, 10:08 #102urd34d
2 sept, 2010, 10:11 #103He bah, je resterai sur mon vieux nano de 8Go.
Awesome
2 sept, 2010, 10:15 #104Pas de FLAC -__-
Le multitouch sur 2cm²… A quoi ça sert ?
200€ seulement ? … j’vais les garder pour me payer une 3DS ^^
sachiko_ite
2 sept, 2010, 10:32 #105Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais si le nano devient tactile, la télécommande du casque permettra probablement de changer de chanson, régler le volume… Donc ne dites pas qu’il sera obligatoire de le sortir de la poche
)
Ce nano moi je le trouve superbe (mais j’aimais pas les anciens
Par contre, l’Ipod Touch devrait se transformer en super PMP plutot que d’essayer de lui trouver de nouvelles fonctionnalités sans grand intérêt.
Malheureusement, je déteste ITunes et je dois déjà me le taper pour mon amie, alors je ne le ferai pas pour moi… Arf…
fab
2 sept, 2010, 10:36 #106Bon on a bien compris, on lisant les commentaires… le nano est décevant pour x raisons notamment l’absence de capteur qui était bien sympa je trouve, et la forme allongée était agréable à tenir… bref… Quand au Touch, ils ont l’air bien, l’évolution est logique, mais toujours pas de FM !!! Et quid de l’absence du 16Go ? C’est bizarre de passer du 8 au 32Go ? Pour finir je ne résisterai pas à la tentation de dire à ceux qui disent que “ce touch sert à rien par rapport à un Iphone”, “c’est la même chose sans la fonction téléphone etc..” ce genre d’âneries… mais enfin, ils font exprès ou quoi ????
Black Eco
2 sept, 2010, 10:48 #107Tant que personne ne propose de MP3 d’une capacité égale ou supérieure à l’iPod Classic pour un prix inférieur, je vois pas l’intérêt…
Car chez Apple c’est cher payé les 32Go!
Et en plus, faut passer par iTunes pour rajouter de la musique… Comment on fait sous GNU/Linux ou Windows 64bits?
Black Eco
2 sept, 2010, 10:49 #108400 € l’iPod Touch 64Go? Autant me payer un Classic 160Go pour la moitié du prix!
Tof
2 sept, 2010, 10:51 #109@Black eco : ca veut dire quoi comment on fait sous windows 64 bits?? Mon itune marche tres bien sous windows 64 bits alors quoi??? Merci de me répondre
synchro
2 sept, 2010, 11:12 #110Bonjour l’ergonomie avec la disparition de la molette tactile…
Black Eco
2 sept, 2010, 11:30 #111@Tof: j’ai un ami sous Windows XP Pro 64 bits qui ne peux lancer iTunes. Mais je peux me tromper…
@fab: Ouais, mais bon, quand tu souhaites copier la musique sur ta PS3 ou un disque dur multimédia, c’est un peu la galère…
humm
2 sept, 2010, 12:15 #112Et sinon, la radio sur le touch c’est pour 2030 ??? Parce que si ça rentre dans le nouveau nano vu sa taille, il doit bien y avoir de la place dans le touch.
Enfin bref, rien de très attractif, a des prix Apple. Fini les pétro dollars, bonjour les Apple dollar.
Moi je vais acheter de l’Archos Android
MusiqueduJour
2 sept, 2010, 12:37 #113Culturemobile
2 sept, 2010, 12:52 #114Après le hardware, le software, et PING en route pour les réseaux sociaux
“La rentrée des plateformes sociales : Twitter, Facebook & Co” > http://blog.culturemobile.net/index.php/2010/09/02/472-la-rentree-des-plateforme-social-twitter-facebook-co
xema
2 sept, 2010, 13:27 #115- pas mal d’être revenu sur ses pas pour le shuffle (il est vraiment bien avec son clip)
- tout est dit pour le nano (courrez vite en acheter un actuel avant ces appareils « écran multitouch » de 1.5″ HAHA)
- le son du touch va de nouveau etre moins bon que celui du shuffle … c’est chaud pour du haut de gamme. Et a quand la possibilité de laisser autre chose que de la musique dessus ?
plat00n
2 sept, 2010, 14:41 #116Totalement d’accord avec les personnes qui pense ça. Ceci dit, rien ne nous oblige a en acheter un nouveau ni ne nous empêche d’en acheter un ancien d’occasion
Je commence a baver sur l’iTouch alors que je m’étais promis de ne jamais m’en acheter^^
themouloud
2 sept, 2010, 14:41 #117l’ipod nano est vraiment beau…
Sniper882
2 sept, 2010, 15:22 #118je vais prendre mon premier itouch, j’ai passé l’année passée a jouer sur celui d’un pote donc j’ai assez testé ^^
mais je vais attendre des review avant de lacher les 400€
founay
2 sept, 2010, 17:12 #119pourquoi les ipods classic avec 80 giga ne sont plus la car pour ceux qui s’en foutent du design et qui veulent du giga et un truc fonctionnel c’est ou???
Ah oui chez creative/archos/sony ok…
je retarde la lente mort de la batterie INCHANGEABLE de mon ipod classic qui a 5 ans et ncore presque toutes ses dents mais une chose est sur je ne retourne pas chez apple avec ce rapport prix/capacité/futilité ajouté…..
Zoontek
2 sept, 2010, 17:50 #120Le décès de la gamme Classic était à prévoir. Mais avec un Cowon X7 qui arrive, je ne crierais pas à la grande perte.
Le Shuffle récupère sa molette, le Nano perd sa caméra, sa fontion vidéo, et pourtant le prix augmente. Le tout est finalement sans réel intérêt face à la concurrence.
Jayjay
2 sept, 2010, 18:59 #121@Takes : Si il est justement capacitif il est pas possible de l’utiliser à travers la poche :), et l’utiliser directement dans la poche, vu les petit « boutons » sur l’écran qu’on peut voir sur la vidéo sur engadget, ça va pas être facile de le manipuler à l’aveugle. Mais bon wait and see :s
@sachiko_ite : Les écouteurs d’apple sont pourris
prime hunter
2 sept, 2010, 19:02 #122Le classic, de moins en moins de personnes le regrettent depuis l’arrivée des touch 32 et 64 Go. En revanche le nano est une arnaque monumentale selon moi : écran tactile juste pour le fun (parce que sur 1.5 pouce c’est inutile) qui annonce une mauvaise prise en main et la perte de la fonction vidéo. Comment peut-on régresser comme ça ?
Le shuffle revient au concept du v2 (donc pas la peine de prendre le nouveau). Il n’y a que le touch qui progresse avec Retina et Facetime qui étaient à prévoir. Bref un peu déçu quand même…
ghisy
2 sept, 2010, 20:39 #123@Phenn, j’ai pu tester le même morceau (en mp3 parce que l’iTruc n’est pas fichu de lire du FLAC) avec mon casque (Hippo VB que je risque de troquer pour un Audio Technica ATH-M50 bientôt) sur mon Cowon S9 et sur l’iTruc touch. Ben je peux te dire que la qualité audio n’a rien à voir sauf si on est sourd ou si l’on se contente du mp3 en 128 kbps.
Alors qui perpétue une « légende »?
Dogen
2 sept, 2010, 23:43 #124La fin d’une époque (ipod nano)
tal
3 sept, 2010, 08:20 #125bha les ipod n’on jamais été les meilleurs baladeurs mp3 en matière de qualité, de design les plus beaux c’est sûr… le point positif au niveaux ipod nano? c’est que les anciens vont ertainement baissé de prix (enfin se mettre a niveau de la concurence qui fait pareil voir mieux souvent).
Soyons serieux un ipod nano avec un ecran tactile? ptain mon ipod nano je l’utilise en faisant du sport, j’ai une version 1 qui amrche bien,mais je regarde jamais l’écran je sais ou je met pause..je m’imagine pas entrain de courir et regarder mon ecran et m’amuser a le toucher de partout pour changer se que je veux..dans la salle de sport ou je vais bcp de monde on un ipod nano,et tout le monde change de morceau sans regarder son ipod….un ipod nano c’est un truc que l’on met dans une poche et que l’on veut pas sortir a chaque fois que l’on veux changer de morceaux..on met la main dans la poche et on change car on sais ou se trouve les boutons!
Le casque Apple c’est de la M::.qu’on se le dise! Qualité médiocre…
Bref j’aime bien le nano comme il est et le ma version 1 arrive au bout..je vais me prendre l’avant dernière version..ou une autre marque..mais certainement pas ce truc carré…
fiduce
3 sept, 2010, 11:25 #126@boubz : Je sais pas d’où tu tiens cette info « exclusive » mais moi, je vois écrit « 91.7 FM » sur les photos du nouveau nano (site officiel Apple).
Alors on en pense ce qu’on veut, mais faudrait quand même éviter de raconter n’importe quoi.
fiduce
3 sept, 2010, 11:35 #127Je mets quelques bémols à ma précédente remarque …
(Je n’ose pas imaginer qu’Apple communique sur la présence d’une radio FM ne fonctionnant pas dans le pays de vente : http://www.apple.com/fr/ipodnano/features.html#undefined).
Jay
3 sept, 2010, 12:49 #128Les critiques sur le nouveau Nano sont peut être un peu trop hâtives non

Visiblement il suffirait d’une tape sur l’écran pour mettre en pause, et probablement une double tape pour passer sur une autre chanson… Renseignez vous un peu avant !
Si c’est uniquement le design qui ne vous plaît pas, garder l’ancien ou passez à autre chose. Il y a assez de choix dans ce secteur.
Pour l’utilisation à « l’aveugle » si vous regardez bien, il y a également des boutons + et – sur le dessus, pour le son c’est super pratique, ce que n’avait pas l’ancien.
Pour les casques avec télécommande, il n’y a pas que les casques Apple qui sont compatibles. Regardez un peu du coté de Sennheiser, Bose, … il y a du choix, aussi bien en intra qu’en casque, et avec une bonne qualité audio.
Moi ils me plaisent bien ces petits nouveaux, mais les cowons sont pas mal non plus
Chrissa?
3 sept, 2010, 13:05 #129Ils savent innover eux pas comme sony et microsoft
badenjunior
3 sept, 2010, 18:28 #130Moi j’admire leur gamme ipod car ils proposent des lecteurs mp3 différents a chaque fois. Rien ne vous oblige à acheter les nouveaux mais au moins on a un grand choix. Juste musique pour le shuffle (sans écran bien sur, d’ou l’idée du SHUFFLE…), l’itouch pour internet et jeux, le classic, le nano, et les gens qui se plaignent que l’itouch est inutile car il existe déjà l’iphone, dites vous que tout le monde n’a pas les moyens de payer des forfaits a 40€ en moyenne (arnaque bien sur, comparé aux opérateurs comme AT&T)
Pierre-alberique
4 sept, 2010, 00:55 #131L’ipood Touch est vraiment enorme
Le truc c’est qu’apple met un appareil video alors que l’on passe plus de temps a faire des photos
Je voudrais savoir le prix du 64G n’ayant pas cherche dans les nombreux commentaires
Axelou
4 sept, 2010, 16:56 #132Le Prix du 64GO tourne autour de 419,99 euros il me semble
oswind
4 sept, 2010, 21:21 #133Plutôt d’accord avec les commentaires précédents sur les nouveaux nano : la molette me semblait tout simplement géniale (et ambassadrice du baladeur), le design est à peine moyen (seulement on avait dit pareil pour l’iphone 4g et l’ipad et quand on regarde leurs ventes…),le multitouch est totalement gadget et que dire du prix ?
Mon sansa clip + 8go livré pour une cinquantaine d’euros m’apporte déja en plus une qualité sonore exceptionnelle, il est UMP et extensible par micro sd…
Par contre ne l’enterrons peut être pas trop tôt question ergonomie (même si je reste convaincu que des boutons physiques sont idéals )! Tout simplement car l’écran tactile capacitif et l’accéléromètre peuvent si ils sont bien combinés être assez plaisant (ex : je coupe la lecture en appuyant sur l’écran, si je touche l’écran et que je fais basculer le baladeur d’un quart de tour, il passe au morceau suivant etc…).
Night-Bringer
5 sept, 2010, 14:32 #134En plus il a effectivement la tronche des shuffle n-2
Pour la nano… pourquoi pas, si c’est bricolable, … parce que sinon je préfère l’ancien
Nawak
5 sept, 2010, 18:32 #135Il y a vraiment des gros plaignard partout…
Quand la caméra fut mise sur le nano, vous gueuliez « ça sert a rien on veut apn », là on l’enlève et elle vous manque.
Pour le shuffle sans bouton « on veut des boutons, l’autre était vraiment mieux », on vous refile l’autre en plus petit pour les même prix, vous gueulez « ils changent pas ».
Le iTouch est aussi complet que l’iPhone sans téléphone, vous trouvez le moyen de dire « c’est comme un iPhone, il est inutile ».
Les joggeurs ect, vous voulez des touches? le shuffle est fait pour vous. Vous allez me dire « et la capacité, j’en veux plus!!! » 1Go c’est combien de 100aines de chansons deja? Cours deja ton Go et reviens te plaindre après du manque de capacité.
Et pour tout ceux en général qui s’en plaignent, avec vos playlist deja fait, il vous prend combien de temps pour mettre de la musique sur votre ipod? 2 3 minutes maxi? Aller, vous allez y survivre vous verrez!
ali riri
7 sept, 2010, 21:47 #136@Nawak, Il vont pas seulement survivre… Il vont l’acheter et l’adorer ! Faut pas non plus dire que l’iphone et inutile, Et Ya 5 Millions de personne qui l’achete .. Donc tout a fait d’accord avec toi !
Sinon http://www.100pour100foot.fr/live-bosnie_france-99273.html Il y a une façon d’utiliser le nano, sous forme de montre, c’est marrant
jxh
19 sept, 2010, 20:41 #137Esthétiquement je trouve
le nano est très réussi; la pince arrière est non seulement pratique mais j’imagine qu’elle sera utilisé également pour transformer le nano en broche bijou
nouveauté par rapport aux précédentes version on peut éditer les listes de lectures
la navigation avec l’écran tactile est franchement très simple et la qualité de l’écran largement supérieure au nano précédent.
question son (ben le nano c’est surtout un lecteur mp3 ) c’est kif kif pareil que le nano 5G donc très correct même si cowon samsung ou sony peuvent prétendre à un peu mieux
indispensable selon moi : changer les oreillettes bouton pour des intras. dommage qu’apple n’est pas livré ce joli, mais cher lecteur avec. Tant qu’à faire avec télécommande type klipsch image S4I.
ceci étant dit ce nano tactile est à mes yeux une réussite esthétique et ergonomique qui donne un sacré coup de vieux à la molette
julie
17 nov, 2010, 17:16 #138J’ai une grande question sur le new ipod nano y a t-il un bouton HOLD???
S’il vous plait répondez-moi ça me préoccupe et je n’ai pas trouver l’information.