Internet Explorer et QI : c’était un hoax

Par JDG, 03 août 2011 à 14:41 Logiciels, Apps 21 avis

Comme quoi : la récente soit-disant « étude » proposée par la soit-disant société Canadienne ApTiquant était finalement un hoax. Pour remettre les choses dans leur contexte, cette étude visait à prouver que les utilisateurs d’Internet Explorer avait généralement un QI moins elevé que les utilisateurs d’autres navigateurs. Et évidemment, personne n’est actuellement en mesure de s’expliquer sur la supercherie (visiblement bien menée au point d’avoir été reprise par une pléthore de « gros » médias) chez ApTiquant…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : ApTiquant Internet Explorer

21 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

fujishiro
3 août, 2011, 14:44 #1
et c’est microsoft qui dit que c’est un hoax , n’est ce pas ?
8 2
sr0
3 août, 2011, 14:55 #2
Bah même si c’est un hoax, je suis sur que c’est vrai !
8 3
DamPanach
3 août, 2011, 14:56 #3
Ce qui est cool c’est qu’on a encore moins d’infos permettant de confirmer que c’était un hoax que d’infos permettant de dire que ça ne l’était pas. Youhou.
5 0
aureus
3 août, 2011, 14:57 #4
@fujishiro t’as un bouton avec écrit « source » dessus si tu veut plus d’info.
Toi t’utilise IE6.
9 0
lelex
3 août, 2011, 15:01 #5
Quelle est la source???? Car sur leur site ils ne disent pas qu’il s’agit d’un Hoax. Au contraire, il continue de publier des messages sur le sujet.
http://www.aptiquant.com/news/aptiquant-threatened-with-a-lawsuit-by-loyal-internet-explorer-users/
0 0
Shymata
3 août, 2011, 15:02 #6
Mouahahaha! Le troll de ouf!! Merci pour ce moment de détente.
D’ailleurs il paraîtrait que les possesseurs de Ferrari ont un tout petit kiki selon une étude faite en Ouzbekistan…
5 1
thotokio
3 août, 2011, 15:17 #7
On avait de toute façon pas besoin de cette « étude » pour savoir ça… ^^
3 1
lelex
3 août, 2011, 15:18 #8
Autant pour moi, je n’avais pas vu le lien a la fin de l’article pour la source.
Encore un bon exemple de la difficulté d’avoir de l’information fiable de nos jours.
0 0
MG
3 août, 2011, 15:21 #9
Les petit futés que vous êtes devraient taquiner un peu plus du Google pour croiser les informations plutôt que de troller comme des bourrins sur le JDG
Hop, petite démo :
La « Team » d’AptiQuant, boite à l’origine de l’étude : http://www.aptiquant.com/about-us/our-team/
La vrai « Team », française, qui se sont fait piqués les photos : http://www.centraltest.fr/ct_fr/infoEquipeFR.php
Et je vous épargne le whois qui détermine que le domaine Aptiquant a été réservé il y a, à peine, un mois…
Bye les trolleurs
1 0
louis de funeste
3 août, 2011, 15:29 #10
d un autre coté j en mettrai pas forcement ma main a coupé juste l utilisation de IE ne révèle pas de grande connaissance en nouvelle technologie et au final a cause du boulot j utilise autant ie que ff ou chrome ( un peu moins opera).
Mais savoir que IE est le pire navigateur ne veux pas dire qu on a un QI élevé
0 2
xandersx
3 août, 2011, 15:31 #11
Un hoax ?! Meuuuh nan, c’est communément acquis
*part très très loin…*
2 0
pragmus
3 août, 2011, 15:32 #12
D’après l’article de la BBC, il apparait que le staff de la société qui a produit l’étude est un faux, fait avec les photos d’une équipe d’un vraie société française, en changeant les noms.
De plus, c’est la seule étude de la soit-disante société…
0 1
Manu
3 août, 2011, 16:23 #13
C’est marrant je vois de plus en plus la vanne « toi tu utilises IE ». Je penses que ça va rester
2 0
Pich
3 août, 2011, 16:38 #14
Même si c’est pas vrais je suis d’accord dans le principe juste pour que microsoft fasse mieux sont boulo avec ce navigateur qui me pourri la vie depuis 10 ans
1 0
paintball-addict
3 août, 2011, 16:59 #15
C’est tellement facile maintenant de fabriquer une info et que les « grands médias » les relais sans broncher…
1 1
pfffffffff
3 août, 2011, 17:08 #16
Il faut déjà être complètement débile pour croire à ce genre d’étude.
C’est pas comme si on devait résoudre une équation du second degré pour accéder à un site LOL!!!
Y’en a jte jure…..
0 1
francky
3 août, 2011, 18:38 #17
J’aurais dit « canular » mot très courant, plutôt que « hoax », mais bon, c’est vrai que « ça le fait », enfin, pour certain. On se sent important à faire de gros titre avec des « super nouveaux » mots (bien que d’autres existe déjà depuis un moment).
0 1
Brasileiro
4 août, 2011, 11:50 #18
C’est sûr que c’est un canular. Mais IE reste tout de même le viewer le moins performant, celui qui respecte le moins les standards web, le moins pratique etc. En gros de la m3rde.
Les gens qui utilisent IE le font parce que, soit il ne savent pas que d’autres viewer existent soit parce qu’ils n’ont pas le choix (boulot) etc.
1 0
Milax
4 août, 2011, 12:05 #19
Un communiqué d’AptiQuant finirai t-il de convaincre les sceptiques
C’est ici que ça se passe : http://www.aptiquant.com/articles/396/

0 0
cslevine
5 août, 2011, 22:18 #20
moi moi j’ai toujours IE6.
Bon en même temps je suis sous Firefox, IE6 est juste sur ma bécane et son bon vieux XP SP2 c’est juste pour ça
0 0
Axerix
14 août, 2011, 12:43 #21
http://www.aptiquant.com/ lui-même déclare que c’est un hoax
J’utilise google chrome depuis cet article, et j’en suis très heureux.
Ça me prenait un petit coup de pouce psychologique faut croire.http://www.journaldugeek.com/wp-content/plugins/smilies-themer/Emoticons-geek/shame_16x16.png
Mais c’est vrai que c’est beaucoup plus vite.
Et c’est vrai.
0 0