Sans vraiment trop de surprise, Apple vient de dévoiler la nouvelle version de son iPad (le nouvel iPad) !
Ce dernier sous iOS 5.1 dispose toujours d’un écran Retina de 9,7″ (diagonale) mais cette fois-ci avec une résolution HD de 2048 x 1536 (3.1 million pixels, 264ppi) et embarque le nouveau processeur A5X dual-core, une carte graphique quad-core ainsi qu’un APN iSight de 5 Mégapixels rétro-éclairé pouvant enregistrer de la vidéo en 1080p, la 4G/LTE (encore inutile chez nous), la reconnaissance vocale, les Wifi/Bluetooth 4.0 ainsi qu’une autonomie de 10h pour naviguer sur Internet en Wi-Fi, des dimensions de 241,2 x 185,7 x 9,4 mm pour 652g.
Il sera disponible en versions 16Go, 32Go et 64Go à partir de 489 euros. Les pré-commandes commencent dès aujourd’hui pour la France avec une disponibilité le 16 mars prochain.
Notez que l’iPad 2 sera toujours disponible et va bénéficier d’une baisse de prix, vous le trouverez à partir de 409 euros.




































![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)



Le Journal du Geek
jagguerjack
7 mar, 2012, 20:14 #51pepito
7 mar, 2012, 20:17 #53@azty: du lourd? t as plus de 600g là !!!
pour la résolution, partir sur du 4/3 c est essayer de créer une brèche chez les devs pour qu ils parient sur de l ipad et pas le reste… discrimination, encore.
je suis le seul sur mon créneau: tu peux pas comprendre…
boris
7 mar, 2012, 20:18 #54Ceci ne me parait pas inutile.
Protectator
7 mar, 2012, 20:19 #55Super, mais franchement, à quoi ça sert un super appareil photo sur une tablette (de manière générale, pas seulement Apple) ? Ok, le montagnard qui s’achète un bon APN pour faire des clichés de belles vues ect… Mais sérieusement, vous croisez souvent du monde qui sort son pad en pleine rue pour prendre une photo ? Un appareil photo sur une tablette, pour prendre une photo de son chien à la maison et la transférer sur son PC dans un dossier qu’on ira plus jamais consulter ? Ah, super…
kodoma
7 mar, 2012, 20:19 #56Et surtout pro ceux qui font de la photo comme moi. Les logiciels de retouche foot étant frustrant car l’écran n’était pas à la hauteur, surtout pour les fotos rendus en JPeg.
Il faut aussi admettre que l’ipad n’est pas que pour le consommateur lambda. Combien je vois de commerciaux avec pour montrer des produits ou autres. La encore l’écran fait la diff.
Entre les apples lovers et haters c’est comme en politique. Impossible de donner raison à l’un des partis.
En tout cas le constat est sans appel : ils ont vendus des millions d’iPad et c’est la seule tablette qui marche, regardez les chiffres. Donc bon….
kodoma
7 mar, 2012, 20:21 #57erratum de mon derniers post : fotos en Raw pardon
simomax
7 mar, 2012, 20:24 #58simomax
7 mar, 2012, 20:24 #59Protectator
7 mar, 2012, 20:28 #60simomax
7 mar, 2012, 20:28 #61Flo
7 mar, 2012, 20:30 #62Yanis
7 mar, 2012, 20:31 #63pepito
7 mar, 2012, 20:32 #642048 x 1536 c est 4/3
soit encore 16/12.
1920×1200 c est 16/10.
Donc sur la largeur: 1536 *10/12 ca donne le ratio de l ipad sur une dalle 16/10 en largeur:
ca fait du 1280 à comparer avec du 1200… sans commentaires, c est clair, ca déchire tout.
De meme, 2048/16*16
ca fait 2048: à comparer là encore à du 1920.
bon donc y a pas photo cette rés elle déchire tout.
Sauf
que pas de hdmi.
donc ne sert à rien. tu peux rien en faire. pas le streamer…
de plus, un écran hdmi c est en 16/12 donc ca sert à rien de vouloir adapter du 4/3 dessus…
bonjour la compatibilité de l écran 4/3 rendu sur un écran 16/10…
bref, de la merde, pas bien pensé, encore une betise.
qui va se vendre comme des petits pains.
argument choc, encore.
shooby02470
7 mar, 2012, 20:36 #65Sam
7 mar, 2012, 20:39 #66Il y a belle lurette qu’ils innovent plus…
volberg
7 mar, 2012, 20:42 #68Sam
7 mar, 2012, 20:42 #69Je le savait qu’ils allaient sortir un truc dans le genre : révolution ou évolution.
Encore mieux : http://www.apple.com/fr/
Résolutionnaire !
Ils nous prennent vraiment pour des cons.
st1rrk
7 mar, 2012, 20:42 #70geeks_972
7 mar, 2012, 20:44 #71slug
7 mar, 2012, 20:45 #72Sinon la résolution à l’air impressionnante et il à l’air très performant, et très design aussi.
Malheureusement en terme d’utilisation il n’y absolument aucune évolution, c’est une sorte de super iPad, mais avec tout les limitations/défauts des anciens iPads. Je suis assez impressionnés par les specs, mais je reste très déçu car il n’y a aucune innovation.
ricardo
7 mar, 2012, 20:47 #73on ajoute 1 méga pixel tous les ans pour relancer la consommation,
avant être fan d’Apple était justifié (original créatif etc …)
maintenant cela relève plus du pigeon bobo que autre chose.
Perso je trouve tout aussi bien chez Androïde et Windows,
et surtout n’est pas le sentiment d’être un portefeuille sur patte.
bladymyr
7 mar, 2012, 20:47 #74Pour ceux qui n’ont pas encore les deux premier, je trouve le prix raisonnable pour le 16go.
Vivement le 4 qu’ils rajoutent des trucs pour le même prix ^^
l0ux
7 mar, 2012, 20:47 #75Kris
7 mar, 2012, 20:49 #76En gros à part une résolution plus grande que les autres tablettes: rien.
Donc je sais maintenant qu’il y a des chances que j’aille plutôt acheter une Acer iconia A510. Vu les specs et le prix il n’y a pas à hésiter. Au moins ils ont été à l’écoute des besoins des gens.
Symphus
7 mar, 2012, 20:49 #77cheche12
7 mar, 2012, 20:51 #78JEFFeee
7 mar, 2012, 20:57 #79Mais c’est le GPU (processeur graphique) qui est 4 coeurs… et comme le nombre de pixels a été multiplié par 4… Le 4 coeur prend tout son sens…
Romai1
7 mar, 2012, 21:00 #81Wifi only
kbvz
7 mar, 2012, 21:00 #82Ils ont un budget comm’ et marketing conséquent, alors que pas mal de concurrents investissent peut en la matière…
Si apple vends des miilions d’IPAD c’est parce qu’ils ont réussis a démocratiser les tablettes, à lancer un produit utilisable par tous (ou presque) très simplement et visuellement sympa !!
Accompagné d’une campagne de pub conséquente, cela en a fait le leader du marché…
Néanmoins ils n’innovent pas vraiment dans ce qu’ils proposent ce jour…
un écran avec uen résolution extraordinaire? Ok, mais a quoi cela sert il, a part frimer (j’avais un terme assez vulgaire en tête ^^) ?
Un processeur plus rapide? Oui puisqu’ils ont besoin de plus de puissance pour gérer l’affichage…
Faire de la retouche photo sur IPAD? Euh moai, sur de la retouche light je veux bien, mais sur de la grosse retouche, tout le monde va privilégier un ordi et j’aurais tendance à privilégier mac …
Il y a de bonnes choses chez apple, mais je trouve qqu’ils se reposent sur leurs acquis…
Et quand je lis certains fanboy qui écrivent « ils vont tuer leurs concurrents avec ca » , je trouve cela un peu exagéré …
le-oneil
7 mar, 2012, 21:02 #83Je suis fan d’ Apple, mais la je suis décu.
Lawliet
7 mar, 2012, 21:05 #84Le ratio 4/3 me parait aussi le plus intéressant, il permet d’utiliser l’iPad en portrait ou en paysage sans problème, après ce n’est pas optimisé pour la lecture de film, certes…
Pour le gain de puissance, logique pour supporter cette définition.
Bref une belle évolution, sans être innovant, comme le reste du marché en gros.
Bouldou
7 mar, 2012, 21:06 #85Facile de critiquer, ça doit quand même être beau devant les yeux… Et je suis pas un fanboy appel pourtant, croyez-moi
benj
7 mar, 2012, 21:07 #86jl
7 mar, 2012, 21:08 #87Apple navait pas interret a changer bcp de trucs: l’ipad 2 se vend tres tres bien (comme l’iphone 4 d’ailleurs)
Taishanji
7 mar, 2012, 21:09 #88Que les Haters se rassurent, oui la concurrence va faire aussi bien et même encore mieux dans peu de temps, mais celui qui affirme qu’à ce jour ce n’est pas la meilleure tablette est indéniablement de mauvaise foi.
jizzus
7 mar, 2012, 21:10 #89Trêve de plaisanteries. Le coup de gueule —> Apple devrait déposer un brevet pour l’utilisation du « Vendu séparément » et le « Grâce à l’adaptateur… ». CHANGEZ DE DESIGN! Du nouveau s’il vous plait… imaginez la bonne vieille DS en hybride au salon de l’auto…
Sinon coup de chapeau quand même… pourquoi? Je sais pas je cherche je reviens (j’ai un iPad 2 si jamais
pepito
7 mar, 2012, 21:10 #90Ã comparer avec le 1920/1200 en 16/10.
différence?
128 pixels sur la longueur de l écran: environ 10 pixel de plus tous les 2 cms?… ca cartonne
sur la largeur: 80 pixels, à répartir sur 15cms? c est quoi: 6 pixels de gagnés par cm…
y a pas photo.
le tout pour pas avoir de hdmi et une conversion dégueulasse sur un quelconque écran 16/9 ou 16/10 de nos salons…
ils sont à côté de la plaque, les moutons achèteront tout de même…
7 mar, 2012, 21:10 #91
Good Game Apple.
Fanboy
7 mar, 2012, 21:12 #92@benj: ca rendra pas mal du tout, des photos de 5Mpixel sur un écran qui ne fait « que » 3.1Mpixel; il faudra a peine zoomer pour voir la résolution native
ketarin
7 mar, 2012, 21:15 #94un comparatif ipad2/3 n’aurait pas été de trop
tikka
7 mar, 2012, 21:22 #95Machead
7 mar, 2012, 21:22 #96un visionnaire
7 mar, 2012, 21:24 #97Je pensais plutot a du 16/10… comme tout leur écrans d’ailleurs.
Bref pas une claque astronomique mais… ca va leur permettre de rester devant une année de plus.. !
pol
7 mar, 2012, 21:24 #98Vous avez de la merde dans les yeux?
PATATOR62
7 mar, 2012, 21:26 #99ah oui, développer et distribuer une application sans rien devoir débourser, rester compatible avec une grande majorité,…
Je ne suis ni contre, ni pour Apple, ils ont un tres bon service marketing (nous avons les meilleurs smartphones, nos desktop sont bien meilleurs que les PC,,, a part l’os où est désormais la différence, plateforme Intel, CG ATI…), mais arretons avec tout celà , leur but n’est pas de sortir la meilleure tablette, mais uniquement de vous la vendre….
leo2012
7 mar, 2012, 21:26 #100bon la seule nouveauté c’est qu’il y a pas d’ipad 3 mais le nouvel ipad….