Suite à la publication de son histoire sur son blog, Steve Mann a fait beaucoup parler de lui. Cet homme s’est fait agresser et a été mis à la porte du McDonald’s des Champs-Elysées, par les employés du service de restauration rapide, parce qu’il portait des lunettes digitales.
De nombreux blogs et journaux ont relayé la publication et de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux se sont manifestées sur la page McDonald’s. Certains clamaient au scandale, d’autres plus sceptiques, remettaient en question l’histoire de cet homme. Quoi qu’il en soit, cela a fait réagir McDonald’s France, qui s’explique immédiatement sur les réseaux sociaux :
Nous avons été informés (…) d’une réclamation concernant un consommateur canadien qui déclare (…). Comme toute réclamation de consommateurs, celle-ci fait l’objet d’une enquête interne approfondie pour faire toute la lumière sur les faits.
Bien sûr, si les faits tendaient à impliquer un ou plusieurs membres du personnel de l’établissement, nous prendrons les mesures adaptées. Pour l’heure, nous en appelons à la patience afin de permettre la collecte d’informations sur un événement qui se serait produit il y a plus de deux semaines.
Une maigre explication, qui fait la déception de nombreuses personnes, qui estiment que le groupe aurait pu traiter ça de manière plus « humaine ». Aujourd’hui, McDonald’s France publie un communiqué dans lequel il explique avoir interrogé les employés et le personnel en charge de la sécurité. Le personnel déclare ne pas avoir traité monsieur Mann avec agressivité.
[...]Selon les employés, les échanges avec Monsieur Mann ont été emprunts de respect et de politesse.
McDonald’s réaffirme avec force son attachement à un principe de droit fondamental du code civil qui impose à toute entreprise de protéger le droit à l’image de ses salariés et de ses consommateurs. Les personnels en charge de la sécurité déclarent avoir seulement recherché l’application de cette consigne aux intérêts bien compris de tous.
McDonald’s France souligne qu’aucune déclaration relative à une agression physique à l’encontre de Monsieur Mann n’a été relevée dans les témoignages des personnes auditionnées.
Etant donné l’extrême gravité des faits reprochés à ses employés, l’enquête continue et l’ensemble des témoignages des personnels du restaurant sera pris en considération.Au regard de l’émotion que cette affaire a suscitée, McDonald’s en appelle à la responsabilité de chacun et invite l’ensemble des observateurs à ne pas tirer des conclusions hâtives avant que tous les faits ne soient collectés. Si des éléments nouveaux venaient à être versés au dossier, McDonald’s France s’engage à agir à la hauteur de sa responsabilité.
Enfin, McDonald’s France rappelle avec vigueur que le contrat de confiance qui unit l’enseigne à ses 1.7 million de consommateurs quotidiens dans l’Hexagone repose sur des valeurs d’accueil, de service et de respect mutuel.




















![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)



Le Journal du Geek
Link69
19 juil, 2012, 15:33 #1Xavier
19 juil, 2012, 15:35 #2Krull
19 juil, 2012, 15:35 #3tartarus
19 juil, 2012, 15:36 #4bumbo
19 juil, 2012, 15:36 #5Pakman
19 juil, 2012, 15:40 #8Wait & see mais il faut tout de même garder la présomption d’innocence. Tout n’est pas toujours tout noir…
Jerome GUY
19 juil, 2012, 15:41 #9Et la photo où on voit les employés de mac-do déchirer ses papiers (ceux qui expliquent pour les lunettes)… c’est dans le respect de son bien être car le papier c’est mauvais pour la santé?
Faut pas prendre les gens pour des cons… si vous voulez pas que les gens prennent des photos de vos etablissements car il y a des rats ou autre alors occupez vous des rongeurs au lieu de mettre des gros vigiles pour surveiller vos clients (et les jeter dehors).
Chrystelle
19 juil, 2012, 15:44 #10microgolgi
19 juil, 2012, 15:45 #12Et pour le délai d’un mois, avant de crier sur tous les réseaux sociaux que telle chose est arrivée on peut commencer par en parler aux concernés, aux autorités (polices, ambassades, etc) ce qu’il aurait fait sans réaction…
FRY
19 juil, 2012, 15:45 #13riromain
19 juil, 2012, 15:46 #14Rom1-37
19 juil, 2012, 15:49 #15Pathétique.
marcoh
19 juil, 2012, 15:49 #16Personne
19 juil, 2012, 15:50 #17Ah ça va alors, si les accusés disent qu’ils n’ont rien fait, c’est sûrement vrai.
C’est ça leur enquête ?
- « Alors monsieur, c’est vous qui l’avez tué ? »
- « Euh, non !? »
- « Ah, désolé pour le dérangement »
meeko_21
19 juil, 2012, 15:50 #18Pee Wee
19 juil, 2012, 15:51 #19Pour une fois que la réalité augmentée pouvait rendre leur sandwich un peu plus joli, ils foutent tout par terre.
NerdZone
19 juil, 2012, 15:53 #20Sur le site de Korben http://korben.info/a-se-passe-comme-ca-chez-mc-donalds.html il est précisé qu’il a en premier lieu contacté son ambassade et la direction de mc donald’s, sans réponse.
Quand tout le monde s’en fiche il était peut être légitime d’essayer de faire parler de son problème. On peut dire que c’est pas bon chez mc do, ça ne reste pas tolérable en France de traiter les clients comme ça
tg-goldfish
19 juil, 2012, 16:01 #22Nous n’avons pas à juger si nous ne connaissons pas les faits, laissons la justice faire son travail
Olivier
19 juil, 2012, 16:01 #23deadboxrunner
19 juil, 2012, 16:06 #26Je ne dis pas ça pour troller, juste parce que ça m’est arrivé.
Et pourtant, j’ai bossé cinq ans dans un McDo, et meme en tant que manager. C’est dire.
Dav.ID
19 juil, 2012, 16:07 #27Les lunettes ne filment pas, tout du moins, rien n’est gardé en mémoire… Il n’a jamais été question de rentrer dans tel ou tel restaurant avec une caméra mais un « outil d’amélioration de vie » pour handicapé si je puis dire…
« Une pseudo autorisation médicale » : Avec quelles infos peux tu dire qu’il s’agit d’une pseudo autorisation ? Si tu as la jambe dans le plâtre, qu’il te faut des béquilles, tu en penserais quoi si on te refusait l’accès à un transport ou un musée sous prétexte que tu es un danger pour la sécurité ? (bien évidement, je sais que ce n’est pas une question de sécurité ici mais l’exemple reste valable).
fabcool
19 juil, 2012, 16:14 #28Délais de retour de voyage
Délais de réparation du prototype.
Délais de recherche de contact, mail de contact,
Délais d’attente de réponse (avec une ou deux relance pour éventuellement avoir le bon service)
Reflexion ou pas si on rend l’affaire publique.
Le temps de post et de relayer l’info, je compte un mois. normal donc.
Madmax
19 juil, 2012, 16:14 #29Pignouf
19 juil, 2012, 16:16 #30Le monsieur, il n’utilise pas ces lunettes pour filmer tout le monde et les balancer sur Youtube après.
Ces lunettes lui servent à voir, le monsieur a une défaillance visuelle, lui interdire/arracher ces lunettes revient au même que de démonter les roues du fauteuil d’un paraplégique, de casser la canne blanche d’un aveugle, d’arracher la prothèse d’un manchot…
Et son attestation médicale lui sert à justifier et faire comprendre l’utilité de son appareillage.
Visiblement les gros bourrins ne comprennent rien à rien.
pg
19 juil, 2012, 16:18 #31Lamentable…
SlqP
19 juil, 2012, 16:18 #32Y’a des caméras dans les macdo donc bon,
nek
19 juil, 2012, 16:19 #33Je suis le seul à penser que le mec a peut être « simplement » signalé ça à mcdo sans vouloir une aussi grosse affaire ?
Ils ont du s’excuser au mcdo. L’affaire est probablement clean, sauf les fanboys de facebook et autre…
iceksy
19 juil, 2012, 16:19 #34Si elle en ont conserver là , c’est par ce que le système a été endommagé.
Rien à voir avec les Google Glass…
@kanaflexbbq: Peut être pour voir si ça a le même goût, si y a des menus differents de chez eux ?
C’est pas parce qu’ils vont au MacDo une fois dans leur voyage qu’ils y ont été tous les jours..
Et ils avaient peut être pas le temps, ou il était trop tard, de prendre une table dans un resto classique ?
momol
19 juil, 2012, 16:20 #35Michel
19 juil, 2012, 16:21 #37Pour te répondre plus précisément : une caméra serait donc un outil d’amélioration de vie. Haaa… En quoi une caméra peut-elle améliorer la vie d’un handicapé?
« Rien n’est gardé en mémoire ». Haaa… Permet moi juste d’en douter.
Et… désolé Dav.ID mais je ne trouve pas que ton exemple est valable.
Je suis probablement « mal comprenant » mais je ne vois pas le rapport entre une caméra et une béquille tant qu’on a pas la technologie pour relier une caméra directement au cerveau pour remplacer des yeux morts.
iceksy
19 juil, 2012, 16:21 #38@nek: Si l’affaire est clean, autant qu’ils évitent de dire que le discours des employés étaient « emprunts de respect et de politesse ».
Si il était si poli et respectueux, il n’y aurait pas eu d’affaire, tout simplement.
Antinoüs
19 juil, 2012, 16:21 #39J’aimerais bien voir votre source, car toutes mes recherches n’ont rien donné en ce sens, et me laissent à penser le contraire…
Le certificat médical, s’il n’est pas de complaisance, peut simplement être lié au fait que l’appareil ne peut être détaché de son crâne facilement.
Teslanaute
19 juil, 2012, 16:23 #40Je comprend que Mac Do reste prudent, ce que je comprend pas c’est que si le mec a effectivement prévenue la police qu’il n’y ai eu aucune réaction!!!
McDo fait une enquête auprès de ses employés c’est son domaine de compétences mais que fait la police??
Kik'
19 juil, 2012, 16:24 #41Certes les lunettes de Google poseront un vrai problème, dans les magasins etc… Mais dans la rue, je n’ai qu’une chose à vous dire « SOURIEZ VOUS ÊTES FILMES » et ce constamment, arborez alors votre plus beau sourire, charmez ces caméras de sécurités, de touristes, d’ado prépubères etc… Vous ne vous sentez pas à l’aise devant une caméra? Tant mieux on vous a pas demandé de regarder. Vous êtes reconnaissable sur une vidéo de Youtube? Pas de soucis, le petit bouton « alerter » est là pour vous, et Youtube se fera un plaisir de la supprimer si vous apparaissez dessus sans votre autorisation. Magnifique n’est-il pas?
Tout cela concerne les lunettes googles et divers appareils électroniques. Mais honnêtement, améliorer la vision d’un homme qui ne voit que dalle, non mais sérieux vous vous sentez si mal dans votre peau pour gâcher la vie d’un mec pareil? De un l’appareil n’a qu’une mémoire flash permettant d’enregistrer des photos mais n’enregistre pas de vidéo alors on arrête la paranoïa une seconde, on prend ses cachetons et on respire. De deux, vous osez parler de « la liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres », sérieusement? Vous m’expliquez comment, votre « liberté » est atteinte là dedans? Quand bien ça filme (c’est pas le cas je répète), ça vous empêche de vivre? Vous ne pouvez plus agressez les vieilles dames tranquillement à cause de ça, j’avoue c’est un peu un sport national qui touche à sa fin là , mais il y a tellement d’autre chose à faire. Sérieusement, à un moment donné, faut arrêter de casser les pieds (je reste poli hein?) aux gens (aveugle ou pas) et laisser vivre, vous pensez pas?
Grogroger
19 juil, 2012, 16:25 #42Sebiseba
19 juil, 2012, 16:38 #43http://korben.info/ca-se-passe-comme-ca-chez-mc-donalds.html
Il y a également le blog de M. Mann :
http://eyetap.blogspot.ca/2012/07/physical-assault-by-mcdonalds-for.html
Mais après, c’est sur, il faut lire, et là , on ne peut rien pour vous !
Dav.ID
19 juil, 2012, 16:39 #44Avec mon exemple de béquille, je parlais du fait que la personne a subit cela alors que c’est pour son confort de vie…
Pour infos : « Le Canadien Steve Mann est l’inventeur entre autres du « Digital Eye Glass », c’est-à -dire de lunettes capables d’augmenter la réalité pour permettre par exemple à des personnes ayant des petits (ou gros) soucis aux yeux, de mieux voir. Ce sont ses travaux qui ont inspiré Google pour ses Google Glass par exemple… sauf que les siens sont vraiment destinés aux personnes handicapées. ».
Source : http://korben.info/ca-se-passe-comme-ca-chez-mc-donalds.html
warrio
19 juil, 2012, 16:40 #45C’est ce qu’on appel « bien noyer le poisson »!
Maintenant ca reste sa parole contre celle des employés.. vu que les témoins sont inaccessibles
Mais sur les images, on voit le papier en morceau dans les main d’un employé. C’était une boite happy meal, diront-ils?
Sebiseba
19 juil, 2012, 16:45 #46J’ai cru sur le coup que les témoins étaient les employés, en fait non, ce n’est pas précisé.
En seconde lecture, je me dis que si McDo a trouvé des témoins, c’est à coup sur les employés, surtout 1 mois après. Et quant à l’impartialité des employés auditionnés par leur employeur…. on y reviendra ! ou pas
scorpi
19 juil, 2012, 16:45 #47quark
19 juil, 2012, 16:46 #48@Michel : je ne prétend pas avoir un niveau d’anglais suffisamment bon pour comprendre tout les explications du fonctionnement de ces lunettes, mais je connais des inventions équivalente dans des buts équivalent.
Quoi qu’il en soit, ce que moi j’ai compris, c’est que les lunettes effectue un traitement de reconnaissance en temps réel de l’environnement pour indiqué à la personne des explications sur ce qu’elle voit.
J’avais compris qu’il s’agissait d’un handicap d’avantage lier à la capacité d’appréhension de l’environnement.
Maintenant, il est vrai qu’il est très facile pour nous de faire la différence entre un homme et une voiture, mais … je suis aussi certain que cette évidence n’existe pas pour tout le monde.
Sans allez aussi loin, on peu aussi dire « pourvoir faire la différence entre 2 personnes ce trouvant devant soit ».
Et c’est dans ce but que Mr Mann aurait inventé ce dispositif, qui affiche en réalité augmenté la description des choses que l’ordinateur est capable de détecté, pour l’aider à interagir avec son environnement.
Maintenant si il s’agit juste pour lui d’une opération commercial, expliquez moi pourquoi il vit avec ce dispositif « vissé » dans le crane depuis 13 ans et ne pouvant être ôter QUE par un médecin à l’aide d’outil bien spécifique.
Mais peut être que vous trouvez normal que des lunettes tel que les « google glass » doivent être vissé sur la boite crânienne suite à une opération chirurgical pour pouvoir être utilisé correctement … dans ce cas effectivement, je serais moi aussi inquiet d’une tel démocratisation.
Et plus sérieusement, avec la quantité de smartphone dans la rue, quand quelqu’un veut prendre une vidéo, bien souvent il peut le faire sans que personne ne s’en rendent compte. Il n’y a qu’a voir les dérapages, quand par exemple un manège dangereux ce détraque, et tue une personne, et que le lendemain les videos ce retrouve sur le net … ? c’était il y a quelques année, et pourquoi les google glass n’était même pas inventé.
Alors que viens faire cette comparaison entre « les videos sur youtub » et « des lunettes d’aide de vie pour un handicapé ».
Ou alors peut être que pour vous, seul une personne sans bras et sans jambe est « vraiment » un handicapé ?
Nuclear4War
19 juil, 2012, 16:48 #49bien vu de mettre l’image de la pub.
Come as U R, qu’il disaient lol.
yopa
19 juil, 2012, 16:48 #50@Michel

Décidément vous ne comprenez rien a la news…
Ces lunettes grossissent de façon numérique tel un zoom d’appareil photo ou une camera pour exemple.
Elle filme mais ne garde pas en mémoire, sauf en cas de choc (pour rappel ce type de lunettes est un prototype ).
De plus le coté » je ne veux pas me sentir épier » ça n a pas de sens, si quelqu un dans la rue veut vous filmer il a le droit. seul la publication sur web ou autre est interdite. du moment que c est dans la rue ou tout lieu publique. Évidement dans un mac do il aura pas le droit mais a la sortie si.
Bref c est pas ca le pb.encore une fois c est la réaction du personnel.