Steve Jobs lui avait pourtant promis un emploi à vie, mais Wayne Goodrich a été licencié en décembre 2011 de la firme de Cupertino, soit quelques mois après la mort du patron historique. Ce dernier lui avait pourtant confié qu’il serait employé à vie chez la Pomme, et ce même si son poste disparaissait.
Mécontent, Wayne Goodrich a saisi la haute cour de Californie le 17 août dernier pour traîner Apple devant les tribunaux. Confident et conseiller proche de Jobs, il n’a pas digéré d’être mis à la porte après la promesse de son patron, qui daterait de 2010, selon Cnet. Selon les dires de la Pomme, Goodrich n’a pas été licencié à cause de non-performance au travail, mais bien pour des raisons économiques. Le plaignant demande donc des dommages et intérêts pour compenser son manque de salaire, son stress dû au licenciement, et également le remboursement de son stock d’actions. Bref, encore un procès chez Apple, mais qui cette fois ne concerne pas une affaire de brevets…















![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)









Le Journal du Geek
Koori
21 août, 2012, 18:04 #1Il n’avait pas précisé la vie de qui ^^
cametrue
21 août, 2012, 18:06 #2Et puis qu’est-ce que c’est que ce titre digne de Voici ou Morandini?
supervador07
21 août, 2012, 18:06 #3Palourde
21 août, 2012, 18:11 #4Sshanks
21 août, 2012, 18:26 #7michapeal
21 août, 2012, 18:29 #8mnm1969
21 août, 2012, 18:31 #9michapeal
21 août, 2012, 18:32 #10r
21 août, 2012, 18:34 #11ca sent l’âme damnée de Jobs qui devait être haï par tout le reste de la boite.
Et le » Ce dernier lui avait pourtant confié qu’il serait employé à vie chez la Pomme, et ce même si son poste disparaissait » colle bien avec ca: une assurance contre les autres qui ne devaient pas apprécier ses coups tordus.
Bon maintenant que le protecteur a disparu c’est l’heure du règlement des comptes
meleor
21 août, 2012, 18:37 #12http://a-maj.fr/
Hugo
21 août, 2012, 18:41 #13J’espère qu’Apple va cracher un max de pognon dans cette affaire, parce que c’est quand même assez scandaleux de pouvoir virer quelqu’un comme ça (juste pour économiser du pognon, lol on croit rêver !).
P.S. Je ne suis ni un Apple Hater (même si je ne me cache pas de ne pas aimer cette boite, je ne suis pas pour autant un hater
ni un American Hater 
jinge
21 août, 2012, 18:42 #14scartberry
21 août, 2012, 19:24 #15androgeek
21 août, 2012, 19:31 #17mizdu
21 août, 2012, 20:32 #19iPomme
21 août, 2012, 20:55 #20Mark
21 août, 2012, 20:59 #21michapeal
21 août, 2012, 21:37 #22mpolo
21 août, 2012, 21:57 #23Le licenciement économique est parfaitement justifié car ces chiffres ne suffisent toujours pas aux actionnaires affamés de la firme !
pakalatak
21 août, 2012, 21:57 #24Ca tombe bien je sirotais une mousse, ça accompagne…
Shadam
21 août, 2012, 22:50 #25Feannor
21 août, 2012, 23:24 #26D’ailleurs, Apple n’est pas la société la plus valorisée en bourse:
http://m.theinquirer.net/inquirer/news/2199995/apple-fails-to-become-the-most-valuable-company
napster23
22 août, 2012, 00:03 #27virtuel21
22 août, 2012, 00:25 #28leoduff
22 août, 2012, 01:13 #30xk120cab
22 août, 2012, 04:05 #31Donc l’humanité supposée d’Apple, c’est de faire suer le burnous par l’intermédiaire d’une autre, et de dire que l’on est sans reproches, même si quelques fois les ouvriers qui montent les produits finis d’Apple font gréve pour traitements inhumains, mais il y a toujours l’intermédiaire qui morfle.
http://www.generation-nt.com/samsung-processeurs-fabrication-austin-texas-site-actualite-1616242.html
shooby02470
22 août, 2012, 08:41 #32EsKiMo
22 août, 2012, 09:03 #33flo3183
22 août, 2012, 09:29 #34sandman
22 août, 2012, 09:52 #35La valorisation boursière et les bénéfices n’ont rien à voir… De plus Apple ne verse quasiment rien de ses bénéfices à ses actionnaires, préférant engranger de l’argent en cas de coup dur, c’est même très récent avant ils ne touchaient rien… Rappelez-vous aussi qu’il y a quelques mois ils ont commencé à dépenser une partie de leur trésor de guerre
A bon entendeur, je vous invite à vous documenter…
Jimbo
22 août, 2012, 10:14 #36Si c’était le confident et proche il devait en effet être haï par bon nombre et surement occuper un poste que beaucoup devait trouver injuste. Il existe des cas similaire chez nous
bandix400
22 août, 2012, 10:34 #37Enfin d’un autre coté, le grand gourou n’avait qu’a lui signer un contrat de travail en beton (j’imagine aux prud’hom US :
- il me l’avait promis
- vous avez un temoin, un acte signé ?
-bin … non il me l’a juste promis, un soir … où il était bourré),
ou carrement le coucher sur son testament … C’est à ce genre de détail que l’on prend la mesure du « grand gourou » …
luffy092
22 août, 2012, 13:09 #38« Selon les dires de la Pomme, Goodrich n’a pas été licencié à cause de non-performance au travail, mais bien pour des raisons économiques »=> MDR l’excuse ! Ils ont des problèmes d’argent chez Apple ? Première nouvelle…
michapeal
22 août, 2012, 13:25 #39Tiens que voilà enfin un commentaire qui change des autres; super luffy.
lol
wizzz
22 août, 2012, 15:45 #40Hey les gars, « business reasons », c’est raisons professionnelles, pas économiques. Comme dit plus haut, ce serait bien la eilleure, vu sa capitalisation, qu’Apple doive licencier pour raisons économiques…
Achetez un traducteur, relisez votre article, je sais pas, mais faites quelque chose pour éviter de raconter n’imp’
PAA71
22 août, 2012, 16:07 #41quoi ?? Il a été licencié en décembre 2011 de la firme de Cupertino, soit quelques mois après la mort du patron historique ??? LOOL
(commentaire qui n’as aucun rapport avec les raisons économiques ni le contrat a vie
pour changer !! )