Apple et Samsung sont les frères ennemis du high-tech. Alors que les deux firmes se livrent une guerre sans merci sur le domaine des brevets depuis des années, Cupertino équipe toujours ses smartphones de processeurs Samsung. Mais les choses pourraient changer. La firme américaine serait train de réduire drastiquement ses commandes de composants Samsung.
Selon un journal économique coréen, relayé par Cnet, Apple s’éloigne de Samsung en termes de composants électroniques, préférant se tourner vers d’autres partenaires comme Toshiba, SK Hynix ou Elpida Memory. La source qui dévoile l’information indique cependant que cette décision n’avait rien à voir avec le récent procès qui a opposé les deux firmes.
Apple souhaite en effet réduire sa dépendance auprès de Samsung depuis plusieurs années déjà . Il faut savoir que la firme coréenne équipe les iPhone en processeurs Samsung depuis la première génération produite en 2007. Cette décision pourrait donc être un tournant dans l’histoire du smartphone d’Apple, qui pourrait drastiquement changer de l’intérieur dans un futur proche.



























![[ÉCH] Nokia Lumia 800 noir état comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2013/06/20111103100306_Nokia-Lumia-800-main-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Flo
7 sept, 2012, 11:39 #1Sinon vu les tensions entre les deux, c’était couru d’avance …
Dams
7 sept, 2012, 11:40 #9Garder Samsung, ce serait se tirer une balle dans le pied.
Pierre
7 sept, 2012, 11:43 #10nahmani
7 sept, 2012, 11:43 #11simomax
7 sept, 2012, 11:51 #12Je vois bien Apple mettre des proço Intel d’ici deux ans , intel serait la seule société viable pour fournir plus de 100 millions de proço performant à Apple, TSMC ayant décidé de ne pas fournir exclusivement apple je doute de leur capacité à tenir de telle cadence tout en fournissant Nvidia et consort.
squirrel
7 sept, 2012, 11:51 #13Je pense que samsung n’a pas trop besoin de Apple pour vendre ses composants et la firme à la pomme a gros à jouer en changeant de fournisseur.
C’est ce qui me fait à nouveau penser au ridicule du dernier procès quand on comprend que samsung investi sur la recherche pour ses composants et ne copie personne sur ce point, y’avait certainement quelquechose d’autre derrière tout ça..
réponse le 12.09.2012 !!!
zoroz
7 sept, 2012, 12:02 #16nico38
7 sept, 2012, 12:02 #17enki
7 sept, 2012, 12:09 #18Pour ma part je pense qu’Apple a fini sa croissance et que son futur n’est plus si rose qu’auparavant
pepito
7 sept, 2012, 12:19 #19perso samsung a pas assuré.
là encore on dira « bien fait samsung ».
ridicule.
ils auraient tout simplement dû les envoyer chier.
on aurait rigolé après au niveau livraison de composants.
mais avides de thunes, ils ont maintenu et se sont fait jeter. C’est idiot.
c était inévitable, mais il y avait moyen de sortir ses pions…
greg3395
7 sept, 2012, 12:29 #20Pour l’écran, Apple préfère choisir LG au lieu de Sharp , je dit lol.
Sharp c’est chère, ok!! mais la qualité est au rendez vous.
LG leur TV est 100€ ou 150€ moins chère que Samsung.
La qualité est loin d’être aussi fiable que celui de Samsung.
Greg
Peredur
7 sept, 2012, 12:51 #211°) car si ils ne les vendent pas, un autre les vendra : la concurrence niveau portable sera toujours la même donc pas d’incidence sur les ventes de smartphones mais avec leur composants ils gagnent de l’argent aussi sur les ventes qu’ils ne font pas
2°) car il y a un contrat !!!!!!!!!!!!!!!!!!
LaSimao
7 sept, 2012, 13:04 #22@squirrel « C’est ce qui me fait à nouveau penser au ridicule du dernier procès quand on comprend que samsung investi sur la recherche pour ses composants et ne copie personne sur ce point »
Pour dire vrai, ce qu’Apple reprochait à Samsung, c’était surtout une violation de brevets LOGICIELS. De ce fait, le hardware de Samsung en effet est propre à la marque coréenne, mais c’est surtout des designs, des apps, des effets dans les produits Samsung qui rappelaient beaucoup des créations Apple. Donc pas si ridicule que ça
pyero77
7 sept, 2012, 13:09 #23nono
7 sept, 2012, 13:10 #24nico7as
7 sept, 2012, 13:20 #25Attention aux raccourcis, dire qu’Apple mets des processeurs Samsung dans ses appareils sous-entend qu’en quittant samsung, ils devraient changer leurs processeurs, c’est FAUX.
Samsung n’est que le fabricant, et Apple conçoit ses processeurs et peut les faire fabriquer où ça lui chante.
Malheureusement pour Apple, la concurrence n’est pas à la hauteur, c’est tout.
Pour le passage à Intel, c’est une possibilité, mais je ne suis pas certain que ça arrive tout d e suite, Apple a beaucoup investi dans les technos ARM (ingénierie interne) et je ne vois pas actuellement l’intérêt pour elle, surtout avec les futures évolutions prévues
si la branche SemiConducteur de Samsung devait prendre l’initiative de rompre ses contrats avec Apple, il faudrait qu’ils vendent des usines.
Apple est le premier acheteur de mémoire Flash de Samsung, et lui fait fabriquer ses processeurs.
thorkhan
7 sept, 2012, 13:36 #26@nico7as
juste pour préciser, c est pas que la concurrence fait moins bien ou qu elle n est pas à la hauteur, c est juste que samsung sont les moins chers…
JeegRobot
7 sept, 2012, 13:40 #27thiker
7 sept, 2012, 13:40 #28(Pour ma défense j’ai un ipod !!)
nlerow
7 sept, 2012, 13:43 #29Bonjour,
J’en profite pour ajouter que fabriquer les composants chez Samsung est une aubaine pour Samsung qui se voit doté d’une avance par rapport aux autres concurrents sur ce que va sortir Apple.
Fazerthom
7 sept, 2012, 13:51 #30Et Apple n’aurait jamais pris le risque d’attaquer le coréen sinon. Imaginez le truc:
« Tu violes mes brevets ? Donne moi un milliard !
- Laisse tomber, sinon t’as plus d’écran ni de processeur sur ton téléphone.
- Ah oui c’est vrai, je te paye un resto ? «
hery
7 sept, 2012, 14:10 #31Alors qu’en 1992 Samsung etait synonyme de bon marche, de basse qualite, … les magnetoscopes, TV et lecteur cd audio Samsung etaient les moins chers. Maintenant, il est le N. 1 mondial des telephones. D’ici 20 ans ce serait pareil, ce ne sera plus Toyota mais Hyundai le N. 1 mondial des constructeurs auto.
C’est pas le sujet, mais que Apple fait ceci ou cela ce sera un peu plus qu’une piqure de moustique pour Samsung.
talatcho
7 sept, 2012, 14:31 #32C’est surtout que Samsung peut couper les vivre à Apple. Ce serait un prêté pour un rendu !
shooby02470
7 sept, 2012, 14:39 #33tengukarasu
7 sept, 2012, 15:37 #34Etant sous contrat, l’un de fabrication et l’autre d’achat, Samsung ne pouvait refuser des commande et Apple ne pouvait se soustraire à ne plus acheter. Il est maintenant possible que Samsung ait décidé de relever les quotas d’achat (effectué par Apple) afin de renflouer les caisses (allégée d’un milliard de Dollars récemment).
Pour certains qui penseraient que cette perte de contrat pourrait ébranler la société aux étoiles (Samsung signifiant en coréen « 3 étoiles ») je tiens à préciser que Samsung, ce n’est pas qu’une société de nouvelles technologies, c’est aussi des banques, des assurances, des voitures, de la recherches scientifiques, de la construction lourde… Tout cela pour dire que la guerre (stupide) qui oppose Apple à Samsung ne concerne que la branche des smartphone de la branche Samsung Electronic…
Croyez moi, je suis expert en cachalot
omen77
7 sept, 2012, 15:43 #35Samsung assemble les processeurs, notament le A5/X équipant les ipads. Ils sont le mix entre 2* ARM Cortex A9, gravés en 45nm, et 1* PowerVR SGX543MP4 (4 coeurs pour la partie graphique). Apple a juste acheté les droits d’utilisation de ces technologies. Surtout que PowerVR ne fabrique rien, ils vendent des licences d’exploitation.
jey-j
7 sept, 2012, 15:54 #36louis de funeste
7 sept, 2012, 16:26 #37ahah Si apple fait en sorte de ne plus compter samsung dans ses fournisseurs ca risque d etre tres drole…… Enfin moi je suis qu on laisse Apple se demerder tout seul voir si ils sont capable de produire quelque chose.
Et oui Apple et peu etre l entreprise la plus riche du monde, mais samsung est la plus puissante présente dans presque tout les domaines high tech et autre.
shooby02470
7 sept, 2012, 16:48 #38http://www.youtube.com/watch?v=OO39mCdWNvM
nico7as
7 sept, 2012, 16:53 #39@omen77
c’est bien plus subtile que ça, il ne s’agit pas d’acheter des licences puis de demander au fabricant de fabriquer.
les éléments sous-licence, il faut les intégrer à un design global de puce, qui est souvent personnalisé, ce n’est pas pour rien qu’Apple a acheté PA-Semi il y a quelques années, et que le chef de la division hardware vient du monde des puces graphiques.
Samsung fait pareil avec les licences ARM Cortex et ARM Mali (graphics) pour la conception de propres Exynos.
Apple fait la même chose que Qualcomm ou Texas instrument pour leurs Snapdragon et Omap.
sauf qu’ils se concentrent sur 1 puce à chaque fois, et pas une gamme complète.
shooby02470
7 sept, 2012, 17:04 #40Shuty
7 sept, 2012, 18:06 #41Kwel.
Pigeon
7 sept, 2012, 18:11 #42shooby02470
7 sept, 2012, 19:53 #43michel gaude
7 sept, 2012, 23:06 #44Apple a un poids très important, il est le plus gros acheteur. Meme Samsung est en guerre contre Apple, impossible de se passer de lui, pour Samsung, Apple est un gros voir le plus gros client. Apple ayant un tresor de guerre enorme, il a un poids important pour commander et faire faire ce qu’il veut. Samsung doit vraiment reflechir car la perte d’Apple est important pour sa BRANCHE PROCESSEUR.
Apple veut juste faire baisser les coups de fabrications.. comme toutes entreprises capitalistes!!!!
Shadowanime
8 sept, 2012, 03:02 #45se qui me fait rire ici c’est personne ne se pose la question samsung et apple sont sous contrat … que dit se contrat ?
est ce un contra béton qui impose a l’un de fournir et a l’autre d’acheter exclusivement sous peine de trés gros pénalité a payer, quelle est la durée du dit contrat, samsung acceptera t’il de le renouveler et a ces condition initial .
Je pense plutôt que c’est le gros problem de apple car le contrat touche a sa fin il sera certainement pas renouvelé en l’etat et les test d’externalisation faite par apple ne son pas concluante car perte en qualité qui est sont positionnement sur le marché.
J’espère que apple saura se diversifier en investissant ses milliard pour ne pas se retrouver une entreprise déficitaire avec des actions qui ne valent plus tripette dans 20 ans car là , c’est là que semble se diriger apple a grand coup de procès pour leurrer les actionnaire qui finirons bien un jour par leur demander le plan a long terme de l’entreprise !!!
après j’espère pour apple me tromper
on verra bien d’ici la comment ca tournera
pakalatak
8 sept, 2012, 16:42 #46Pour la précision je doute que Samsung ait versé 1 $ à Apple dans le procès aux US, il y aura un appel et c’est à l’issue de cette procédure qu’il y aura ou pas un transfert de fonds.
Ca serait logique de se séparer étant donné les relations des deux entreprises, c’était peut-être plus malin pour Samsung de payer les 250 M$ et de se refaire sur la vente des composants. Fierté ou calcul économique ?
shooby02470
10 sept, 2012, 09:57 #47mais au fait michel gaude, cette « guerre des brevets » que fait Apple envers Samsung n’est-il pas une façon pour Apple de faire pression auprès de son fournisseur coréen pour faire baisser les prix de ses composants ..; et donc d’augmenter les marges de la pommes ?