Il sera annoncé demain, mais comme bien souvent, les spécifications et même des photos du Samsung Galaxy S3 Mini (GT-I8190) viennent de fuiter ! Ce dernier sous Android 4.1 Jelly Bean (+TouchWiz Nature UX) offrira donc un écran tactile Super AMOLED de 4″ (800x480px), un processeur ST-Ericsson U8420 Dual-Core 1Ghz avec 1Go de RAM, une capacité de 16Go, un port microSD, les Bluetooth 4.0, WiFi, DLNA, NFC, aGPS, un APN de 5 Megapixels avec flash LED, une camera Visio VGA ainsi qu’une batterie de 1500 mAh, le tout dans des dimensions de 121.55 x 62.95 x 9.85 mm. Il devrait être commercialisé autour des 400 euros sans abonnement, ou environ 50 euros avec un forfait.
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
Delete
10 oct, 2012, 15:49 #1Gaby22
10 oct, 2012, 15:49 #2xeno
10 oct, 2012, 15:50 #3kogeko
10 oct, 2012, 15:54 #4Ca n’a rien à voir avec un « S3″ mini…
dqnazz
10 oct, 2012, 15:54 #5Simvetanylen
10 oct, 2012, 15:57 #6Sur la photo, j’ai l’impression que le téléphone fait beaucoup moins de 4″
mcorleone
10 oct, 2012, 15:59 #7Tiens, ça ressemble pas mal aux Specs du Wiko Cink Slim
3ureka
10 oct, 2012, 16:01 #8momol
10 oct, 2012, 16:03 #9Chamalolo
10 oct, 2012, 16:11 #10Mais la, c’est juste le design qui est repris, pour les composants c’est une pseudo mise a jour du SII.
Dommage, je pense pas être le seul rebuté par le très (trop a mon gout) grand écran du SIII. si beau soit il. Les composants du SIII auraient été adaptés au mini, je l’aurais pris mais la, c’est juste un nom pour faire vendre. Le pire dans tout ça, c’est pour les consommateurs qui voient SIII mini et qui le prendront croyant faire une affaire par rapport au SIII classique (c’est être un peu pigeon, mais faut pas croire que l’essentiel des consommateurs sont des technophiles avertis).
Gorilla
10 oct, 2012, 16:21 #11bast73
10 oct, 2012, 16:29 #12Gorilla
10 oct, 2012, 16:38 #13Vu sur Amazon : Galaxy S2 à 390€ !
Même résolution, processeur sûrement plus performant, APN 8mpx, batterie de 1650mAh, design moins cheap…. le tout pour moins cher ! Franchement, pour ceux qui seraient intéressés par ce Galaxy mini, n’hésitez plus, prenez un S2 !
auronis
10 oct, 2012, 16:39 #14Mouhahahahahahaha
Commentaire certes inutile mais tout ce que j’avais a dire a déjà été dit dans les commentaires au-dessus
Bragon
10 oct, 2012, 16:42 #15C’est un phénomène récurrent chez ces constructeurs que je n’aime pas du tout : sortir 1 an après un tel moyenne gamme qui a les mêmes specs que le haut de gamme de l’année précédente, sauf que… hé ! il est neuf ! Et il a une dénomination comme le haut de gamme qui vient de sortir ! A tous les coups il suivra mieux les mises à jour que le S2
L’obsolescence n’est pas que chez Apple, elle prend juste des formes différentes…
louna737
10 oct, 2012, 16:42 #16pipou
10 oct, 2012, 16:47 #17de l’autre
Samsung Galaxy S3 Mini (GT-I8190) sous Android 4.1 Jelly Bean (+TouchWiz Nature UX)
Cherchez l’erreur
JS
10 oct, 2012, 16:48 #18quelqu’un aurait trouvé les spec du ST-Ericsson U8420?
si c’est un cortex A15, les spec ne seraient pas si pourries que ça.
Sinon, c’est tres entrée/moyen de gamme, ce que le prix ne reflète pas
kogeko
10 oct, 2012, 16:50 #19Peut être que ce n’est pas celui là le S3 mini mais juste un nouveau smartphone de Samsung.
Parce que ça semble bizarre quand même … surtout que Samsung avait dit que le S3 mini serait haut de gamme…
Attendons l’annonce officiel demain !
Azdine57
10 oct, 2012, 17:41 #20Attendons quand-même pour voir…
Si vraiment c’était du Low Cost l’appareil ne sortirait pas directement sous Jelly Bean…
Même résolution que le S2? Oui mais taille inférieur donc une densité de pixels qui passe de 216dpi à 233dpi. Et si on parie sur une dalle de meilleure qualité ça devrait le faire.
Moins puissant que le S2? Ça m’étonnerait fortement car d’une part le proco on ne le connaît pas, ça m’étonnerait que Samsung s’interesserait à un fournisseur aussi atypique si c’était pourri. Et pour finir sur le processeur les Dual Core de 2012 sont bien plus performant que les ceux de 2011…
Sinon Bluetooth 4.0, NFC, DLNA. ..etc c’est pas si has been.
Seule la Caméra frontale VGA et la batterie 1500mAh me font peur.
Niveau Software si c’est comme le Galaxy S3 sous Touchwiz UX c’est que du bonheur…
mrassol
10 oct, 2012, 17:43 #217roj4
10 oct, 2012, 17:54 #22Samsung/Apple même combat ou comment se foutre de notre gueule
Ryo
10 oct, 2012, 18:08 #23Bizarre ce S3 mini est plus volumineux que le S2 (75.3cm cube contre 70.4 pour le S2) et surtout moins performant sur toutes les caractéristiques citées. En bref un smartphone avec écran plus petit, MAIS plus gros, et moins performant. Donc soit en 1 an et demi samsung n’a pas progressé techniquement, soit il prend ses clients pour des jambons
Ced
10 oct, 2012, 18:33 #24suli60
10 oct, 2012, 19:28 #25Attendons l’annonce demain avant de nous emballer. Mais si les rumeurs sont fondées alors c’est un attrape couill**s. Autant ce tourner sur un HTC One S qui est mieux en tout …
sirwulf
10 oct, 2012, 19:30 #26Bof le Galaxy S3 mini, il me fait penser au Galaxy Ace 2…
n!kko
10 oct, 2012, 19:43 #27et pour infos le xperia u desimlocké sera à 199€ chez leclerc dès le nouveau cata le 15 octobre.
et comparer au galaxy s2, ce galaxy s3 mini vaut pas grand chose avec ce niveau prix.
Maoulida
10 oct, 2012, 21:08 #28A ce qu’il parrait, il est là pour concurencer le One S, ridicule, vraiment
André
10 oct, 2012, 21:35 #29Est-ce que ça ne serait pas plutôt une photo du Galaxy S duos déjà en vente chez LDLC ??? http://www.ldlc.com/fiche/PB00135980.html
couim
10 oct, 2012, 22:30 #30les mecs, arretez de troller ce tel. vous dites que les composants sont merdiques mais vous savez que st-ericsson est une société françaie ? non.
et savez vous que ces derniers sont parmis les meilleurs en rapport coso/puissance ? non
alors quand on ne sait pas on ne parle pas.
Shadow
10 oct, 2012, 23:46 #31Aucun interêt, smartphone au rabais pour 400€ juste une blague !
Faut que sa sois exactement comme le S3 mais en 4 pouces c’est tout, et la sa serait nikel l’iPhone serait concurencer en plein, et si il mette de l’alu au dos par exemple …
rikuzo
11 oct, 2012, 03:27 #32Je regrette pas d’avoir pris un S2 aujourd’hui finalement !
Jeromeweb
11 oct, 2012, 09:02 #33A mona vis on le trouvera moins cher que 400€ car le S3 est à 480€chez certains marchands déjà : http://www.freemobileavis.com/prod/telephones_mobiles_smartphones/Samsung/s3-s_3-SIII-s_III/200/1000
Couim
11 oct, 2012, 11:23 #34Les mecs , vous êtes débiles.
1) Les Ghz n’ont rien à voir avec la puissance. En effet, le processeur le + puissant au monde fait seulement 2.2Ghz : regardez plutôt le benchmark. Par contre, + la fréquence est élevée, plus il consomme. donc arrêtez de critiquer ST-Ericsson qui est une société franco-Italienne qui fait des emplois (6 500 employés sur Grenoble).
2) Ensuite, vous dites que le S3 normal est trop grand. Suite à ça , Samsung sort la version mini et comme vous êtes cons, ya « toujours quelque chose qui ne vas pas ». Si il est+ petit , il aura forcément pas les mêmes composants que ses frères.
Et contrairement à ce que vous pensez IL EST + PUISSANT QUE LE S2 et comme ce que je dis , regardez le benchmark. Et surtout , ST-Ericsson font parti des meilleurs en terme de rapport conso/puissance. C’est surtout pour ça que le S3 mini possède ce processeur : la consommation les amis !
Pour finir , ceux qui disent « vache à l’ait » sachez que le S4 ne sort pas avant octobre 2013 donc chutt…
Stream
30 déc, 2012, 14:42 #35Il est finalement a 300€ et non a 400€ ce qui en fait un bon téléphone/OS a ce prix.
Et pour Pipou qui compare le S3 Mini a 319€ avec un Iphone 5 à 679€ (plus du double!), arrête de comparer n’importe quoi.