Le site economist avait publié fin novembre une liste des pays où il était bon de naître en 2013, car ceux-ci offraient les meilleures opportunités pour une vie saine, sûre et prospère dans les années à venir.
Le site WOND a repris ces données qui sont basées sur de nombreux critères, et en a réalisé une infographie qui comparent celles-ci aux mêmes données parues en 1988, force est de constater qu’en 25 ans les choses ont bien changées…




























Le Journal du Geek
dreadcast
23 jan, 2013, 11:23 #1Ciao les geeks !
Alan
23 jan, 2013, 11:27 #2kevsler
23 jan, 2013, 11:27 #3La France d’aujourd’hui est pas la France d’hier, loin de là . Ça vaut pour tous les pays, et pour tous les « hiers ».
auronis
23 jan, 2013, 11:33 #4Donc cette année mieux vaut naitre au Chili plutôt qu’en France o_O
najim78
23 jan, 2013, 11:37 #5raf0306
23 jan, 2013, 11:39 #6cloudix
23 jan, 2013, 11:39 #7rezga
23 jan, 2013, 11:43 #8Assez curieux comme classement quand on sait que le brésil, l’afrique du sud et la russie sont des superpuissances économiques émergentes il vaudrait mieux naître là pour être sur dans 20 ans d’être dans un pays en plein boom économique avec du travail et des salaires équilibrés par rapport au niveau de vie.
nhaps
23 jan, 2013, 11:45 #9Jypyx
23 jan, 2013, 11:49 #10+1 nhaps
Par contre pour y vivre faut avoir les moyens
Moi je bosse déjà en Suisse
HellowWorld
23 jan, 2013, 11:53 #11@rezga: il n’y a pas que l’aspect economique qui est pris en compte, je préfère quand même ma petite Belgique ( pas de changement d’ailleur :p) à la Russie.
Le classement est logique à mon sens, ce ne sont pas de super puissance economique dans les top, mais des pays où il fait bon de vivre, comme la Suisse, l’Australie, La N-Z ou encore des pays avec des esprit critique plus morderne comme les pays nordiques.
Lolipoop
23 jan, 2013, 11:55 #12HellowWorld
23 jan, 2013, 11:57 #13De plus je rajouterais que naître au Brésil c’est bien mais encore faut il tombé dans un famille riche et éviter les favelas idem en Russie si c’est pour naître dans les banlieues non merci !
Aïe No
23 jan, 2013, 11:58 #14Et donc aujourd’hui, il vaut mieux naître en Iran qu’au Maroc
auronis
23 jan, 2013, 12:01 #15CaptainFrakas
23 jan, 2013, 12:03 #16Orfeo34
23 jan, 2013, 12:03 #17Arso
23 jan, 2013, 12:19 #18Je ne sais pas sur quoi ils se basent vraiment mais bon, vivre a Hong-Kong avec un nuage de pollution au dessus de la tête bof bof.
flo3183
23 jan, 2013, 12:41 #19flo3183
23 jan, 2013, 12:42 #20ismael75
23 jan, 2013, 13:15 #22mich
23 jan, 2013, 13:23 #23Pumbaa
23 jan, 2013, 13:31 #24Je suis assez d’accord avec certains commentaires au-dessus : C’est plutôt une liste où il fait bon vivre en ce moment, plutôt que d’y naître, car on ne sait pas ce qui va arriver dans les années à venir.
La « preuve », l’ancien classement est complètement bouleversé 30 ans après.
Par contre pourquoi on ne trouve pas la Corée du nord, par exemple, voyant qu’ils listent tout de même des pays effroyables comme la Syrie ou le Kenya ?
hollyvier
23 jan, 2013, 13:34 #25hollyvier
23 jan, 2013, 13:47 #26J’ai lu une récente étude (désolé de ne pas vous donner la source, j’ai oublié) qui disait qu’en 2030, la Russie ferait partie des pays en déclin économique du fait notamment du vieillissement de sa population. Vous voyez donc que ce pays est « fini ». Et puis, ce n’est pas avec ses 3% de croissance annuels que le Brésil sera une superpuissance économique, eux qui ne sont même pas capables d’être dans les délais pour le Mondial de foot. Quant à l’Afrique du Sud, leurs immenses problèmes intérieurs les freineront tjrs.
Il ne faut pas tjrs croire ce que racontent les médias.
shineko
23 jan, 2013, 14:03 #27Il aurait été sage de la part du jdg d’éviter de publier ce comparatif sans se creuser la cervelle plus que ça. Comme tout comparatif, il se base sur des critères de sélections qui sont tout sauf politique…
dqnazz
23 jan, 2013, 14:09 #28Ce classement me choque surtout pour la South Korea , je la voyais bien mieux placé que cela. Je pense qu’il ne faut pas prendre ces données au pied de la lettre , même si elles sont intéressantes , je pense que le sujet est un peu survolé !
dreadcast
23 jan, 2013, 14:18 #29@hollyvier
Les gens ne crèvent pas de faim au Chili…
systemic
23 jan, 2013, 14:33 #31Comme Mich, pas de Luxembourg c’te blague… ils ont juste un système ultra protectionniste pour leurs citoyens, sont la deuxième place mondiale d’investissement, et l’un des plus grandes puissance économiques proportionnellement parlant.
De même placer la France à la 26e place je trouve ça mesquin, on a toujours un système de santé très efficace, une politique sociale développée et une économie stable quoi qu’on en dise. Oui la France reste une grande puissance économique, et a toujours beaucoup d’atouts pour que ça continue. J’en ai un peu raz-le-bol des économistes démagos de the economist…
oursifio
23 jan, 2013, 15:40 #32La suisse dans l’Union Européenne? depuis quand?
yokuu
23 jan, 2013, 15:48 #33Content d’être né en Suisse
en plus on peut télécharger en tout légalité 
raf0306
23 jan, 2013, 15:48 #34@oursifio:
Je pense qu’il voulait parler de l’europe géographique.
alex.com
23 jan, 2013, 15:52 #35Ce que je vois surtout, c’est qu’il ne reste qu’un seul pays de la zone euro dans le top ten…
un signe…
xinu
23 jan, 2013, 19:27 #36Je suis né en 1988 en France. J’irais en Suisse l’an prochain ^^
Diego22
23 jan, 2013, 22:08 #37Mouais, un peu capilotracté leur « étude ». Naitre dans un pays prospère, ok ça du sens. Mais le bébé qui nait, il en a un peu rien a foutre vu qu’il n’est conscient de rien et que c’est pas dit que dans les 10-20 années qui suivent, son pays sera tjs au top. Or, c’est dans cette tranche d’âge là que la situation du pays devient importante pour l’individu.
Je suis né en France en 85, je suis donc passé par la période prospère de la France. et ça a donné quoi? Bah, aujourd’hui je vie au Canada et je ne suis pas pret de revenir. En effet, c’était vachement bien de naitre en France en fin des années 80, ça m’a fait une belle jambe et ça m’a vraiment donné un super futur dans mon pays!
minipan
24 jan, 2013, 09:42 #38C’est le jour et la nuit.
Payé 4 à 5 fois plus a poste équivalent qu’en France
Cadre de vie énorme.
Qualité de vie énorme.
Sécurité et respect sont de mise.
A 25 ans je roule en voiture de luxe et je viens d’acheter mon appart… Quand je vois les autres personnes de ma promo (2012) a pole emploi ou au smic…
Jeunes de France, barrez vous !!!
Colonel
24 jan, 2013, 14:38 #39Ça me fait penser à un bench, ça ne reflète en rien la réalité du quotidien.
Ok
24 jan, 2013, 19:53 #40Je vis en Suisse aussi, et je suis né ici. Force est de constaté qu’il y a de plus en plus de kéké qui roulent « en voiture de luxe » sans pour autant en avoir les moyens (tu vas pas me faire croire qu’en 4 ans tu as amassé suffisamment d’argent pour un apart’ et une « voiture de luxe »).
Mais je te l’accorde, beaucoup de respect, qualité de vie énorme etc etc. Mais pour cela, les gens sont prêt à se saigner pour gagner leur pain, à ne surtout pas oublier.
Cal
25 jan, 2013, 12:18 #41Thrawn
25 jan, 2013, 13:03 #42c’est quand même super subjectif comme étude:
la Russie derrière l’iran et la roumanie? elle est bonne celle la.
Et le maroc derrière l’iran? faut pas déconner, y’a quand même un peu plus de liberté au Maroc qu’en iran ^^
et puis quand même la France 26e avec la 5e économie mondiale, l’un des meilleurs systèmes de santé du monde, un des pays qui à la plus grande aura politique? Et puis placer la corée du nord ou israel devant alors que ces deux pays ont de bonnes chances d’être rayés de la carte d’ici quelques années ou décennies, c’est osé…