Concernant la publicité, Xavier Niel précise qu’il ira jusqu’au bout. En janvier dernier, le blocage par défaut de la publicité sur la Freebox Revolution avait fait un tollé. L’État s’en était mêlé pour faire céder le patron. Niel n’y va pas par quatre chemins : Oui, Free fera tout pour que la publicité en ligne soit éradiquée :
Nous couperons les pubs de temps à autre et un jour, nous les couperons définitivement. Vous croyez que nous avons cédé quand la ministre nous a dit d’arrêter ?
Une citation qui sonne comme un écho à l’affaire Dailymotion, qui a vu sa vente bloquée par le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg. Mais le blocage de la publicité évoquée par Niel fait également référence à son combat contre Google, avec qui les relations atours de la publicité et de YouTube ne sont pas au beau fixe.
Mais Niel ne s’arrête pas là. Selon lui, la France n’innove plus. Les entreprises du CAC40 sont en effet en panne d’inspiration et sont dirigées par une oligarchie refusant tout changement :
Beaucoup d’hommes d’affaires français sont des héritiers, qui fréquentent les mêmes cercles ou ont obtenu leur poste directement ou indirectement grâce au pouvoir politique de leur dynastie.
Un parcours qui tranche avec le sien, le Financial Times précisant que le bonhomme est parti de rien pour bâtir sa fortune. Sa fortune, justement, Niel l’évoque. Même s’il estime ne pas toucher un gros salaire, il juge que la France est mal dirigée, notamment à cause de la fameuse taxe à 75 % qu’a voulu instaurer l’État.
Un entretien à découvrir dans sa totalité (en anglais) sur le site du Financial Times.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est simple si il bloque les pubs, moi je bloque les utilisateurs free de mon site… On verra si les utilisateurs reste sans rien dire!
Qu’il coupe les pubs, au moins ça en sera fini de l’internet gratuit, y’en a marre a la fin d’aller sur des sites sans payer, au moins quand on demandera a tous les projets innovant en france de ne plus se financer par la pub mais par des business angels comme M. Niel on aura enfin de l’innovation en France. Il est de plus en plus a cote de ses pompes le Xavier…
“Beaucoup d’hommes d’affaires français sont des héritiers, qui fréquentent les mêmes cercles ou ont obtenu leur poste directement ou indirectement grâce au pouvoir politique de leur dynastie.”
genre dans les autres pays c’est différent…
faut peut etre faire le ménage devant sa porte avant de vouloir le faire devant chez les autres …
http://hfr.mrassol.com/xavier-niel-pub-free.jpg
Il a raison sur tout sauf pour les pubs.
Moi je suis contre les pubs parce que c’est le pilier de la société de consommation (dont je suis contre).
Mais vu que free fait parti de cette société de consommation, je crois pas que Niel soit contre les pubs pour les mêmes raison que moi
D’un autre côté la pub aujourd’hui va de plus en plus vers les billets sponsorisés et autres “recommandations payantes” (voir Facebook ou Twitter). Je me demande bien comment Free peut prétendre “bloquer” ces publicités, c’est nettement plus compliqué que bloquer des images au format standardisé (IAB).
Il ferait mieux de se concentrer pour relancer la Fibre en France par exemple, la on a besoin d’un “trublion du web” pour relancer la machine !
+1 Ludovic.
Si pas mal de gros acteur du web qui vivent grâce à la publicité le font, cela calmera vite fait ses ardeurs.
Et pour ça, les sites de ddl et torrents seront faciles à convaincre.
S’il a un problème avec Google/Youtube qu’il bloque les pub sur ces sites là, mais prendre les petits sites indépendants en otage en leur coupant leurs revenus, pas d’accord ! Et accessoirement il va se tirer une balle dans le pied, car comme dis plus haut, les webmasters vont vite fait bien fait interdire l’accès à leur site aux freenautes !
Il parle bien de Google mais QUID du bloquage de http://regie.free.fr/ ?
Vivement que des scripts soient mis en place par les webmaster pour bloquer ce type d’usagers qui ne vise qu’à créer un internet à deux vitesses…
Monsieur Niel, vous parlez de haut salaires dans le CAC40 en vous basant sur votre fixe de 173k€ annualisés, mais prenez vous en comptez vos dividendes (900k€ en 2011) ? Car oui, parler de haut salaire lorsque sur l’année 2011 on à touché près de 35 fois le salaire médian par ménage… soit 53 fois le niveau de vie moyen d’un Français…
Freenautes, ouvrez les yeux : cette personne est un truand ne visant qu’à s’enrichir sur le doos de ses clients en faisant passer la concurence pour “pire que lui” sous prétexte d’actionnaires et de dividendes. N’oubliez pas, Iliad aussi verse des dividendes sauf que…l’actionnaire principal est X.Niel…
XN c’est pas le mec qui a été aidé par l’état pour créer free mobile avec une licence moins cher un accord d’itinérance il y a moins d’un an!
Comme tout les patrons français tant que les états les aides à coup de milliards ca va, mais pour les aider autres c’est mal et c’est le diable lorsqu’il leur demande de payer des impôts..
Mais il est complètement à côté de ses pompes ce mec…
Il se rend compte que ce sont les usagers qu’il veut pénaliser là?
Les mêmes usagers qui payent leur forfait parfois cher lui.
Aujourd’hui si les utilisateurs décident de bloquer les pubs, ils peuvent le faire individuellement, il n’a pas à se substituer à l’utilisateur et à ériger sa façon de penser comme norme pour son réseau.
La mort de la publicité sur internet serait la mort de beaucoup d’acteurs majeurs soutenus par les utilisateurs par ce même biais.
Il y a une époque je trouvai le personne intéressant et plutôt culotté. Aujourd’hui je vois juste un patron puant qui a choppé la grosse tête, et estime que sa façon de penser devrait être une norme nationale.
Il ne se rend même plus compte qu’il est en train de se discréditer un peu plus chaque jour qui passe…
le journal du geek est gratuit car c’est financé par la pub.
je prend un exemple plus important comme jeuxvideo.com
les 75% des internautes de jeuxvideo.com ont moins de 20 ans.
je pense pas que les gamin auront les moyen de payer 5€/mois pour aller sur jeuxvideo.com
qui conclue que sans pub sur jeuxvideo.com = la fin de jeuxvideo.com
il n’imagine pas combien de gens va perdre leur emploi car les internautes bouderont beaucoup de site internet.
sur 10 site visité , ils choisiront que 3
Y a un truc que je saisi pas, comment mr Niel qui ne m’a pas l’air con me t’il dire ça
je veux dire que jusqu’a maintenant peu de contenu internet vive sans pub, il y a médiapart mais peut de site peuvent faire la même chose pas forcement à cause de leur pauvre contenu …
Si Mr Niel coupe la pub definitement et que admettons les autres FAI (j’extrapole) fasses la même chose une bonne partie du net disparaitra, l’interet pour ce média s’en trouvera diminuer, certain diront assaini mais pas forcement, les contenus “libre” (j’entend non payant) sont pas forcement mauvais même si ils regorgent de pub. Cela aurait même l’effet inverse seul les grosse entreprise ou les etats auront une vitrine web…
Sans doute une subtilité dans son raisonement que je ne capte pas.
Et si demain seul free bloque les pubs, des regles de filtrages “anti ip free” pourrait etre mis en place en represaille….ce qui signifierai une fuite de ces abonnées (dont je fais parti d’ailleurs)
donc un monde sans pub oui, mais faut reflechir avant de faire des caca nerveux ponctuelle, tous le monde ne peut pas payer plus chere pour du contenu, et crée un elitisme basé sur le pognon de plus, et je ne pense que ce soit dans la mentalité du type
En même temps, on et peut pas obliger d’avoir des pub de cougar partout non ?
Il y as pub et le foutu truc dont tu enlève le son en boucle, ou l’image qui descend sur la page qui sont chiant.
Apres les site qui vendent des choses avec des pub partenaire en moins serais bien.
Les sites qui parlent d’un sujet ou qui apporte une connaissance quelconques peuvent avoir des pub en rapport avec eux pas obliger de foutre a tous bon de champ des truc de rencontre ou cougar.
En fait il veut surtout que google participe aux frais de transit de données qu’engendre des sites comme youtube. Google n’a pas l’air décidé à payer alors il menace de couper les pubs qui rapportent entre autres à google (et aux autres gros consommateurs de data) tant qu’ils ne participeront pas ou pas plus. Je n’ai jamais lu qu’il voulait éradiquer la pub du web.
Section13 ::
hormis les sites de porn et de ddl, je ne vois pas trop où tes pubs cougar apparaissent, peut être devrais tu revoir ton paramétrage de cookies où changer tes habitudes de surf …
Aujourd’hui la plupart des publicités sont ciblées selon tes visites/recherches et seuls les annonceurs peut soucieux du contenu des sites avec lesquels ils passent des accords (des sites de distribution pas très légaux) ne marchent que sur des annonces de pron.
Le problème qui nous est éxposé de par ton cas montre un problème d’interface “chaise-clavier” et non un problème de régie publicitaire. (actuellement sur le jdg je vois du promovoyage, du lcl et du LG mais pas de “cougar”, idem pour leparisien et les divers sites que je peux visiter…).
CQFD
Putain de crétin de X. Niel…
@section13: je ne sais pas sur quels sites tu va pour avoir ce genre de pubs, ni quels sites tu visites régulièrement, mais perso j’ai plus souvent des pubs pour les ordis et périphériques portables que pour des cougars……………..
je pense tout simplement que personne n’a intérêt à spammer ses utilisateurs avec de la pub car la sanction serait immédiate. Personnellement, les sites ou chaînes que je soutient, je laisse la pub, et je bloc direct pour certains qui abusent.
Par exemple le JDG, je bloque automatiquement parce que l’abus est flagrant avec des pubs qui te spamment la tronche et gênent même la navigation. Donc c’est sanction direct et tant pis pour eux si ils ne sont pas foutu de faire les choses dans une certaine mesure.
Je suis donc pour laisser faire les sites à leur convenance, dans le cadre de la loi évidemment, parce que je reste persuadé que les sites qui abusent seront filtrés pas leur utilisateurs et seront obligé de revoir leur façon de faire. Il y aura donc de toute façon une auto-régulation pour ne pas disparaître.
Traduction :
Xavier Niel veut mettre à mort le modèle économique de l’internet.
Il faudra un jour lui expliquer qu’envoyer un coktail molotov ce n’est pas faire la révolution, ça met juste le feu.
Il faudrait qu’il se renseigne sur le domaine avant de faire n’importe quoi
Suis je “idiot” à vouloir payer plus pour avoir moins?
Oui je penses…
Merci Free, les majors font la G….e et les Haters Gonna Hate…
Après plusieurs de nombreuse années chez free et une fidélité à toute épreuve il va être temps pour moi de partir…
@xvx45:
Sur facebook, il y a pas que les site de porn qui propose ça.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/58143_10200509871003699_1104637932_n.jpg
Et de toute façon là on parle d’un bluff sur un magasin anglais, pour faire du chantage à Google et uniquement google.
Et si moi je veux voir la pub ?
De quel droit décide t’il de ce qui doit être vu ou pas.
Après il bloquera les sites qui ne lui plaisent pas ?
Le boulot d’un fai n’est pas de filtrer des données, on est pas en chine.
La plupart des sites vivent de la pub, veut il revenir à un abonnement ? un paiement à la durée comme le minitel qu’il connait bien, puisque Niel a été l’un prince du Minitel rose.
Je pense qu’effectivement si j’avais un site qui me demande du temps et dont la pub amortie au moins les frais de serveur , chaque internaute abonné à free aura un bel encart anti-free.
Je suis chez free, mais peut être plus pour longtemps.
Chope une cougar Xavier , chope !
Putain les mecs relisez l’article avant de pisser sur la gueule de X.Niel.
Et puis l’autre abruti, qui trouve anormal que X.N soit le principal actionnaire de son entreprise…Tu t’es vu quand t’as bu?
Tuons cette putain de pub sauvage!! et si il faut que certains gros acteur du web en prenne plein la gueule pour comprendre que traquer les internautes, peut leur coûter cher, ben qu’ils crèvent.
RAF de Gmail, drive music et j’en passe, la pub non intrusive cela existe, le JDG s’est bien améliorer sur ce point, il y a beaucoup de sites qui ne le font pas et qui sont casse noix pour ça, du coup je n’y vais plus.
Tuer la seule source de revenu de certains sites qui restent, de fait, gratuits, n’en déplaise aux fanboys de Niel, ce n’est sûrement pas la meilleure solution. Et, avant de prôner la liberté, l’anti-arnaque et tout, monsieur Niel devrait regarder avec plus d’objectivité ses initiatives : ce n’est pas en se plaçant comme un messie que prendre des initiatives avec des gens moins “réglo” va passer (qui a dit “école 42” ?)
[troll] Il me semble aussi que les soviétiques voulaient révolutionner les choses, à la base… Bonnes intentions, mauvaises méthodes. [/troll]
Quel gag. Une bonne partie du net tourne grâce à la pub, la pub fait vivre de nombreux sites et fait tourner l’économie. Au contraire, la pub n’est pas assez valorisée contrairement à celle sur papier qui coûte bien plus cher et qui ne fournit aucun ciblage ou statistiques fiables. Puis il y a la pub correctement rémunérée puis y a celles qui sont distribuées par des régies à des coûts très bas. Bref, par expérience je pense que la pub devrait être nettement plus valorisée, la supprimer c’est juste de l inconscience. C’est un peu comme ceux qui imaginent un monde sans argent, oui ca serait peut être bien, on peut le rêver mais tant qu on y est pas faut arrêter de vivre dans des utopies et plutôt essayer d’utiliser ce que l’on a de façon optimale.
Gmail sans pub existe déjà.
C’est outlook.com
n’en déplaise a certain moi perso je me sent beaucoup mieux avec adblock et l’option de free activée. J’en ai rien a foutre que certain râle perso j’ai moi même un site et je paye mon hébergement et surtout je met pas de pub si ce n’est celle de mon entreprise. Déjà changer les mode de fonctionnement pour la pub sur internet: faite la un peut moins intrusive et dérangent les les mentalité vont changer face a la pub. Les pubs complétement inutile qui pop ou qui clignote , qui slide, qui font des sons à tout bout de champ , des pub ciblée qui n’ont rien a voir d’un utilisateur a l’autre . alors merci free et ton option très pratique et merci adblock.
@Zagor314 tu paie l’hébergement pour ton petit site grand bien t’en fasses… Mais les sites qui ont des millions de visiteurs n’ont pas les mêmes coûts logistiques que toi… Après que la pub te dérange, grand bien te fasse, mais je souhaite que les gros sites F simplement free… Comme ça on aura l’internet neutre (comme il devrait être) et l’internet de free avec beaucoup moins de contenu!
Faut arrêter les conneries un moment, il y a une différence entre les sites sapins de noël qui nous rendent épileptique et un peu de publicité sur un site qui permet de le faire vivre…
Enfin je ne pense pas que continuer à débattre soit utile dans un monde ou l’on a l’habitude du “tout gratuit”…
Effectivement la pub ça rapport de l’argent au détriment des utilisateurs.
J’espère que les webmasters qui mettent ces pubs de manière abusive dans leur site ne feront jamais un métier dans le domaine de la santé, là pas de doute on sera tous mort pour leur remplirent les poches…
C’est désolant de voir leurs raisonnements, l’innovation ça existe. Eh oui ce n’est pas parce que ton site fonctionne avec de la pub qu’il ne peux pas vivre un autre modèle économique. Mais pour ça il faut faire fonctionner son cerveau, apparemment très peu en sont capables quand on voit les réponses édifiantes qu’on peut lire ici.
Au final je vous comprends, c’est de l’argent facile… dur de s’en passer.
@Zagor314: je ne comprends même pas pourquoi tu prends l’exemple de ton site si celui-ci n’est pas à but lucratif…
La publicité est un modèle économique, au même titre que d’autre. Il faut comparer ce qui est comparable. Tu ne va pas aller dire aux journaux gratuits d’aller se trouver un autre modèle économique sous prétexte que tu détestes la pub.
Personne ne t’en veux de bloquer la pub, chacun fait ce qui lui plaît, mais je va pas dire que certains sites ne devraient pas mettre de la pub, alors que c’est le mode de fonctionnement, sous prétexte que toi tu n’en met pas sur le tiens.
A partir du moment où tu ne vends pas des produits ou du service, comment peux-tu espérer faire un retour sur investissement sans pub si ton site est à but lucratif, il faudra m’expliquer.
Qu’on décide de bloquer ou non, c’est le problème de chacun, mais par pitié, il faut arrêter de penser que les sites qui mettent de la pub le font pour nous emmerder la vie des utilisateurs. La pub est surtout un moyen merveilleux de proposer du contenu gratuit de qualité (oui, parce qu’un site amateur sans pub je suis désolé, mais c’est souvent beaucoup moins pertinent…). Et sans ça, on serait bien emmerdé parce qu’une grosse partie du web n’existerai pas !
Donc avant de cracher dans la soupe, il faudrait peut-être se demander comment ce serait sans soupe du tout…
JdG : ” Mais Niel ne s’arrête pas là. Selon lui, la France n’innove plus. Les entreprises du CAC40 sont en effet en panne d’inspiration et sont dirigées par une oligarchie refusant tout changement : ”
Vous lui faites dire ce qu’il n’a pas dit. Je cite l’itv :
“He diagnoses elite “cronyism”. (…)
And they generally don’t create great things. Look at the French stock market: in the CAC 40, you have only one company – Gemalto (…)”
Il dit que les GE du CAC en France sortent peu de grandes innovations, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’innovation; simplement que ce ne sont pas les plus notables. C’est peut-être un petit peu vrai, mais c’est assez méprisant vis à vis de la R&D en globalité.
Vous êtes tous pour la pub …
Bizarrement j’suis sur que les 3/4 utilisent quand même adblock au quotidien …
Moi je suis pour que certains sites soient payant.
Notamment les sites de jeux vidéos, de test du mulimédia etc etc, un peu comme on faisait avant lorsqu’on achetait des magasines.
Il est anormal qu’un site internet soit “influencés” parce que le produits qu’il test est le fruit de son plus gros annonceur de publicités sur son site web. (et donc celui qui lui ramène le plus d’argent.)
D’ailleurs il y a peu de temps des articles avaient été relayés à ce sujet.
Après attention, je ne dis pas qu’il faut pas de pub, mais certaines sont tellement invasives que je quitte le site sans me poser de question, de la pub ok je comprend, de la pub qu’on te “FORCE” à regarder, alors la c’est rédhibitoire !! je me casse du site et je ne reviens jamais.
Oui et non,
Mr xavier oublie que les pubs permettent l’accès à la gratuité du net, voudrait-il dire qu’il prône un internet où tout serait payant ? Quelle autre alternative propose-t-il ?
Je suis bien curieux de voir ça, c’est un peu facile de dire qu’on veut supprimer une économie sans dire par quoi on la remplace… Et si l’internaute va être d’accord c’est une autre histoire.
Secondo oui l’héritabilité des grosses affaires est un problème, faut pas faire des généralités mais un héritier n’a pas forcement la vocation d’un entrepreneur innovant, et peut se reposer et juste bénéficier du fruit de son héritage aussi longtemps qu’il peut au moindre effort. (donc laisser pourrir son héritage)
Exemple des Renault Peugeot à la française, qui rejettent la faute sur le gouvernement et les français si ils ne vendent plus de voitures… Je ne pense pas qu’Apple demande des comptes à son gouvernement s’il ne vend plus de smartphone, c’est simplement qu’il aura été dépassé par la concurrence et qu’il meurt de s’être endormi sur ses lauriers.
Toutes ces entreprises n’ont rien compris et parle d’améliorer la compétitivité, ils n’ont que la réduction des coups en tête, et ont oublié que l’atout majeur de la compétitivité c’est l’innovation et l’avance technologique. Mais évidemment pour ça il ne suffit pas de réduire les coups et augmenter les marges, faut investir, et faut des idées, il faut une vision (et un visionnaire) et ça demande de réinjecter des capitaux dans la machine et non bouffer tout le gateau.
Les constructeurs ont crus que surfer sur la vague de la voiture fashion qui changent de look ça suffisait à garantir les ventes. Erreur de stratégie à court terme, profits à court terme. Essoufflement à long terme (suffocation même).
Il en va de même pour tous les domaines, le manque d’audace fini par se payer. Rien n’est acquis et immuable.
Tiens donc, il a oublié de parler de sa solution alternative pour financer internet. Avant de vouloir supprimer la pub, il va peut être falloir y penser.
Vivement que mon engagement se termine, que je puisse changer pour un FAI un peu moins à coter de ses pompes. Et un peu plus respectueux de ses abonnés, aussi…
Il n’y a pas 10000 solutions, c’est l’internaute ou l’annonceur qui payent !
Le webmaster fait ce qu”il veut de sont site tant que ça reste dans le cadre légal, si il veut ou pas de la pub, le design etc sans qu’une box internet ne bloque l’accès à certain contenu !
@Ludovic : rien à battre de ton site : non à la pub intrusive !
@Wet: on est pas pour la pub, on est tout simplement pour le libre arbitre, c’est une sacré nuance. On ne VEUT pas de la pub, on est juste conscient que sans elle, un paquet de contenu serait absent du net et qu’être contre ce modèle économique c’est juste se tirer une balle dans le pied.
On ne peut pas être contre le système de la pub comme on ne peut pas être contre le système de la vente. Tu n’entres pas dans un magasin en disant: “ah… vous les VENDEZ vos chaussures?… ah bah alors non… je suis carrément contre le vente!”. C’est juste un modèle économique, point barre.
Alors arrêtez de râler quand le JDG met des articles racoleur pour avoir des clics, eux aussi, ils ont besoin de vivre de la pub ! MDR
Et de toute façon on paye tous les sites gratuits indirectement via les produits qu’on consomment !
Salut à Tous
A force de faire le con , c’est ses clients qu’il va perdre.Moi qui suis Free depuis le
début , Hé bien je me barre car il nous prends pour des imbécibles .Je travaille dans
la partie service internet et ses arguments de SAV ne tiennent pas la route.Il se
croit possesseur de ses clients FAUX , tout le monde est libre d’avoir ou de ne pas
avoir de la PUB .Là il prend ses clients en otage , il se prend pour Dieu grand bienlui
fasse quand il aura perdu des client.
Arréter de vous regarder le nombril Mr NIEL et de faire du Buzz.
Dingue ça, pas un seul commentaire avec un sujet pareil!
Faut vous réveiller les enfants: chez PCI ils en sont déjà à plus de 10 pages!
**edit**
oups désolé, j’avais oublié de titiller ma touche F5
En tout cas, beaucoup d’entre vous sont de bons moutons. À la place de trouver des solutions alternatives, vous réclamez de la publicité.
Bouffés que vous êtes par la société de consommation, vous n’avez plus aucune imagination. Quémander de la publicité, si ce n’est pas ridicule !
Pas que Niel ait raison, mais lui au moins propose un changement, de faire évoluer les choses, il n’est pas là à se contenter des miettes qu’on vous file…^^
@zentao juste petite remarque sur Peugeot par exemple le problème est pour moi différent lorsque tu as un gouvernement qui demande à un constructeur de produire du Diesel et donc de le développer, Peugeot au passage a développé le Diesel le plus propre du monde à ce jour, et que ce même gouvernement ne te suit plus… cela est aussi anormal.
mais après ok design qualité etc à chaque entreprise de s’investir.
Concernant adblok j’ai lu plus haut que 3/4 des internautes l’utilisent c’est un rêve, 1/10 doit l’utiliser j’ai fait une demande à des stagiaires entreprises sur plus de 200 personnes 5 connaissaient le truc 😉
Free veut peut être booster sa propre régie, ou alors je vois bien un truc, mais je vais écrire à Niel avant pour en profiter au cas où 😉
@Tanouky: ah bon, Niel propose une solution alternative? heureux d’apprendre ça…
Parce que là ce qu’on lui reproche, c’est de cracher dans la soupe, sans avoir aucune solution alternative justement.
Dire que la pub sur internet c’est de la merde mais sans rien proposer comme alternative, c’est juste jeter un pavé dans la mare pour faire parler de soi, mais ça n’avance à rien.
C’est bien beau d’aller dire que nous sommes bouffés par la société de consommation, tralali tralala, qu’on a qu’on imaginer un autre système… mais vas-y, ne te prive pas, propose.
Parce que pour le moment, tu fais juste comme M. Niel… dénigrer sans aucune alternative.
Le contenu publicitaire a été une solution qui a été trouvé pour justement proposer du gratuit à large audience, et ça a satisfait tout le monde durant de nombreuses années. Mais maintenant qu’on s’habitue de plus en plus au tout gratuit, il faudrait aussi virer les pubs parce que ça nous dérange. Mais pour la remplacer par quoi?
C’est dingue tout de même que ce soit toujours les mecs qui l’ouvrent le plus qui ont le moins d’idées à proposer…
La plupart critique la position de Xavier Niel sur la publicité mais je ne crois quand même pas que c’est lui qui a inventé les logiciels anti-pub. Si on en est arrivé là à l’époque des connexions RTC, c’est parce que la publicité était devenu invasive et vu ce que coûtait ces abonnements…
Quand bien même on est passé à l’ADSL, ça ne justifie pas qu’on revienne à ce type de pratique. Je comprends bien que c’est grâce aux publicités que beaucoup de sites internet doivent leur existence mais comprenez aussi que certains utilisateurs soient exaspérés. Rien ne m’obligeait à rester devant ma télé pendant les coupures publicitaires, pourquoi parfois obliger les utilisateurs internet à devoir fermer une fenêtre publicitaire avant de lire un article sur internet plutôt que de se contenter d’un encart discret sur la page?
Je pense que le bonhomme est malin et dit cela pour encore faire parler de lui, en bien ou en mal, l’important c’est que l’on parle de lui. Pour faire chier le gouvernement je suis d’accord, je ne vois pas pourquoi le gouvernement s’occupe d’affaires qui ne le regarde pas. A force de des faire chier le peu d’investisseurs qui sont prêts à mètrent des billes en France, ils vont finir par faire fuir tout le monde. Après, concernant les pubs, je trouve que ça devient de plus en plus intrusif, les vidéos qui s’autoplay avec le son à bloc et qui ne peuvent être fermées qu’après un décompte de 172s ça commence à faire grave chier. A force d’en vouloir trop on à plus rien. A bon entendeur !
Complètement d’accord avec Xavier Niel,
le net est devenu un gros ramassi de merd.e les gens se mettent à nous balancer des pubs dans tous les sens, entre les blogs où il faut le reconnaître le meilleur contenu est motivé par la passion de l’info sont rares. (et sans parler des fermes de contenu…..)
Donc ouais, il faut que les gens qui publient soient motivés par autre chsoe que par les revenu, parce que marre des articles de 2 lignes, marre des rafraîchissements automatiques, marre des galeries qui font recharger toute la page (et bien sûr les pubs qui vont avec)pour passer à l’image suivante.
@tahar : et bien toi mon grand, tu es motivé par quoi ? qu’on te donne tout sans te fatiguer. Si t’aimes pas un site, n’y va plus. C’est si dur que ca ? Moi je serais Niel je bloquerais aussi les c.ns… Il y a en plus que de pubs sur le net.
Marre des c..ns qui veulent tout gratos et qui eux ne donnent rien… y’a des mecs qui offrent de l’info pour 10 € d’adsence par mois et qui passe un gros paquet d’heures a éc rire leurs articles.
Et puis si le Net te gonfle, n’y va pas, ou alors participe a l’améliorer ou lieu de geindre.
Il ne faut pas oublier que la pub on la paie de partout sur chaque produit qu’on achète par le biais des budgets communications des entreprises qui nous les vendent.
Autrement dit je paie pour être sans cesse emmerdé partout où je clique car aujourd’hui la pub intrusive et plus qu’envahissante dépasse les bornes et devient plus que chiante pour la majotité des internautes.
Supprimer la pub permettrai de faire le ménage sur la toile, ce serai bon pour une majorité d’internautes de pouvoir surfer zen, en toute tranquilité, et en plus ce serai bon pour la planète.
Alors à ceux qui me disent si plus de pub je ferme mon site je leur répond :
moi si je fais un site c’est pour le plaisir, et donc si ça doit me coûter je paie, si je n’en ai pas les moyens je ne le fais pas.
Au même titre que de faire du sport cela coûte : équipement, déplacements, etc…
Un séjour à la montagne ça coûte, et ceux qui n’ont pas les moyens n’y vont pas.
Et ceux qui me disent que leur site c’est leur job je leur réponds qu’une entreprise doit pouvoir se financer, ne serai-ce qu’avec des fonds propres. Et en général les entreprises financent elles même leur pub (en la faisant payer par leurs clients).
Je n’ai donc pas à financer leur dévoloppement.
Alors vous allez me dire que je lis bien le JDG, que cela ne me coûte rien, et que c’est grâce à la pub.
Oui certes, mais si le JDG n’existait pas faute de pub ben je ne le lirai pas.
Pour les “-” ne vous privez pas !!
xvx45
6 mai, 2013, 15:21 #16
Section13 ::
hormis les sites de porn et de ddl, je ne vois pas trop où tes pubs cougar apparaissent, peut être devrais tu revoir ton paramétrage de cookies où changer tes habitudes de surf …
Aujourd’hui la plupart des publicités sont ciblées selon tes visites/recherches et seuls les annonceurs peut soucieux du contenu des sites avec lesquels ils passent des accords (des sites de distribution pas très légaux) ne marchent que sur des annonces de pron.
Le problème qui nous est éxposé de par ton cas montre un problème d’interface « chaise-clavier » et non un problème de régie publicitaire. (actuellement sur le jdg je vois du promovoyage, du lcl et du LG mais pas de « cougar », idem pour leparisien et les divers sites que je peux visiter…).
CQFD
Oui ici je n’est pas ce genre de pub et effectivement si je vais sur Cdiscount ben je me trimbale de site en site avec les objets que j’ai visiter.
Maintenant si je vais sur un site de P2P ben j’ai des pub de cougar car se sont ces pub qui sont le plus rémunérateur pour un site, mais je suis pas forcer d’apprécier toujours les même pub pour les même choses non ?
Apres si je vais sur un site de lingerie coquine style AdanetEve Lingerie & Mode Sexy c’est pas pour cela aussi que je veux me taper 50 pub de cougar.
Je comprend pas ceux qui sont contre les gens qui sont pour la pub avec comme argument qu’il faut essayer de voir plus loin et innover. Pour moi le système publicitaire est totalement innovant. J’adore que des entreprises paient pour mon contenu en échange de quelques pubs. Vous vous rendez seulement compte que Google, Youtube, Dailymotion, tous les sites de pr0n gratuite, les sites de torrents, les sites comme facebook, les forums de discussion, la majorité des journaux en ligne, les serveurs mail, aucun de tous ces sites qui n’ont rien à vendre ne pourraient exister. En plus la pub pousse les sites à s’améliorer, un site plus visité fait plus d’argent. La pub est un moyen pour les entreprises de montrer au public que leur produit est meilleur et plus innovant que celui des autres, c’est un stimulant pour les entreprises adverses. Si il n’y a pas de publicité, oui tout va coûter quelques centimes de moins, mais le marché va devenir léthargique en quelque mois et l’innovation va diminuée.
@mpolo: tu dis aussi que le prix de chaque produit acheté contient une part destinée à la pub. Je préfère que cette argent serve à faire fonctionner les sites web qu’à construire des panneaux publicitaires géants. Quand tu achète un produit tu paies toutes les dépenses rattachées à ce produit de proche ou de loin, incluant le salaire du menuisier qui a bâtit la maison du vendeur. C’est comme ça que fonctionne l’économie.
+1 Maximilien Bertrand
Je ne comprend même pas comment ce modèle de pub fonctionne. Il est bien trop agressif et intrusif, et ça c’est même sans parler du fait que quand on clique on ne sait pas vers où on va être rediriger …
Bref pour moi, c’est de la merde la pub sur le net et je ne clique jamais dessus d’ailleurs … je me demande si y a des gens qui le font Oo !
J’adore votre soutien auprès des régies pubs.
Si on enlevait tout ce que me coûte le budget pub quand j’achète un produit, j’aurais largement, je dis bien largement moyen de financer l’internet “libre”.
Et puis, on voit aussi des infrastructures avec peu de moyen, arrive à nous faire des sites sans pub.(ArchLinux, Debian, Fondation Mozilla etc …)
Avant de vous emballer a critiquer Niel dans tous les sens, vous feriez mieux de lire l’article original. L’article qui est fait ici est un peu trop orienté pub alors que cela représente qu’un paragraphe de 5 lignes de l’interview, paragraphe dans lequel c’est nettement plus orienté guerre contre youtube qu’on ne signale même pas ici. C’est d’ailleurs à la limite de la désinformation…
Par contre, j’aime bien cette réplique de Niels : “The French are always complaining. That’s the malaise: that they’re always complaining.” Why do they complain? “On principle.”.
Ca correspond parfaitement a ce que je vois ici ^^
Internet sans pub => Mort des petits sites et des sites indépendant => Les plus gros sites restant survive grâce à des aides venant des états ou des grandes entreprises, elles seul détentrice du capitale => Internet passe au main d’un système dictatoriale oligarchique ou chaque site ne dispensant pas la bonne parole, on leurs investissement coupé et donc leurs mort assurée. => Etonnament les sites restant préféreront prêcher la “bonne” paroles plutôt que de sombrer.
Welcome to Internet 3.0.
Il est contre la pub ? mais ironiquement j’ai sous l’article les 3 pubs de SFR en boucle.
– Choisissez votre forfait.
– A partir de 4.99 euros par mois.
– Forfait RED SMS de SFR.
Vous appelez sa comment vous ? ^^
Personnellement la pub ne me gêne pas trop à la maison (merci adblock)
Par contre, pour les abonnés mobile dont le forfait internet n(‘est pas illimité, je trouve abusé de bouffer ces Go de data pour rien.
Que lesz abonnés désireux de bloquer les pubs puissent le faire ce serait très bien, mais pas un blocage systématique.
@xylen : je suis d’accord avec toi lorsque tu dis que tu préfères que la pub finance des sites plutôt que des panneaux.
Le problème des panneaux c’est qu’il y en a de partout et qu’ils polluent nos villes et nos paysages.
Le problème de la pub sur internet est le même, il y en a abusivement trop, elle est intrusive, envahissante, collante, elle pollue les sites et les pages qu’on visite.
Tout irai mieux si tout cela était règlementé puisqu’on ne peut pas compter sur l’autodisciple ou l’autorégulation des annonceurs.
La pub est nécessaire si elle informe, si elle aide à faire connaître.
Mais elle a atteint un tel niveau d’agressivité que visiblement elle est plus dérangeante qu’informative. A ce stade on a le droit de penser que notre liberté est entachée par les libertés des autres, ceux qui s’octroient tout les droits sur nos écrans au prétexte qu’il financent les sites.
Car il ne faut pas oublier que la pub nous agresse de toutes parts, sur les routes, dans les villes, où que nous allons, mais aussi sur internet et à la télé.
Enfin elle absorbe des budgets colossaux qui pourraient être mieux utilisés pour le bien être des consommateurs. Le prix des produits seraient dans bien des cas plus réalistes.
Je pense notamment aux entreprises qui dépensent des milliards de dollars, Crosoft ou la pomme.
Par exemple Windows et les suites logiciels pourraient être bien plus abordables au point de ne plus susciter le piratage.
Bonjour,
la fin de la pub. Il devrait commencer par enlever la pub sur son replay…..
Ce serait bien de réaliser une étude pour savoir combien une personne coûte (ou rapporte) en pub chaque mois. Je ne pense pas dépenser beaucoup chaque mois en fonction de pub que je vois. Je me demande donc combien on dépenser en pub pour me faire acheter des choses? Même si ça ne doit pas être un montant très important je préfère voir une pub par ci par la plutôt que payer 10€ de plus chaque mois pour un internet sans pub.