Intéressante, ce vidéo issue du site Engadget, et qui laisse apercevoir un comparatif des vitesses de boot opérées par Vista et Windows 7 dans sa version pre-beta. Il semble en fait que cette dernière réussisse à grappiller des secondes en réduisant le nombre de services lancés au démarrage, couplé au fait que les drivers se lancent désormais en parallèle. La vidéo se trouve ici.
via engadget
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Sur clubic.com, on peut voir que windows 7 et plus lent en tout point (demarage compris) que vista sur un EEE pc.. mais bon c’est une pre beta aussi…
whooooooooah 10 sec mais c’est énooooorme !!!
se souvient des 3 pc vista de ces potes qui mettent une mintue et demi environ pour démarrer
Moi j’approuve après avoir installé la betaversion et ajouté office 2003 et un antivirus
Je confirme ca va plus vite mais ca reste du vista avec 50 services au boot en moins ! Mais ca avance vivement la release commerciale !
Faites comme moi : n’éteignez pas votre ordi.
Soyez full geek
tout à fait d’accord dgaiderfox XD
+1 digaderfox
On ne connaît pas les configurations des PC ^^ (avec du SSD ??)
moi je pense que le 7 va plus vite parce qu’il n’y a pas de widgets XD
bref il faudra une version autre que la pre-beta (il doit surement avoir quelques services en moins par rapport à Vista comme ils le disent pour grapiller quelques secondes mais y’a t-il tous les services ??)
Bref attendons une version plus aboutie avec un lancement d’un explorer pour voir 🙂
On a enfin remarqué que la moitié des services étaient inutiles alors on c’est dit “pourquoi pas les virer et les démarrer au besoin”
Le concept fausse vidéo qui n’est en fait qu’un screenshot est a developper ! Sa trompe bien le lecteur 😉 !
Depuis quand on a le bureau directement sous Vista ?
Windows Seven intégra powershell v2, une fois fait le boot sera plus fast car il sera basé sur lui ^^^^ moi j’attand la R2 de windows SERVER 2008 et la RE2 du CORE ::: powershell c’est l’avenir 😀
Bravo Digaderfox et consorts !!
Avec des comportements comme le vôtre, c’est sûr que le réchauffement de la planète n’est pas près de s’arrêter.
Avez vous seulement imaginé une seconde les dégâts occasionnés si tout les abrutis dans votre genre faisaient pareil… oui je parle bien du nombre d’énergie gaspillé inutilement sous prétexte qu’il faille attendre 40 pauvres petites secondes pour que votre Os favori ne démarre
Si vous vous fichez pas mal de mon discours à deux balles,
pensez juste à vos sous qui filent chez edf qui pourraient vous servir a bien d’autres choses
Un peu de bon sens svp, ça vous changera
Bande de geeks !! ( Où vous pourrez sans difficulté remplacer le mot Geek par ce qu’il vous plaira )
Fin de la minute écolo-coup de gueule
Mais dites : rappelez vous un petit peu de XP et faites un boot race entre Vista et XP, puis entre W7 et XP.
Après on en reparlera, à savoir si moi je vais migrer ou pas un jour sur W7.
La réponse est évidamment NON.
Constructeurs : fournissez des drivers XP avec votre matos pour garantir qu’il puisse être vraiment rapide.
Je veux pas voir les ferrari d’aujourd’hui se transformer en brouettes petit à petit simplement à cause des lubies mégalo d’un entarté à lunettes.
Et vous aurez pas une idée du prix par hasard pour une version premium ?Se sera le meme que Vista ?
Fouleck : ah ben si tu veux un systeme d’avenir utilisant le shell… depuis des decennies… n’utilise pas Windows, il y en a d’autres 😉
On est soit geek soit écolo, pas les deux c’est impossible.
@ james et guy,
mais n’importe quoi les mecs !
redescendez, c’était de l’humour (enfin moi en tout cas
)
@James
Déjà entendu parler de mise en veille/hibernation ?
j’utilise déja linux,
Powershell est bien puissant, si tu en déduis le contraire.
Mac aussi utilise du shell à la base, d’ailleur j’ai niqué mon mac hier rien qu’avec un script il démarre plus ::c’est pas un écran bleu mais noir ^^^^
@ koolfy
Je cite le commentaire de Digaderfox : ” Faites comme moi : n’éteignez pas votre ordi.”
Y’a clairement une différence entre ne pas éteindre son ordi( Fait de ne pas cesser le fonctionnement d’un appareil) et le mettre en hibernation comme tu le suggères… mais dans les deux cas, il y a tjrs une tension qui passe et donc tu consommes…
Je ne tiens pas a avoir le dernier mot, tout ce que je dis c’est d’éviter de con-sommer tant que faire se peut.
A bon entendeur
@James
Heu non l’hibernation ne consomme pas c’est pour cela qu’on l’a inventé sinon on se serai contenter de la mise en veille.Mon pc portable je le met en hibernation et je peut retirer la prise secteur et la battery, je retomberai toujours au meme endroit.
Tout comme quand la batterie est morte il passe en hibernation ou dit veille prolongé
[…] On commence avec une annonce du monde de la sécurité informatique. En effet, des chercheurs auraient réussi l’exploit du récupérer une clef WPA en moins de 15 min. On savait les clefs WEP déjà facilement faillibles, mais maintenant c’est au tour des clefs WPA… Ce qui ouvre la porte de vos réseaux WiFi à tout le monde ! Source. L’autre news concerne le prochain Windows, à savoir Windows 7 (Seven). Celui-ci devrait voir le jour à la mi-2009, soit en même temps que Snow Leopard… Coïncidence ? Toutefois, pour nous faire patienter, on apprend que Windows 7 est bien plus rapide que Vista au boot. […]
@Jonathan Moreau.
Faut lires les news en entier le WPA n’a jamais été cracké!!!
Euh, il y a le même comparatif sur clubic entre les temps de démarrage/arrêt, etc: http://www.clubic.com/actualite-175916-windows-7-seven-video-test-netbook.html
Le constat est un peu différent :s
Bref, on dit tout et son contraire…
– Bya –