Apparemment, les prochains processeurs d’Intel couplés à Windows 7 offriront des gains d’autonomie aux PC portables, à en croire cette expérience réalisée par les 2 constructeurs :
2 ThinkPad T400s disposant de configurations identiques, l’un étant équipé de Windows 7 (15.6 watts), l’autre de Vista (20.5 watts). Résultat : plus d’une heure d’autonomie gagnée avec 7.
En fait, Intel avoue que des gains encore plus importants seront réalisés avec la sortie des Arrandale (des Core i7/i5 pour portables), qiui pourraient être disponible en même temps que Windows 7. Affaire à suivre…
via gizmodo
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ca tombe bien je me suis pris une licence 7 Pro pour mon portable 12 pouces MSI qui a déjà 4 bonne heures d’autonomie avec un Vista “full option” 🙂
on gagne plus d’une heure en installant un linux plustot que Vista
Merci pour l’info! J’en ai marre de voir la batterie de mon ordi portable se finir aussi vite…
Perso, sur mon Dell Inspiron Mini 9 j’ai plutôt perdu 20% d’autonomie lors du passage de Ubuntu ou XP à Windows 7 Rc.
Par contre, aucune comparaison entre la rapidité et la qualité d’utilisation de XP et Windows 7.
C’est bizarre, je dois etre le seul à avoir la RC qui pompe ma batterie davantage qu’XP
c’est simple, avec XP, chargé à bloc, j’ai 45 min d’autonomie 😀 avec la RC seven j’ai meme pas une demi heure… mais bon le portable à 3 ans aussi 😛
Perso sur mon asus f8va j’etait à 1h30 sous xp et maintenant 2h30 sous seven rtm
bah moi j’ai deja la version pro gratuite grace à mon école
Tchoufi> tu dois avoir de l’AMD !
Ok => []
@ Tchoufi: Oui, mais on parle d’Intel… Pas d’AMD comme dit Nero1981 😀
Sinon, c’est vrai que depuis que j’ai installé Windows Seven sur mon Acer Aspire 5920G, j’ai remarqué qu’il tenait plus longtemps sur la charge de la batterie. Maintenant, j’ai pas calculé le temps exacte… Mais une heure, ça ne doit pas être loin du compte. Windows a vraiment fait un effort surhumain pour en arriver là
Remarque pour les gens qui parlent de XP : le gain est entre vista et 7 … pas entre XP et 7. Personne n’a dit que 7 consommait moins que XP … donc 7 consomme plus que XP et ce que vous observez est normal !
Pour ceux qui veulent du vrai gain d’autonomie … : ==> Windows 3.1
(j’étais tenté de dire de rester sous Ms-dos maiiiiis bon 🙄 )
en même temps faire mieux que vista de ce côté là c’est par dur, vista est beaucoup plus long au lancement donc…
POUR PARLER DE QLQ CHOSE IL FAUT EN N AVOIR UNE PREUVE SUITE A LAUTONOMIE DU PC CA DEPENT DE PAS MAL D INTERVENANT HARDWER ET SOFTWER
PLUS QUE TES MATERIELS NE SE CHAUFFE PAS PLUS QUE TO AUTONOMIE GAGNERA DE PLUS
ON NE PEUX PAS METTRE UN WIND7 DS UN PC ASSEZ VIEUX C EST UNE CONTRADICTION