Sharp vient d’annoncer la sortie cet été du premier capteur 3D destiné aux appareils portables (téléphones, mini-camera…) ! Ce dernier est capable de prendre photos et vidéos (HD 720p) directement en 3D grâce à ses deux lentilles… Pourquoi pas.
via crunchgear
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je suis pas certain que le rendu 3D soit bon car les 2 lentilles sont très peu écartées.
Moins que nos 2 yeux en tout cas.
Les premiers phone 3D sans lunettes pour 2011 et 2017 sur l’iphone (mais ça sera révolution chez eux)?
Oui mais chez Apple ça ne fera pas mal aux yeux 😉
(je précise que j’ai un HTC Desire, un PC sous Windows et aucune action chez Apple …)
Comment reconnaitre un fanboy apple complexer?
Ils termine tout ses messages en déclarant posséder un tel sous android ^^
et sharp inventa la boombox nano…
@Greg: pas seulement “pourquoi pas?”
Tu connais le projet natal non? apres les écrans stéréoscopiques, sharpe développe la version miniature de ce qui faciliter les interactions tactiles précises sans toucher l’écran et non pas seulement la vision conférence à distance.
Si les appareil en étant équipé sont bien fichus, le calcul du volume et de la distance des objets (nez, doigts, position des yeux et effet de profondeur décuplé) devraient vite suivre.
J’espère juste que nintendo l’a déjà prévu pour sa fameuse 3ds…
Ceci dit, entres les écrans 3d (qui équipera la 3ds et d’autre futur écran HD avec 3d) et les capteurs 3d, sharp est plutôt actif sur ce plan là !
Ils ont peut-être senti le bon filon…
N’importe quoi,on rentre dans le paroxysme totale la, ils veulent nous faire des objectifs 3d avec un objectif minuscule et de pauvre qualité, ils feraient de nous mettre des bons objectifs grand angle avec obturateur rapide et une stabilisation photo et vidéo digne de ce nom avec un flash au xénon et et vrai zoom optique stabilisé et après le reste, c’est totale gadget et useless.
Rien que les téléphones portables avec le flash au xénon en 2010(sortie en 2010)se compte sur les doigts de la main en France,donc pour le reste ,c’est plus du progrès a ce niveau qu’on attend, alors la 3d, ils peuvent se la mettre…
Ils commencent vraiment a me gonfler ses marketeux… X(
Mouais… un peu hors sujet là surtout que l’idée est pas marketing au départ (non c’est le marketing qui vient foutre sa merde après)
Je pense réellement que pour les plus petits appareils (et pour qu’ils soient pas extrêmement cher) ce genre de capteur peu faciliter la reconnaissance de mouvement dans les 3 axes et sans contact… (j’espère)
après Materiel 3d a pas tord : va falloir un meilleur écart sinon ça donnera presque pas de différence au fait.
Combien de fois faudra-t-il le répéter ? C’EST PAS DE LA 3D !!!!!!!
C’est du RELIEF, de la stéréoscopie !!!!
Si on change de point de vue en regardant un élément en 3D, on voit des choses qu’on ne voyait pas avant.
Si on change de point de vue en regardant un élément en relief, on voit exactement la même chose.
Exemple :
un gros cube en 3D.
Si on regarde de face, on voit 1 face. Si on se déplace un peu sur le côté et vers le haut, on voit 3 faces.
un gros cube en relief
Si on regarde de face, on voit 1 face. Si on se déplace un peu sur le côté et vers le haut, on voit toujours 1 face.
Ce serait bien si on faisait un peu attention aux termes qu’on utilise. Ce n’est pas parce que le public se plante qu’il faut en faire autant !
Merci krimog on le rappel jamais assez^^ (surtout dans le domaine du marketing…)
Effectivement: “pk pas”, faut voir la qualité et le prix