Alors oui, le strip qui suit est drôle. Très drôle même. Pour les personnes qui programment. Parce que pour les autres, franchement, c’est quand même assez difficile à saisir. N’est-ce pas ?
via xkcd
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je ne me considère pas comme un programmeur, mais on fait pas mal de programmation en cours … et j’ai rien saisi 🙁
en clair c’est une pub pour emacs.
genre il se dispute pour savoir quel logiciel utilisé pour programmer et y’en a un qui dit d’utiliser l’effet papillon pour programmer et a la fin le mec du emacs dit que y’a une commande pour l’effet papillon.
mais bon c’est pas super explicite
😕 rien compris!!!! euhhh……………. traduction siouplait
Bah, c’est qu’il faut être programmeur && utilisateur de linux && connaître un autre programmeur qui utilise emacs && lui avoir expliqué que vim c’est mieux.
ça fait beaucoup de prérequis!!
j’aime ! 🙂
Tout le monde sait que les vrais programmeurs codent en binaires. 😳
Pas drole du tout.
Et ceux qui croient que les vrais programmeurs codent en assembleur ou avec des logiciels préhistoriques se foutent un doigt dans l’œil.
@oxymort
Euh, pour moi ça ne veut pas dire qu’il y a une commande emacs pour l’effet papillon, mais qu’il y a une commande emacs pour changer la valeur d’un bit (l’autre expliquant que l’on peut utiliser l’effet papillon pour changer la valeur d’un bit, en focalisant les rayons cosmiques)
@ mixoo :
Lis le nom de la commande dans le dernière case dans ce cas.. 😉
Pour ceux qui auraient pas compris: emacs est un éditeur de texte, présent sur la plupart des distri Linux utilisé pour le développement, au même titre que NANO ou VIm…
@Moons et si tu penses que les programmeurs utilisent Visual Studio et que Emacs est préhistorique, tu te met un doigt dans l’oeil aussi 😉
Il faut toujours un niveau de geekitude assez élevé pour comprendre les strips de xkcd.
Celui-ci date un peu mais je l’ai trouvé excellent à sa sortie 🙂
Pour ceux qui n’ont pas compris, il faut eefectivement avoir déjà codé sous unix et avoir eu l’occasion de discuter avec des linuxiens bien a fond dans leur trip par rapport au meilleur éditeur console pour saisir toute la saveur de cette blague.
Ah, là, là, le bon vieux temps ou on programmait en autre chose que du Java…
@denidvico
Oups, j’avais lu trop vite. Désolé.
Pas vraiment une blague de programmeur, mais plus de vieux barbu unixien 🙂 (les mêmes qui vont vous dire que gnu/herd c’est le futur en marche =D )
Sympa, mais effectivement , faut un minimum de références.
Pour moi , http://xkcd.com/528/ reste un des plus droles.(la aussi il y a un prérequis, mais cette fois il est satisfait par beaucoup plus de gens …)
La blague de programmeur ultime, ça reste celle là…
http://xkcd.com/327/
Effectivement sympa.
C’est un peu comme le mec qui tente une injection sur sa plaque d’immatriculation.
Bon bein je spoile : emacs est réputé pour être tellement puissant qu’il sait tout faire, on dit même qu’il sait faire le café. Bref en bon geek qui se respecte on se vente toujours de programmer avec un truc encore plus rudimentaire que son voisin (vim beuuurk) , un type en vient à dire qu’il programme avec l’effet papillon, et le premier type dit qu’il y a une commande sous emacs qui permet de le faire… Bref c’est un peu l’ancêtre de “il y a une application pour tout”.
@stuff : Euh… oui, les programmeurs utilisent Visual Studio, Eclipse, QT Editor…
Alors ça ne respecte peut-être pas l’esprit du programmeur pur qui développe sous Vi / emacs, qui compile en ligne de commande et qui ne supporte pas le concept de Garbage Collector, mais au moins, les programmes sont développés bien plus vite !
@Kaloskagatos : C’est exactement ça : “il y a une application pour tout” => “il y a une commande Emacs pour tout”
@krimog : programmeurs sur Visual Studio, I lol’d.
Je préfère encore mille fois mon Emacs gentiment scripté comme il faut que cette daube infâme
@krimog :
comment tu fais tes script sh sous Eclipse ?
“Alors ça ne respecte peut-être pas l’esprit du programmeur pur qui développe sous Vi / emacs, qui compile en ligne de commande et qui ne supporte pas le concept de Garbage Collector”
Rien n’empêche de faire du java sous vim ^^
Je vote Vim, qui entre parenthèse est un dérivé de VI.
Mais Vim est plus sympatique 🙂
@krimog, bin chez netvibes, on est une tripoté de programmeur, et on utilise pas tout ce que tu dis 😉
C’est quoi cette série de -1 complètement gratuits ?
C’est ce que je me demande :s
Ya un fan des ” – ” ?
Eh oui, les Geeks c’est plus ce que c’était :p http://bit.ly/bdev10
Merci oxymort, mais j’ai quand même pas compris ^^
Je pense aussi qu’il faut avoir bidouiller la programmation à l’âge des cavernes pour comprendre.
Ah et vive Visual 😛
PS: Qui est fan des “-” ? 😕
Moinssoyeur fou spotted.
@moons : c’est parce que tu utilise des logiciels préhistoriques et n’a jamais utilisé des logiciels de vrais developpeurs que tu pense qu’emacs ou vim = préhistoire + seulement assembleur :D.
Les traitement de bit sont utiles dans tous les languages, et dans la majorité des domaines d’application (le traitement des flags est l’exemple le plus courant qui ne peut quasiment pas être évité, mais il faut avoir un minimum de culture informatique pour comprendre ça).
@krimog : je vois pas le rapport entre l’éditeur utilisé et l’appréciation du garbage collector (bien pratique pour programmer du code poubelle au passage 😉 ), m’enfin… Pour programmer plus vite, justement on utilise vi(m)/emacs (et tous ses raccourcis qui évient de perdre du temps en quittant le claver et allant chercher la souris/pavé tactile et parcourir des Km avec tous les jours) et de préférence en Ruby (hop un autre chti troll au passage 😀 ).
Apparemment ya plusieurs minus fan, j’ai essayé de compenser.
C’est tordu mais c’est bon… Que fait un programme à part manipuler des bits ? Bon, pas n’importe comment j’avoue, à quelques applis près 😉
je suis pas programmeur mais juste utilisateur de linux (ubuntu), et j’ai eu tellement de problème a comprendre au début que je me suis intéressé et acheté des magazine et parcouru des forum et doc en ligne, que j’ai compris le sens de cette blague. alors les noobs qui comprenne rien et qui vote un tas de – , casser vous
@Totor : ruby c’est has been , faut faire du groovy.
(quitte a troller 😳 )
Comme dit plus haut, XKCD reste un summum des blagues de geeks/matheux/physiciens et qui reste de temps en temps bien obscur en ce qui me concerne … m’enfin y’a quand meme pas mal de strips excellents.
Je vous conseille de jeter un oeil à leur interface simili terminal qui a été réalisée pour le 1er avril dernier :
http://uni.xkcd.com/
hm désolé pour le double post mais il semblerais qu’elle ne fonctionne plus =/
s’dommage ils l’avaient laissés pendant un ptit moment vu qu’elle avait eu du succès …
“Parce que pour les autres, franchement, c’est quand même assez difficile à saisir. N’est-ce pas ?”. Et pour ceux qui parlent pas anglais aussi visiblement. Sous-titrage (et traduction de l’infobulle) sur http://www.lirmm.fr/~gambette/xkcd/index.php?id=378 😉
@tinus : la page marche toujours pour moi. L’idée est très sympa !