Samsung tente d’impressionner, en annonçant être en mesure de proposer d’ici à 2012 un smartphone qui serait alors doté d’un processeur maison dual-core, cadencé à 2GHz (2GHz pour chaque coeur, qui plus est). Processeur qui pourrait visiblement être vendu par Samsung, et qui pourrait par extension se voir intégré par les modèles proposés par la concurrence.
Et quand on voit les petits miracles qu’est déjà en mesure de réaliser le processeur embarqué dans le Galaxy S II, et cadencé à “seulement” 1.2GHz, on est déjà en mesure de s’imaginer bénéficier d’un véritable petit bolide plus tôt que prévu…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
ça s’annonce tres bon tout ça mais j’aimerais aussi voir une course au milliampère des batterie aussi
Ok c’est super d’avoir de la puissance, mais si elle ne sert qu’a compenser le manque d’optimisation d’un OS je trouve cela complètement stupide. Ne vaudrait-il pas mieux avoir des téléphones moins puissant mais disposant d’un OS “aux petits oignons” ? Je vais sûrement me prendre tout une flopée de “-” mais à ce petit jeu il me semble que Apple a une longueur d’avance (et ça vaut pour les idevices comme pour le reste des produits apple).
tout à fait daccord avec toi Raziar. par contre ce sera une petite bolide. mais je pense que d’ici 2012, la concurence serait capable de proposer la même chose
Qualcomm ne parlait pas d’un QuadCore pour 2012 chez eux ? Si c’est le cas, Samsung va se faire déchirer !
Si, j’avais raison:
http://www.frandroid.com/59911/qualcomm-devoile-son-architecture-quad-core-a-2-5-ghz/
Completement inutile, déjà que les appli gèrent pas ou mal le deuxieme processeur … En revanche augmenter la fréquence permettrait un gros gain de performance !!
@Yapayou, je suis entièrement d’accord avec toi.
Utilité pour 99% des gens ? -> Merci 🙄
@yapayou: Apple est dans la course à la puissance aussi.
@Yapayou :
Je suis d’accord avec toi. Mais même si windows, linux et android s’améliorent, ils ne pourront jamais être aussi bien optimisés que les OS Apple, pour la simple raison qu’Apple :
– installe ses OS sur ses propres machines dont il connait entièrement les caractéristiques (là où les autres sont prévus pour s’adapter à des configurations inconnues)
– à souvent tendance à brider l’ouverture de ses OS, de tel manière que le software aussi est “connu” (ou “sans risque”)
Bon, cela dit le premier point est bien plus décisif que le second.
Donc certes, une courses à la puissance n’est pas suffisante, et il vaut mieux optimiser le plus possible les OS avant de lâcher des GHz. Par contre, C’est un moyen comme un autre de proposer au même prix voir moins cher des produits finalement plus puissants et efficaces que les produits Apple, mieux “finis”.
@Raziar :
200% d’accord. Même s’il semble qu’en ce qui concerne les batteries, il y ait un rapport taille/efficacité plus difficilement compressible.
Mais par contre, on a vu récemment un nouveau type de batterie qui permettait d’accroître la vitesse de charge. Peut être qu’alors, les “mini panneaux solaires” qui chargent en 10 heures pourront charger en seulement 3 heures… Et donc devenir utiles. Couplé à la technologie de panneau transparent derrière l’écran, et à celle qui utilise comme énergie les ondes électromagnétiques wifi et autres, peut être finira-t-on par avoir un outil pas trop grand, avec une autonomie quasi illimitée…
2Ghz → Autonomie 2h… ☺
@Yapayou : Si le monde de l’informatique était aussi réducteur que les produits Apple, tu serais toujours sur une machine à écrire à l’heure qu’il est…
C’est plus optimisé pour faire du traitement de texte mais tu ne fais rien derrière 😛
Se sera pour le Galaxy S3? Je trouve que 1.2 c’est déjà assez, Samsung devrait se concentrer sur l’autonomie de ses produits, c’est une chose à améliorer (et pas seulement chez Samsung) avant d’améliorer quelque chose qui est déjà bien fait.
Certains font exprès ou bien? Faut réfléchir un peu.
Certes les puissances augementent mais la taille des transistors diminuent aussi : moins de consommation, plus de puissance, moins cher a produire…
@pitouli : Effectivement le fait d’avoir un matériel homogène est un vrai plus, et la fermeture de l’OS permet de limiter la marge de manœuvre et ainsi garder un niveau de confort au plus prés des standards recherchés et exigés par Apple. Je suis tout à fait d’accord que ces limites peuvent être gênantes pour une partie des utilisateurs (pour faire simple les geeks), mais elles permettent égalements aux autres utilisateurs (les non-geeks) d’avoir une expérience d’utilisation tout à fait remarquable, ce qui au bout du compte fait vendre (beaucoup) de téléphone et donne une image de qualité.
De plus si j’ai bien compris ton raisonnement il serait plus économique pour toi de développer des nouveaux processeurs que d’optimiser un OS ? Outre le processeur en lui même, il faut également améliorer tout les éléments autour (refroidissement, vidéo,…) mais aussi modifier les process industriels, faire des tests, etc…. Il me semble qu’au bout du compte cela soit beaucoup moins économique que d’optimiser un OS. Je serais très curieux de connaitre les budgets R&D de ces entreprises (Apple, Samsung, Google, MS pour son WP7,…).
Selon moi c’est grâce à cette politique qu’Apple est aujourd’hui une des entreprises les plus profitables du monde.
@Raziar: tout à fait d’accord avec toi, et au final ça rejoint un peu ce que je dis : sans optimisation point de salut.
@Yapayou: As-tu essayé de mettre IOS4 sur un Iphone 3 pour voir? Alors que android 2.2 sur mon Samsung S5570 à 140€ tourne parfaitement et est totalement fluide.
@matt93: c’est bien comme petit commentaire trollesque, mais si tu prenais le temps de développer un peu le débat serait plus intéressant pour chacun. Ais-je dis que Apple détenait la vérité absolue? non, je dis seulement qu’à l’heure actuelle ce sont les seuls produits qui sont un minimum optimisé.
@pfiou: oui tout à fait, et c’est obligatoire s’ils veulent rester concurrentielle, mais il me semble qu’ils ont une politique différente et moins “course à la puissance” que d’autres fabricants. regarde l’iPad 2 pâr exemple, sur le papier il est moins puissant mais au final il est meilleure que certaines tablettes mieux équipées.
Mouais. Je trouve que le noyeau android toune très bien et n’a pas grand chose à envier à apple. Ce sont les apps qui sont souvent mal conçues. Je fais attention à ne pas installer des apps du style “envoyer 10000 sms à la fois en partageant ma position gps et en ouvrant de la pub en arrière plan” et mon n1 est très fluide…
Je pense pour ma part que si Apple est l’une des entreprises les plus profitables au monde c’est surtout grâce aux marges qu’ils se font sur les produits. a titre indicatif sur un produit comme l’iPhone la marge est estimée entre 50 et 60%…
@yapapou : je suis d’accord avec toi sur le principe, mais c’est comparé ce qui est incomparable…
Apple a les produits les plus optimisés à l’heure actuelle car ce sont les OS les plus restrictifs pour ce qui est du hardware
Tu ne pourras jamais avoir un OS hyper optimisé pour tout type de matériel si celui-ci est très ouvert niveau hardware (donc non Apple)…
Les prix pratiqués y sont aussi pour quelque chose je pense
Comme quoi le mieux peut-être l’ennemi du bien…
Je ne vois pas en quoi ca impressione car nous sommes mi2011 est deja avec des telephones en 2*1.2 ghz annoncés donc c logiques
Eh les gars vous êtes con ou quoi c’est une annonce pour des mobiles qui sortiront dans mini un an alors si on vous avez dit en mars-avril 2010 quant les premier 1Ghz sortait (HTC Desire et cie) que des processeur Dual core 1.2Ghz sortiront vous auriez dit quoi ?
Et ceux qui parlent de la batterie faut réfléchir comme le dit fouloucou “certes les puissances augmentent mais la taille des transistors diminuent aussi : moins de consommation, plus de puissance, moins cher a produire…”
Enfin pour ceux qui parlent d’optimisation chez android quand je vois ca
http://www.youtube.com/watch?v=IYrA7VQTQto&feature=channel_video_title je me dit qu’on est pas trop mal vous pensez pas ?
C’est complétement débile cette course aux spécifications de plus en plus poussées. C’est fait pour pousser le consommateur à dépenser plus !! Sortir un téléphone tout les 6 mois c’est naze !! Un téléphone par an (et encore) est largement suffisant . C’est pour cela que j’ai été voir du coté de blackberry qui n’ont pas wattmille téléphones à proposer. J’entends déjà les grandes gueules à propos de mon com.
Le fait d’annoncer ça avant même la sortie du SGS 2, c’est déprimant… Déjà que ce dernier est hors de portée pour beaucoup d’entre nous… Ils feraient mieux de montrer plus de sérieux niveau MAJs ! Android est capable d’exploser tout mais va se péter la gueule un jour si il n’y a aucune harmonisation et aucun suivi du téléphone !
@prime hunter, t’es sûr de toi pour le suivi de leur tel et le serieux des MAJ ? vraiment sûr de toi ?
je sais pas regarde peut être 3 news avant celle ci
@shook
“Completement inutile, déjà que les appli gèrent pas ou mal le deuxieme processeur … En revanche augmenter la fréquence permettrait un gros gain de performance !!”
Ta phrase est très contradictoire.
@greg5412
“C’est complétement débile cette course aux spécifications de plus en plus poussées”
C’est vraiment un commentaire de non-Geek ça…
D’années en années les performances explosent mais les prix restent les mêmes, je vois vraiment pas pourquoi tu te plains.
Il y aura toujours des éternels insatisfaits…
@dreeck
Le problème c’est que tu achètes un téléphone et 6 mois après même avant parfois, ton tél est déjà dépassé!! D’où surconsommation du consommateur, tu es toujours tenter d’avoir mieux. J’avais acheté un HTC désire dés sa sortie et au fil des mois de nouveaux modèles plus puissants sortaient. Il y a trop de modèles dans les marques c’est tout!! Plutôt que de suivre un modèle correctement, le marché du mobile est envahi. Apple et blackberry s’en sortent très bien avec les quelques modèles qu’ils ont! Mais il y a toujours des moutons!!!
@greg5412
C’est comme les ecrans TV, cathodiques plats aux coins carrés, ensuite 16/9eme, puis plasmas, LCD, HD ready, Full HD, Oled, super Oled, 3D, etc… Finalement les écrans LED Full HD sont vendus à des tarifs beaucoup plus accessibles qu’à l’époque des premiers écrans plasmas (100000F). C’est ça aussi l’évolution et je comprend ton raisonnement. On vit de mieux en mieux (sauf pour l’habitat), mais insatisfait car on veut toujours plus !!
C’est bien ce que je dis, tout évolue trop vite et on veux toujours plus!! Allez sans rancune !!
@AZZA
“2Ghz → Autonomie 2h…”
Il y a un dicton qui dit “qui peut le plus peu le moins…” Je te laisse méditer sur ça… lol
Chose intéressante, surtout pour la futur 4G qui arrivera en France … euh si la 3G couvrait déjà 90% du pays ça serait bien.
Bref un tel processeur ne prend pas non plus tant de batterie que ça, un processeur mange moins d’énergie que le simple écran AMOLED du téléphone.
Et puis Samsung est une grosse boite, déjà que les utilisateurs râlent de la petite autonomie des téléphones, je ne pense pas qu’une autonomie de 2H soit envisageable, les experts en Marketing de Samsung ne sont pas non plus bêtes …