Passer au contenu

Google accusé pour abus de position dominante avec Google Maps

En France, Google a perdu sa procédure qui a duré 2 ans face à l’entreprise Bottin Cartographe, une entreprise spécialisée dans les cartes de localisation et…

En France, Google a perdu sa procédure qui a duré 2 ans face à l’entreprise Bottin Cartographe, une entreprise spécialisée dans les cartes de localisation et itinéraires en ligne. Cette entreprise reprochait à Google de fournir ses services de cartographie gratuitement aux entreprises et de faire de “l’abus de position dominante”. Le tribunal a donc rendu un jugement en faveur des plaignants : “le comportement des sociétés Google aboutit à l’éviction de tout concurrent et s’inscrit à l’évidence dans le cadre d’une stratégie générale d’élimination”. Une démarche qui semble déloyale également parce que Google a l’avantage de pouvoir favoriser son référencement sur le moteur de recherche.

Une sanction sévère :
Le géant Google devra donc verser 500 000 euros de dommages et intérêts et 15 000 euros pour les frais de justice, mais celui-ci a annoncé qu’il comptait faire appel de ce jugement : “Nous sommes convaincus qu’un outil cartographique gratuit et de haute qualité est bénéfique autant pour les internautes que pour les propriétaires de sites Web. La concurrence sur ce secteur demeure réelle pour nous, tant en France qu’à l’international”.

Google maps

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

28 commentaires
  1. Hum expliqué comme ça, une entreprise se plaint que google offre à ces utilisateurs un système gratuit? Et elle gagne.
    Quand on recherche sur une carte sur le net dans le moteur de recherche on tape “googlemap” pas “map interractive” faut pas s’étonner qu’ils soient mieux placés. Et si en plus on recherche sur google …

  2. C’est carrément grotesque!
    En tout cas c’est pas comme ça que “Bottin Cartographe” dont je n’avais jamais entendu parler va se faire une bonne pub!!

  3. C’est carrément grotesque!
    En tout cas c’est pas comme ça que “Bottin Cartographe” dont je n’avais jamais entendu parler va se faire une bonne pub!!

  4. Je comprends pas ça… Casser les entreprises qui dominent… Si elles sont au top c’est qu’il y a une raison. Rien n’oblige à aller sur google pour faire des recherches.Avec l’argent gagné Bottin va pouvoir donner un petit chèque à Microsoft pour être mieux référencé sur Bing… Alala

  5. Pareil, je n’arrive pas a comprendre comment ils ont pu perdre ce procès…
    En gros, Google est accusé pour proposer une carte gratuite et accessible…

    Que je sache, pour les sites internet faisant usage de maps, Google leur est proposé mais pas imposé !

    Et puis, normal effectivement qu’une recherche d’adresse sur Google passe en premier par Google Maps… Il en est de même pour Bing par exemple…

  6. Il leur est reproché d’user de leur moteur de recherche et de l’argent gagné dessus pour fournir par ce biais un service gratuit qui bouffe le marché car ils perdent de l’argent sur ce service, mais en gagne via la publicité.

  7. en quoi c’est n’importe quoi, je vous rappel que plus le temps passe moins il y a de concurrence. avant il y en avait beaucoup qui offrait ces services et maintenant apple est incapable de trouver un concurrent même si il ne veulent plus être lié a google et sont “obligé” de renouvelé leur contrat avec google pour chaque génération de mobile.

  8. Les gens l’utilisent au début pour voir leur maison sur la version satellite. Et ensuite pour naviguer, googlemap est efficient, d’autant que la puissance du moteur et de l’algo permet une recherche partielle, ou de nom de société ou de boutique.

    Par contre il y a le truc de l’ign en france, qui offre de meilleurs cartes, prisent par avion en plus du satellite. Mais il n’ont jamais appliqué la stratégie de google, être “généreux”, avec un service gratuit, qui marche parfaitement. De manière a ce que les gens l’utilisent comme un truc “cool”, et ensuite ne pensent plus qu’a leur service, et consomment du temps de cerveau dessus.
    Les hésitations de l’ign m’ont tout de suite fait comprendre que leur service, même mieux, était voué a disparaitre, alors qu’ils ont des possibilités de développement énormes.
    Un gâchis énorme, mais une défaite mérité pour les boites françaises.

    Je vois souvent des boites françaises avec un fort potentiel, mais avec des décideurs qui n’ont pas “la vision web” du décideur, et ensuite elles viennent pleurer sur leur déclin.
    Quand on finit dernier a la course, on ne fait pas un procès au premier, mais on change ses sabots pour des basquettes…
    Le problème est aussi que le net est une revolution bien plus grande que l’imprimerie a l’époque, et il y a forcement un décalage énorme des mentalités avec les décideurs de l’ancien siècle. La charnière historique qu’a apporté le web est trop importantes, les anciennes méthodes doivent être révisées.

  9. Sidérant mais tellement logique …

    La sphère google est telle que grâce à leur moteur de recherche, ils ont réussi à pousser :
    – un webmail gratuit
    – un service de cartographie gratuit
    – + tout le reste du labs que je ne cite même pas

    Et oui, c’est un abus de position dominante …
    Quelqu’un se souvient de “geoportail” ?
    le portail de cartographie basé sur les données IGN ?

    C’est un service payé par l’état français (donc dans lequel une partie de nos impots est utilisée) et offrant l’équivalent de google maps.

    Sauf que … ils n’ont pas la force marketing de google et donc n’apparaissent pratiquement plus.

    la Sphère google c’est parfois bien … mais après, on a un Big Brother dont on ne sait plus se passer.

  10. Attention, il s’agit de la version professionnelle pas de celle que vous utilisez pour voir votre maison 😉 Cependant, je suis aussi sur les fesses de savoir que parce que Google propose un service gratuit, il soit pénalisé. C’est sur que les autres boîtes n’ont pas l’avantage de Google, ils ne peuvent pas se rémunérer en publicité contrairement à Google qui a énormément de ressources… Mais bon, j’ai envie de dire il fallait être + malin à l’époque.

  11. Encore un “journaliste du blog” qui ne cite pas ces sources et oublie la partie plus importante:
    Il s’agit du service API Google Maps, pas a une balade sous google map qui est visee.
    C’est le fait de proposer une redistribution d’un service gratuitement a d’autres, pas le service en lui meme…
    La condamnation est sur la gratuite de ce service aux entreprises uniquement.
    “A ce titre, elle considérait que l’application Google Maps faussait les règles de la concurrence en offrant gratuitement aux entreprises le même service alors qu’elle-même subit des coûts pour concevoir son produit.”

    Et Alors qu’il etait gratuit a une epoque, verifiez sur
    http://www.google.com/enterprise/earthmaps/maps-faq.html
    onglet: What is the cost of Google Maps API for Business?
    reponse,
    Google Maps API for Business is extremely cost-effective, starting at just $10,000 per year.
    Donc Oui Google propose un truc gratuit au depart, tue la concurence et remet ensuite un prix..

  12. En même temps, je ne connais pas la société en question mais Google est ultra connu, il propose au développeur une pléthore d’API pour gérer les Maps et les API sont très documenter a mon goût. Eux a coté de sa c’est qui ?!

  13. C’est du grand n’importe quoi !!!
    Google n’oblige aucun internaute à utiliser ses services. Et si pour cela il doit être sanctionné !! pffffff X(
    De toute façon Google Maps est largement mieux et GRATUIT en plus. Que Bottin et blah blah blah aille se faire f***** 😡

  14. En résumé, Google a fait exactement la même chose que Microsoft avec Internet Explorer : distribuer gratuitement un produit pour tuer la concurrence.

    Google. Don’t be evil, use Vaseline.

  15. Heureusement qu’il y a encore des gens qui ne mélangent pas tout et qui analysent un peu le sujet… -_-
    Nnikba a plutôt bien résumé le fond du problème, c’est la tactique de terre brûlé utilisé par Google pour les entreprise qui est pointé du doigt. Tous les services de cartos de toutes les boites ont un côté gratuit pour les utilisateurs, c’est la vitrine.
    Et Bottin carto comme d’autres sociétés qui faisait de la cartographie en ligne en Europe ou dans le monde mais qui ont mis la clé sous la porte à cause des ses méthodes anti-concurrentiel, existaient alors que Google venait à peine de naître et n’était qu’un simple moteur de recherche.
    L’argument des boites qui ne s’adaptent pas est drôle en tous cas. Le nerf de la guerre a toujours était l’argent et Google avec ses compte en “no-limit” peut faire plier n’importe quelle domaine qu’elle choisira.

    Requis > “Les hésitations de l’ign m’ont tout de suite fait comprendre que leur service, même mieux, était voué a disparaitre, alors qu’ils ont des possibilités de développement énormes.”
    Quels doux rêves… l’IGN ne survit que grâce au service commercial qui vend à prix d’or tout ce que produit la boîte. Bien obligé, vu que le ministère de tutelle ne finance plus rien… Alors les soi disant moyen, car l’IGN est SEMI-publique ça fait rire toutes les personnes du milieu de la carto.

  16. Le problème vient du fait de fournir gratuitement l’accès à leur API, en usant du fait qu’ils contrôlent le moteur de recherche et donc propose en premier leur solution (c’est donc de l’abus de position dominante). Le fait de le faire gratuitement a fait dire au juge qu’il s’agissait d’une stratégie pour tuer le marché, donc distorsion de concurrence. Nous avons des lois pour protéger nos entreprises. On ne peut être aussi catégorique en critiquant ce juge qui n’y comprend rien aux nouvelles technologies 😕

  17. Donc si on suit cette logique, Adobe pourraient faire un procès aux développeurs de gimp pour avoir proposé un logiciel gratuit qui leur ferait de la concurrence. Microsoft à oracle pour distribuer Openoffice gratuitement ?

    Mmmm mmm, somme tout assez logique effectivement … oO

  18. Ah la la, quand on a pas envie de se casser les couilles pour faire ses parts de marché ben on porte plainte contre le gros point… Tout simplement…

  19. kyryan : je vois où tu veux en venir, malheureusement The Gimp n’est pas aussi présent sur le Net que Google peut l’être… c’est un esprit libre, Google c’est un esprit rusé 😉

  20. Quelle mentalité pourrie. Si Google Maps est si utilisé c’est qu’il est adapté aux besoins.
    Cette entreprise peut scrupuleuse qu’est Bottin préfère donc passer par une loi grotesque plutôt que de se dire “Google est en tête, on va faire encore mieux !”

    Mais non, on préfère casser ceux qui sont au top et se plaindre que c’est gratuit. Honteux !
    C’est bien une mentalité typée vieille Europe.

  21. Chrystelle > “Mais bon, j’ai envie de dire il fallait être + malin à l’époque.” > Tout à fait !
    C’est un peu comme si je lançais un service d’upload de vidéos médiocre et que je porte plainte contre Youtube parce qu’ils ont eu toutes les bonnes idées avant moi.

  22. C’est marrant ça que ce qui font découvrir et rendent accessible ce qui n’était pas connu devient des monopoliseur… Windows a fait connaitre le PC et à eu ce titre… Apple a fait decouvrir l’Ipod alors le lecteur MP3 existait déjà… Google arrive avec GoogleMaps et ont dit qu’il veut couler tous les cartographes???… Et en plus il perd le procès. Je vais porter plainte moi aussi car j’arrive pas à vendre mes bouquins dans les brocantes… Allez, je vais attaque Amazone et Apple pour position dominante dans la vente de livre physique et numérique. Vu que je suis en France, je suis sûr que je vais gagner. Y a de ces conneries sur Terre… :((

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *