C’est un éternel cycle chez les constructeurs photos et après les D4 et D800, il semblerait que Nikon soit sur le point d’annoncer son nouveau D3200, successeur de l’actuel D3100. Au menu des nouveautés, le D3200 devrait vous proposer un nouveau capteur APS-C de 24 Mégapixels, un AF à 11 collimateurs, une vitesse en rafale de 4fps, une sensibilité allant de 100 à 12800 ISO et un mode vidéo plus complet. Pas plus de détails pour l’instant mais ça devrait se passer en avril. Il n’y a plus qu’à attendre !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
D 400 bordel !
avant de sortir de nouveau appareil ce serait bien de livré suffisamment d’appareil pour la sortie qui vient.
l’APS-C de 24 Mégapixels est pas vraiment nouveau, il équipe le A65 et A77.
il faut avouer que cette dalle avec le savoir faire nikon ça donne vraiment envie
J’ai du mal à comprendre ces 24Mpx sur un appareil d’entrée de gamme. Il ne fait aucun doute sur le fait que la qualité sera au rendez vous, mais 12 ou 14Mpx sont amplement suffisants sur ce genre d’appareils, même lors de recadrages ou de tirages assez importants.
Et le remplaçant du D7000 ?
stratégie assez étonnante de commencer par introduire le 24Mpx sur l’appareil le plus bas de gamme. D’un point de vue marketing, ça va flinguer le D5100 (si si, le grand public veut toujours des Mpx).
@eWind: 12 ou 14Mpix suffisent à 98% du commun des mortels 😉
@rameaux: alors il y a intérêt à ce que ce soit du très grand art, parce que pour l’instant, le 24Mpx, n’a pas apporté énormément à Sony, ils auraient pu rester à 16. Sachant que Nikon utilise déjà mieux le 16Mpix que Sony, j’espère que le saut sera vraiment important, sinon c’est vraiment marketing et ça va ralentir les PC plus qu’autre chose.
@hedo: pourquoi faire? Le D7000 se vend très bien, il a eu quelques soucis au démarrage, mais rien qui ne justifie un remplacement tant que les concurrents n’attaqueront pas non plus (photokina sûrement).
@karenax: entièrement d’accord 🙂 Mais avec le capteur 16Mpix. Ceci dit, tant que Canon ne remplace pas le 7D, Nikon ne risque pas de bouger. Et comme on est en plein lancement, des 5D et 1D, ça me paraît mal barré.
En y réfléchissant bien, je vois bien D3200 et D5200 d’ici l’été, D400 pour la Kina et D7100 pour Nowel (avec les équivalents Canon à quelques semaines d’intervalle…)
24mpx, 12800 ISO et 4fps pour un entré de gamme ???
Dois-je laisser mon 600d et ses 18mpx au placard ? Ou pas.. x) 😡
Plus serieusement, c’est pas plutot le d5200 ca ? 😕
Non pourquoi? Sur le D3100, Nikon a utilisé un 14Mpix d’origine assez floue (autre que Sony semble-t-il). Il ne serait pas étonnant que pour limiter les coûts, Nikon n’utilise plus qu’un seul capteur sur la gamme à terme. Pour les 12800isos et les 4fps, ça n’a absolument rien d’extraordinaire.
Cela dit ce n’est que mon opinion à un instant T, elle pourrait évoluer, mais ça ne me semble pas impossible (même si je vois plus 16M sur D3200/D5200 et 24M sur D7100/D400)
@flop94
justement avec la réussite sur le 16M, on peu espéré qu’il tire le meilleur parti de cette nouvelle dalle.
@rameaux: disons que le Nex 5n étant mieux noté que le Nex 7 par Dxo entre autres, signifie que le capteur 24 Mpx n’apporte pas grand chose, si ce n’est les pixels, donc bon traitement ou pas, j’ai peur, que quoi qu’on fasse avec le 24, n pourrait faire mieux avec le 16… Mais je ne demande qu’à me tromper. Seulement, la différence de résolution entre les deux est à mon avis trop faible pour être discriminante comme peut l’être le passage du D700 au D800…