Apple souhaite depuis longtemps construire un nouveau campus à Cupertino. Les plans de ce campus ont été dévoilés il y a un moment déjà, et il s’agit de l’un des derniers projets de Steve Jobs. Aujourd’hui, nous apprenons que le campus d’Apple prend du retard, et qu’il ne sera achevé qu’en 2016.
Le fait est que la ville de Cupertino doit étudier la question de ce nouveau building, notamment sur son impact sur l’environnement local. La question devra être étudiée jusqu’en juin prochain, date où la ville est censée donner son feu vert, ou non. Apple devait commencer à déblayer le terrain dès cette année, mais le retard dans l’administration de la ville en a décidé autrement.
Si tout se passe bien, le nouveau campus de la Pomme devrait voir le jour en mi-2016. Le projet tenait vraiment à coeur à Steve Jobs, qui l’avait lui-même présenté au conseil municipal en juin 2011.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En forme du LOGO Apple ça aurait été plus sympa.
Ils ont pensé a breveter cette forme de bâtiment ?
@tuttle Tu le dis pour rire mais le contraire m’etonnerais
JDG Network sur Android
Je trouve l’architecture franchement sympas mais je me demande quand même si quelque chose de plus design n’aurait pas été mieux qu’un simple rond au milieu d’une forêt
Mais non, un rond au milieu d’une forêt ça fait plus “design for humans”!
C’est un parc fermé, à l’image de leur ecosystème logiciel 😉
On troll sur tout même sur la forme du bâtiment, faut arrêter parfois et pourtant je suis pas spécialement fan de apple mais là c’est juste un bâtiment quoi
Un anneau pour les gouverner tous.
Vous êtes plutôt soft sur le troll de cet article je trouve.
Moi je trouve le bâtiment très beau, sobre, à l’image des produits de la marque. De toute façon, il aurait pu avoir n’importe quelle forme, les haters stupide du genre Industrial auraient quand même craché dessus.
bref… cest beau
Tant qu’a brevet les coins arrondis, on pousse le concept à fond =D
Ils auraient pu faire un building, ca prendrais moins de place et niveau déplacement y aurai pas besoin de faire 50km.
Fanboy, réjouissez vous, Apple vous rend hommage en construisant un batiment en forme d’annus pour bien symboliser le fait que vous vous soyez bien fait sodo****
Ok elle est nulle, je sors !
Damned, ils ont copié le design de la porte des étoiles, Carter, fait quelque chose 😉
du retard ? Toujours pas de réponse des Elohims ?
Woh le paquet de blaireau que ce coltine le JDG dans les commentaires c’est dur, troller c’est drôle, mais la ça en devient minable…
Ah ? j’ai bien aimé la référence à Plan et à l’anneau unique.
Un peu d’humour ne nuit pas.
J’aime pas Apple , j’aime pas leur politique j’aimais pas leur gourou qui n’a jamais rien inventé mais qui était un bon orateur cela dit , j’aime pas leur écosystème fermé , mais j’aimerai presque toujours les designer Apple , leur finition et leur idée au niveau de l’ergonomie et du design , et j’aime ce building , j’aime à mort. Après faudrait voir la tronche des locaux intérieurs , aussi cool que chez Google ? 🙂
A grosnaze (DQNAZZ) LOL Le “gourou” comme tu dis décidait aussi du design, il décidait tout en fait alors dire qu’il n’a rien inventé c’est stupide. Quelqu’un a “inventé” Android? Bah non Et Samsung a part copier le feel-like Apple il invente quoi? Tu as une définition de l’invention qui est obsolète.Et pour rappel, par exemple, tu n’aurais pas d’écran tactile dans les mains sans Apple. Oui, il a bien inventé une nouvelle façon de se servir des outils de communication et de l’informatique. On ne réinvente pas la roue, effectivement. Boloss et documente toi un peu en étant objectif avant de déclamer “j’aime pas” et passe ton chemin on s’en fous de tes gouts de chiottes
Si personne n’a inventé android, cher tof , comment se fait-il qu’on utilise un os qui n’existe pas ? (non, ce n’est pas une défaillance de votre téléviseur, n’essayez donc pas de régler l’image. Nous avons le contrôle total de l’émission : contrôle du balayage horizontal, contrôle du balayage vertical. Nous pouvons aussi bien vous donner une image floue qu’une image pure comme le cristal. Pour l’heure qui vient, asseyez-vous tranquillement. Nous contrôlerons tout ce que vous allez voir et entendre. Vous allez participer à une grande aventure et faire l’expérience du mystère)
Sinon, concernant l’éternel débat du “qui copie qui entre Apple et Samsung”, on en a trop débattu jusqu’à présent, je crois que c’est un partout la balle au entre. Par contre entendre dire qu’on n’aurait pas d’écran tactile dans les mains sans Apple est une véritable délectation : je te conseille d’aller lire la section historique de ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Écran_tactile
Comment voulez vous émettre des avis ou débattre si vous ne savez lire ou comprendre les choses… Ma réponse portait sur le thème de l’.”invention”. En ce sens, il y a pas mal d’OS existant déjà, on ne parle donc pas d’invention, ce n’est pas nouveau c’est juste une resucée d’une chose déjà existante. Maintenant, et merci pour le lien inutile, bien sûr que les écrans tactiles existent depuis longtemps mais c’est Apple qui a permis la diffusion et l’utilisation au sens large de ces périphériques, que tous les constructeurs ont adopté (bizarre non), le premier a avoir su le développer suffisamment pour nous offrir ce que nous avons (multi-touch, OS dédié, ergonomie, nouveaux usages ETC). Encore une fois, tous les constructeurs se sont engouffrés dans cette voie. Bizarre que Samsung n’ai pas commencé le premier LOL. Ah oui, à l’époque Samsung n’étai pas particulièrement innovant. Quant à Wikipedia, ce n’est certainement pas une des sources d’informations les plus fiables qui existent il est bon, aussi de chercher un peu ailleurs.
tof, inventer c’est par définition créer quelque chose. Donc si comme vous dites personne n’a crée android … En plus, dans ce cas là, rien n’a été “inventé (selon votre façon de voir al chose), que cela soit ios, windows, linux, DOS … et je ne parles bien sur là que de la high tech. Pour le reste, toujours des approximations :
“c’est Apple qui a permis la diffusion et l’utilisation au sens large de ces périphériques, que tous les constructeurs ont adopté (bizarre non), le premier a avoir su le développer suffisamment pour nous offrir ce que nous avons (multi-touch, OS dédié, ergonomie, nouveaux usages ETC). Encore une fois, tous les constructeurs se sont engouffrés dans cette voie” : erreur, la technologie capacitive a été utilsiée (et non pas développée) par Apple juste pour pouvoir dire qu’il a voulu innover, mais cette technologie n’est pas idéale pour tout produit. Des dalles trop longues (supérieures à 20 pouces), sont inadaptées à cette technologie, de même qu’aucun constructeur automobile n’utilisera du capacitif dans ces écrans tactiles intégrés aux planches de bords (car inadaptés à l’environnement automobile) lui préférant le résistif en sont deux exemples parmi tant d’autres
Quand à l’excuse que tu nous sors envers wiki pour essayer de discréditer ce que j’ai dis, cela fais un peu trouvaille de dernière minute, genre “ton argumentation n’est pas valable parce que … attends, je cherche,n car, oui, t’inquiète, je vais finir par trouver, tout simplement du fait que …… ah oui ça y est”. Bref, pas crédible pour un sous
C’est ce que je dis, cela fait longtemps qu’il n’y a pas de véritables “inventions” au sens strict, juste des perfectionnements. Encore faut-il que ceux-ci soient disponibles pour le plus grand nombre (en terme de masse et de prix et d’utilisation), c’est donc bien Apple qui a rendu disponible cette techno au plus grand nombre. Vous vous avancez en arguant que Apple a fait cela pour pouvoir dire qu’ils innovaient. Vous vous appelez Jobs pour certifier cela? non? Donc vous n’en savez rien. De plus, l’Iphone a bien été le premier téléphone de ce type (et n’essayez pas de chercher des arguments portants sur le seul écran, un objet de ce type étant un tout)Il n’y a donc aucun contre-argument de votre part. Enfin, pour Wikipedia, vous n’avez pas compris que c’est vous, comme beaucoup de personnes qui brandissez ce site comme source incontestable de savoir alors que chacun sait que son mode de fonctionnement de peut le garantir. Vous me parleriez d’universalis ou autre je serai plus d’accord avec vous. On peut se demander, à la lumière de ces commentaires, qui est crédible…
Non, c’est plus subtil que cela, vous pouvez inventer une chose qui n’existais pas auparavant et vous pouvez aussi créer une nouvelle robe. or, vous n’avez pas inventé la robe. Android c’est pareil, c’est une création mais pas une invention. La seule invention a été le tout premier OS. Et arrêtez avec Wikipedia, son mode de fonctionnement ne garantis aucunement sa fiabilité, tout le monde le sait. Plongez-vous plutôt dans Universalis ou autre. Question crédibilité il est vrai que vous semblez vous y connaître LOL
je doutes qu’on puisse avoir les infos que l’on cherche sur Universalis, cher tof. Quand à ma crédibilité, comme le disait Fun-Chang “Une partie importante de la sagesse et de la connaissance consiste à ne plus vouloir transformer les gens en ce qu’ils ne sont pas, mais à accepter ce qu’ils sont, à comprendre leur expérience de vie.”
“Vous vous avancez en arguant que Apple a fait cela pour pouvoir dire qu’ils innovaient. Vous vous appelez Jobs pour certifier cela? non? Donc vous n’en savez rien.” : sauf que vous n’avez aps suivi les keynote et annonces de Jobs avant sa sortie, sinon vous ne diriez pas ça ! Son histoire du “l’iphone est meilleur que les autres car il n’y a pas besoin d’un stylet pour l’utiliser, ce qui le rend plus ergonomique” (alors qu’on voit maintenant revenir ce stylet, preuve que son usage n’était pas si anti ergonomique que cela) et assimilé !
“De plus, l’Iphone a bien été le premier téléphone de ce type (et n’essayez pas de chercher des arguments portants sur le seul écran, un objet de ce type étant un tout)Il n’y a donc aucun contre-argument de votre part” : pas besoin de donner de contre argument pour rendre caduc cette croyance. Il suffit juste de donner moults exemples : sony ericson séries P800 et suivant sortis dés 2002, Nokia 5800 […], ou encore de montrer ce schéma :
http://2.bp.blogspot.com/-fU6wSDU2UjI/UBtqrXuuSnI/AAAAAAAAWF0/pkPZdBvIpdg/s1600/全螢幕擷取+201283+下午+020846.jpg
Je confirme mes écrits, un shéma reste un schéma sur du papier. Le Sony Ericson? Quel rapport avec un Iphone comme j’ai bien tenté de vous l’expliquer….Wikipédia fait bien des dégats LOL
Brisons là voulez vous? Vous ne comprenez pas grand chose
Oh, apprend à lire ce que te disent les internautes qui discutent avec toi avant de chercher à commenter, tu te rendra compte à quel point tu fais faux pas. Car faire ton “de quoi tu parles” avec le sony ericsson, ça fait pas pro
Oh mais je sais parfaitement lire, justement….Donc, explique moi le rapport avec le Sony Ericsson toi qui est pro…
Et au passage, je ne vois pas ce qui est pro sur ce site et en quoi je dois l’être. Pour un Directeur de recherche/développement c’est plutôt piquant LOL
“Oh mais je sais parfaitement lire, justement” : la preuve que non -> “je ne vois pas ce qui est pro sur ce site”. J’ai dis que c’est toi qui ne fais pas pro quand t’utilise une argumentation si douteuse comme tu le fais ici ! Tu persiste à demander le rapport avec le Sony Ericsson P800 alors que tout est expliqué dés le message 29 ? Bein disons que quand tu dis que “l’Iphone a bien été le premier téléphone de ce type”, alors que je te dis dés la première fois où j’en aprles que le sony est sorti en 2002, faut le faire exprès pour ne pas voir le rapport ? Pour vérifier le postulat que l’iphone serait le premier, il faudrait qu’il soit sorti avant, genre en 2001. Est-ce le cas ?
Oui, c’est bien connu, le Sony était multitouch et bourré d’applications etc etc, pour ne prendre que ces exemples. Argumentation en rien douteuse. On ne peut comparer que ce qui est comparable. Les smartphones tels que nous les connaissons actuellement sont bien nés par la grâce d’Apple. Il faut rendre à Cesar ce qui lui est dû. Super le commentaire 29! Une galerie de design…Samsung! Quelle impartialité! Mon dieu que sa ressemble à des Iphones…A oui, ils ont copié après au fait LOL LOL
Et arrêtez de me faire rire j’ai mal au ventre. Etre aussi dogmatique et aveugle c’est finalement pire que de l’ignorance rance.
“Etre aussi dogmatique et aveugle c’est finalement pire que de l’ignorance rance.” : oui, c’est justement ce que je me dis quand je lis tes propos ! T’es bien le seul à prétendre que les smartphones dont je parles n’étaient pas des smartphones ! Serait tu tellement obnubilé par le marketing Apple qui dit qu’ils ont tout inventé que tu ne veux pas voir les produits similaires sortis avant ? Quant à la galerie que j’ai donnée, qu’ils soeint tous de samsung ou d’autres, cela n’a aps d’importance, cette galerie est juste là pour te démontrer que non, l’Iphone n’a pas été le premeir de ce type, vu qu’avant l’Iphone il y en a eu. Mais je peux comprendre que quand la vérité va à contre sens de ce qu’on croyait, on puisse être effrayé au point de ne pas vouloir l’accepter. Comme disait Molière : “Couvrez ce sein que je ne saurais voir”. En tout cas, merci au moins d’admettre que non, Samsung n’ont pas copié Apple, c’est déjà ça de gagné lol
Non, il n’y en avait pas. Les OS actuels n’existaient simplement pas encore. Et vous ai déjà écris de ne pas vous baser que sur les aspects matériels (bien que là encore les écrans “tactiles” n’étaient pas du tout ce que nous connaissons), C’est un tout, je ne vois pas ce que vous ne parvenez pas à comprendre. Quand au marketing Apple, pfuuu et bien c’est du marketing. Qui a dis que le marketing était toujours faux? Wikipédia? Je soutiens au contraire que Samsung a copié Apple, comme quoi c’est bien vous qui ne savez pas lire. Si vous perdez votre temps à chercher des citations, au moins trouvez en des moins connues. Que connaissez vous de la vérité et que croyez vous? Je travaille avec des outils que vous ne connaîtrez que dans 10 ou 15 ans si tout va bien alors…franchement….je RIS
J’ai bien aimé les documents que l’on m’a remis ou Samsung décrète d’adopter les icônes d’Apple, la façon dont elles fonctionnent et la gesture en général de l’interface. Vous ne l’avez pas eu? Bah non ce n’est pas sur Wikipedia. Après si ce n’est pas de la copie…Il est pourtant bien connu que dans ce secteur comme beaucoup d’autres les constructeurs asiatiques sont de grands copieurs. Samsung n’est pas spécialement très innovante sur les téléphones et il leurs téléviseurs sont par ailleurs parmi les moins fiables au monde (il semble que c’est une volonté de leur part, champions de l’obsolescence programmée?).
Plus de réponse? Vous avez abandonné? C’est bien
Ah, j’avais des doutes sur votre finalité dans l’affaire, j’ai fais exprès de vous laisser languir pour voir, et mon instinct ne m’a pas trompé : donc en fait vous faisiez tout ça pour avoir le dernier mot … et tant pis si dans l’histoire vous racontiez de beaux bobards (genre prétendre que les smartphone n’existaient pas avant l’iphone, qu’android n’a pas été inventé, qu’il n’y a qu’un copier/colleur, samsung, oubliant dés lors les copies/collages d’Apple et autres absurdités qui montrent que tu est tellement dans ta bille applelienne que tu est incapable d’avoir une discussion objective sur les questions propres au monde high tech) ! Dans ce cas là, j’ai un conseil à vous donner : inscrivez vous pour qui veut gagner des millions, au moins votre gout d’avoir le dernier mot pourra vous être utile (ou pas, si c’est pour persister dans les bobards)
…
Que vous êtes fatiguant mon pauvre….Je n’ai le dernier mot qu’avec des personnes de votre espèce..Les “smartphones” n’existaient pas effectivement, c’étaient des téléphones!!, vous ne saisissez pas la différence apparemment. Je ne fais parti d’aucune bulle, vous par contre c’est pro-samsung et consor à fond. Je rends à César ce qui est à César point.Et merci pour vos précieux conseils mais je travaille avec à peu près avec tous les fournisseurs mondiaux. Alors effectivement j’ai une idée assez précise des avantages et inconvénients de chacuns (et Apple en a aussi, et oui…) Bref, évitez de répondre toujours à côté vous me fatiguez l’esprit.
Et désolé d’avoir toujours un argument à l’encontre des votres. Vos arguments ne sont-ils tout simplement pas absurdes : ‘j’ai fait exprès de vous faire languir…” : c’est vrai, depuis je n’avais plus de vie ni d’activité en attendant votre réponse. Je suis depuis bien longtemps parti très loin de vous….!!LOL Mais c’est un plaisir coupable que de revenir vers vous, on se sent tellement plus intelligent en face de vous, on a les consolations que l’on mérite LOL
c’est vous qui êtes fatiguant à vous obstinez dans vos délires, cher ami. Vous êtes le premier applefan qui ose dire que les smartphones n’existaient pas avant l’Iphone, vu que tous ceux que je connaissent un temps soit peu objectifs disent qu’Apple a juste améliorer l’existant, et de fort bonne manière. Mais vous, vous êtes dans vote bulle idéologique, ça va être dur de vous en déloger. Saint Jobs a fait un bon boulot avec vous ! Vous allez nous pondre quoi ensuite ? Que si Apple sort ca itv, alors il aura créer le marché des téléviseurs car personne avant n’avait oser sortir des rectangle d’un mettre capable de lire des programmes télé, que si Apple sort sa icar alors il aura créer le marché des voiture vu que personne n’en aura sortie avant,d e voiture (il aura même créer le terme voiture, je suppose que vous allez nous dire) ..; sauf qu’à ce régime là, ce n’est pas icar que vous allez connaître, mais icare. Bref, votre endoctrinement me fais sérieusement douter de votre affirmation sur votre profession “proche des fournisseurs” ! S’ils lisent ses lignes ils doivent bien rire en tout cas
Mais bon, quand je lis après que “vous par contre c’est pro-samsung”, là je me marre, tant j’ai toujours dis que vu l’expérience passée que j’ai eu de Samsung (mon premier smartphone : un player addict, qui a bien failli me faire abandonné l’univers samrtphone, heureusement que depuis il y a eu android et htc, mon dernier APN un samsung S85, une vraie merde pour prendre des photos, notre dernier magnetoscope dont la ref m’échappe tellement il a durer longtemps …), mais bon, je suis un samsung fan, trop lol. Le pire est que j’étais intéressé, pour remplacer cet APN, d’acheter un APN sous android pour els possibilités élevées que ce genre de produit peut offrir, mais tant qu’il n’ y a que le galaxy camera, pas la peine. Pauvre de vous. C’est à se demander qui répond toujours à côté, de vouloir cataloguer vos contradicteurs pour ce qu’ils ne sont pas car croyant détenir la vérité universelle.
Ps : c’est quoi ce besoin de poster 5000 messages l’un après l’autre alors que vous avez la fonction éditer ?