Samsung Galaxy S9 : Une version européenne moins autonome que les autres

Smartphone

Par Henri le

Cela fait depuis quelques années déjà que Samsung propose deux versions de son smartphone porte-étendard. Hélas pour nous, la version européenne du Galaxy S9 est cette fois-ci moins bien lotie.

Malgré ses performances de haut vol, le Galaxy S9 (notre test) déçoit un peu en ce qui concerne l’autonomie puisqu’il n’arrive pas à faire aussi bien que son prédécesseur. Un constat partagé par une bonne partie de la presse européenne. Une baisse d’autonomie qui serait imputable à son processeur Exynos 9810, utilisé pour les appareils européens.

Le très sérieux site Anandtech s’est penché sur la question en testant les performances des deux smartphones de manière assez poussée. Les Galaxy S9 qui intègrent un SoC Exynos sont effectivement moins efficaces en ce qui concerne l’autonomie. Une défaillance qui serait due à une gestion hasardeuse des cœurs M3 qui équipent la puce. Utilisé de façon intense, ces des derniers ont une tendance à consommer plus d’énergie que leur équivalent sur le Snapdragon 845.

Plus puissants que les cœurs Kryo utilisés sur la puce de Qualcomm, les cœurs M3 font penser à une démonstration de force de la part du Coréen. On a ainsi l’impression que le constructeur a voulu battre des records de puissance sur un seul cœur. Un bon moyen de répondre à la concurrence, notamment celle d’Apple et de son iPhone X.

Mais cette approche coûte cher puisque l’usage monocoeur est plus gourmand en énergie. Rien n’empêche la firme de sortir une mise à jour pour en limiter les performances, mais cela ne semble pas faire partie de la stratégie à suivre. Les puces Exynos 9 étant les premières à être gravées en 10 nanomètres (par la marque), Samsung préfère communiquer sur leurs statistiques en termes de puissance. Une situation fâcheuse qui souligne une nouvelle fois le besoin d’uniformisation des puces dont aurait besoin la gamme Galaxy.

6 réponses à “Samsung Galaxy S9 : Une version européenne moins autonome que les autres”

  1. "Les puces Exynos 9 étant les premières à être gravées en 10 nanomètres (par la marque)"

    C’est la deuxième génération de puce en 10nm…

  2. en quoi ce n’est pas bon ? oui c’es la 2ème  génération, mais la première était également sur les series 9 (8895) 😉

  3. juste par curiosité, quelqu’un peut m’expliquer la raison de cette "dualité" ?
    si c’est une question de compatibilité réseau, pourquoi les S5/S6 étaient uniquement équipés d’Exynos ?

  4. du S1 au S6, ils étaient effectivement équipés d’exynos. ensuite, il faut savoir que qualcomm ne fabrique pas de processeur, mais les conçois. Qualcomm a entendu un marché avec samsung pour fabriquer ses puces (apresle S5/S6), et donc samsung récupères des snapdragons avant tout le monde (la"fameuse" rupture de SD835  en 2017 dont samsung avait eu les premiers stocks (vu qu’ils les fabriquais)et laisser les autres dans la mouise.

    Aujourd’hui la tendance commence a changer, Qualcomm souhaitant se séparer de samsung, afin d’aller chez TSMC, et samsung veut commercialiser ses propres processeurs a d’autres fabricants (ils ont quand même pour objectif de conquérir le marché du SoC mobile.

    Voilà, j’espères avoir pu répondre a ta question.

  5. J’avais le s8+ 1 journée d’autonomie, je suis passé au s9+ 2 jours d’autonomie, faut m’expliquer où est le problème ,en utilisation normale je tiens à préciser.

  6. tu t’égares un peu ^^, c’est comparé au SD845, qui équipe les versions américaines de ces S9+, que la batterie fond plus vite. que tu sois passé de 1 jour a 2 est normal avec les optimisation logicielles et hardware qu’il y a eu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *