Sorti le 20 novembre aux Etats-Unis et prévu pour mai 2019 en France, le dernier livre de George R.R. Martin n’a pas convaincu la presse internationale. Le Guardian, a été l’un des premiers à tacler le livre : ” Si Fire and Blood avait été deux fois moins long et couvrait l’ensemble de la saga Targaryen, il serait difficile de ne pas le recommander comme un complément indispensable et agréable à l’univers de Game of Thrones. Au lieu de cela, sa lecture donne parfois l’impression d’étudier pour un examen ou un test particulièrement exigeant”
De son coté, le Times a présenté une critique sévère du livre : “Pour l’essentiel, c’est un long synopsis d’environ 50 livres potentiels, que Martin n’arrivera de toute façon jamais à écrire, et qui n’a été écrit que parce qu’il ne parvient pas à écrire les deux autres livres de Game of Thrones que ses fans attendent. Pire encore, après avoir fini ce pavé, il reste encore un siècle et demi à couvrir avant le début de l’histoire de Game of Thrones. Ce qui signifie qu’il va encore falloir se taper un autre volume de cette bouse interminable et complaisante ! ”
La critique la plus cinglante revient peut-être au magazine GQ, qui estime que le livre “est un manuel sec sur un sujet sans importance“. Malgré ces critiques sévères, le livre Fire & Blood ne manquera sans doute pas de partisans à sa sortie en librairie. Quelques journalistes ont d’ailleurs offert un accueil beaucoup plus élogieux à l’oeuvre. Le Sunday Times a ainsi salué “un chef-d’œuvre de la fiction historique populaire”.