Matrix aurait-il eu raison ? Le film sorti en salles en juin 1999 a fait réfléchir de nombreuses personnes. Parmi elles, des chercheurs et scientifiques émérites comme Vitaly Vanchurin, professeur de physique à l’Université du Minnesota. D’après lui, le monde serait, dans son état le plus fondamental, constitué d’un réseau de neurones informatique.
Une idée qui peut déranger, mais qui semble avoir une certaine véracité scientifique. En effet, aujourd’hui aucune preuve n’existe pour contrer cette idée. Il faut dire que l’idée d’une simulation informatique a déjà traversé de nombreux esprits depuis l’arrivée des ordinateurs dans nos vies.
En ce qui concerne Vanchurin, le chercheur avait déjà publié un premier article dans ce sens dès le mois d’août dernier, ce dernier était plutôt passé inaperçu auprès de la communauté scientifique, mais une nouvelle interview du scientifique a permis de donner un second souffle à cet article intitulé « le monde en tant que réseau neuronal ».
L’informatique comme théorie du tout
Si ce n’est pas la première fois qu’un scientifique propose l’idée que l’Univers dans sa totalité soit un réseau de neurones, Vanchurin avance que c’est, selon lui, la seule explication pour arriver à une « théorie du Tout ».
Cette dernière est un mélange très recherché par les scientifiques pour regrouper physique quantique et physique « classique » suivant les règles établies en 1905 par Albert Einstein dans sa « relativité restreinte ». Dans son interview, la cosmologie revient sur l’idée que les deux physiques sont incompatibles avec nos modèles actuels.
La physique quantique permet de comprendre le fonctionnement du monde à de toutes petites échelles, en dessous de l’atome. « Si l’on veut étudier un photon isolé, la physique quantique est parfaite pour ça ». Mais dès que l’on change d’échelles, les équations qui régissent cette science s’effondrent.
Deux visions de la physique que tout oppose
Les scientifiques doivent alors s’en remettre à la physique « classique » comme elle a été théorisée par Newton puis Einstein, qui a apporté une grande révision des lois gravitationnelles. Ces équations fonctionnent ici à l’échelle du très grand, sur des planètes, des systèmes ou même entre des galaxies.
Mais il est impossible de faire le chemin inverse et de redescendre à l’échelle atomique. Déjà à notre échelle, la physique d’Einstein commence à montrer leurs limites. Il faut alors que la communauté scientifique trouve une théorie intermédiaire, qui arriverait à concilier les deux visions du monde qui s’oppose aujourd’hui.
C’est après cette théorie que les plus grands scientifiques courent aujourd’hui depuis plus de 50 ans. Mais pour le moment, aucune idée n’a réussi à faire le consensus. Si l’idée communément appelée « théories des cordes » est aujourd’hui celle qui rassemble le plus d’adeptes, d’autres scientifiques comme Vanchurin pensent que la vérité est ailleurs.
Alors que certains ont émis l’hypothèse d’un « Dieu » créateur, d’autres préfèrent à penser que nous vivons dans un monde informatique.
