Elon Musk n’a jamais caché son hostilité vis-à-vis de la célèbre encyclopédie communautaire Wikipedia. Ces derniers mois, il a fréquemment accusé la plateforme de souffrir d’un large biais politique et idéologique, de pencher en faveur du camp démocrate et d’être contrôlée par des “activistes” au service d’un “agenda progressiste”.
Au début du mois de septembre, il a commencé à évoquer la possibilité de mobiliser son empire industriel pour construire sa propre alternative à la célèbre encyclopédie. C’est désormais chose faite : sur Twitter, le milliardaire a annoncé que la version 0.1 de Grokipedia, gérée en grande partie par l’assistant conversationnel Grok, était désormais en ligne, à cette adresse.
Musk n’a pas tari d’éloges sur son nouveau produit, présenté comme une alternative factuellement fiable à un Wikipedia “irrémédiablement biaisé”. Dans son post, le milliardaire est allé jusqu’à affirmer que cette version encore balbutiante était “déjà meilleure que Wikipedia”, avant de retweeter de nombreux messages d’internautes acquis à sa cause.
“Grokipedia n’est pas seulement une version mise à jour de Wikipédia ; il montre ce qui n’allait pas, pourquoi et ce qui a été corrigé. Surlignez chaque ligne, signalez-la, ajoutez du contexte, et Grok réexamine la situation en temps réel. Le jugement humain, combiné à l’IA, pourrait constituer la source de vérité la plus fiable et la plus complète si nous continuons à la concevoir correctement”, affirme l’un de ces adeptes.
Grokipedia isn’t just “updated Wikipedia”, it shows what was wrong, why it was wrong, and what got fixed.
Highlight any line, flag it, add context, and Grok reconsiders in real time.Human judgment with AI could result in the best and most complete source of truth if we continue… pic.twitter.com/eFdJEls3we
— Thomas Slabbers (@Thomasslabbers) October 28, 2025
Une première pluie de critiques
Mais même si Musk affirme à qui veut bien l’entendre que cette encyclopédie est fondée sur le principe de “vérité absolue”, Grokipedia n’a pas tardé à être ciblée par une première vague de critiques. Et pour cause : son contenu semble truffé du même genre de biais idéologiques que Musk reproche à Wikipedia — simplement avec un point de vue différent.
Comme l’a remarqué Le Monde, la page du milliardaire décrit par exemple la manière dont il aurait été visé par des “critiques des médias traditionnels biaisés en faveur de la gauche”. Sur la page du mouvement Black Lives Matter, on constate aussi que Grokipedia insiste sur le fait que ces manifestations ont débouché sur “les émeutes les plus coûteuses de l’histoire des assurances”, sans la moindre allusion au fait que la plupart de ces manifestations n’ont provoqué aucun trouble public.
Ce qui est préoccupant, c’est que ces éléments de langage semblent directement empruntés à la rhétorique de Musk lui-même, ce qui n’est pas forcément rassurant quant à la neutralité factuelle de Grokipedia. Pour l’heure, cela ressemble fort à un projet avant tout symbolique, destiné à servir le positionnement idéologique de son créateur.
Certes, il pourrait s’agir d’accidents, la majorité du contenu ayant été compilée par un modèle d’IA dont il est impossible de superviser tout le travail. Après tout, Musk a lui-même prévenu que la version 1.0 serait “dix fois meilleure” que celle actuellement en ligne. Mais ce qui est déjà clair, c’est que cette initiative illustre parfaitement la volonté de Musk de créer son propre écosystème d’information, et qu’il ne reculera devant rien pour redéfinir lui-même les critères de la vérité — pour le meilleur et pour le pire.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, suivez-nous sur Google et sur notre canal WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
