Passer au contenu

Ordinateur quantique : qu’est-ce que cela va changer concrètement ?

L’ordinateur quantique nous intrigue autant qu’il nous déroute. On a profité de ce que Microsoft donnait une conférence sur le thème pour faire le point sur trois éléments importants.

Crédit Flickr IBM Research

Pendant quelques minutes, on a eu la naïveté de croire qu’on allait tout comprendre à la l’informatique quantique. Directeur technique  et sécurité de Microsoft France, Bernard Ourghanlian qui donnait une conférence sur le thème a en effet pris soin de multiplier les métaphores pour essayer de faire comprendre à son audience le fonctionnement de ce qui semble être l’un des domaines de recherche les plus excitants du moment.

Au bout de quelques diapos, on est cependant vite arrivé dans le dur. “Intrication quantique”, “fonction d’onde”, “théorie d’Everett”… on ne va pas prétendre avoir tout compris de la physique qui sous-tend le fonctionnement de ces nouveaux ordinateurs. Mais l’événement nous a permis de faire le point sur trois éléments importants.

1/ Quelle différence avec un ordinateur classique ?

Sur un ordinateur classique, l’information est représentée sous forme de bits contenant soit des “0” soit des “1”. Les bits quantiques (ou qubits), eux, peuvent stocker des informations plus complexes que les bits classiques. Ils peuvent être dans l’état “0”, dans l’état “1” mais également dans une superposition de “0” et de “1”. Deux qubits permettent donc de superposer 4 états (2 puissance 2), 4 qubits, d’en superposer 16 (2 puissance 4) etc. Dit plus simplement : la puissance de calcul de l’ordinateur quantique double à chaque fois qu’on lui ajoute un qubit ce qui lui permet en théorie d’atteindre des sommets vertigineux. “Pour 250 qubits en interaction, il faudrait environ 10 puissance 80 bits classiques pour stocker l’équivalent d’information. C’est plus d’atomes qu’il n’y en a dans l’univers visible” explique Bernard Ourghanlian lors de sa conférence et dans un billet de blog qu’on peut retrouver ici

[nextpage title=”2/ Qu’est-ce que cela va changer concrètement ?”]Il se murmure que l’ordinateur quantique pourrait casser les systèmes de chiffrement actuellement utilisés. Interrogé sur ce point lors de la conférence, Bernard Ourghanlian n’a pas louvoyé : cette possibilité existe bel et bien.

Casser les systèmes de chiffrement

Bien que la résolution du problème mathématique qui fonde le chiffrement RSA (utilisé notamment dans le e-commerce) prenne un milliard d’année à un ordinateur classique, elle ne prendra en effet que quelques centaines de secondes à un appareil de plusieurs milliers de qubits. “Dès qu’on va s’approcher de l’ordinateur quantique, il va falloir basculer sur des algorithmes post-quantiques, précise le directeur Technique et Sécurité de Microsoft France, avant d’ajouter, rassurant, Ces algorithmes existent déjà.”

La  puissance de l’ordinateur quantique devrait néanmoins aussi nous profiter. Et pour illustrer son propos, Bernard Ourghanlian a présenté au public plusieurs exemples très concrets :

  • Réduire le coût de production des engrais et lutter contre le réchauffement climatique

Le processus de fixation d’azote requiert un environnement à très haute pression et à très haute température. Résultat : il consomme à lui seul 1 à 2% de l’énergie mondiale annuelle.

Les chercheurs essayent depuis longtemps d’élaborer un catalyseur permettant la fixation de l’azote à température ambiante. Mais il faut, pour cela, être à même de représenter précisément les réactions chimiques à l’oeuvre. Cette simulation est bien trop complexe pour un ordinateur classique mais elle serait tout à fait à la portée d’un ordinateur quantique de 100 à 200 qubits. Selon Bernard Ourghanlian, une méthode similaire devrait d’ailleurs permettre de créer un catalyseur capable d’extraire le carbone directement depuis l’air. Avec comme possible résultat la réduction “de 80 à 90 % de la quantité de dioxyde de carbone émise dans l’atmosphère”.

  • Créer des trains à sustentation magnétique et des réseaux intelligents haute performance

Le train japonais Maglev qui roule à 600 km / heure vous fait rêver ? Sachez que l’ordinateur quantique devrait faciliter le développement de ce type d’appareil. La résolution de certaines équations complexes permettrait en effet d‘élaborer un matériau supraconducteur à température ambiante. Et si un ordinateur traditionnel peine sur ce type de calculs, son alter ego quantique, lui, ne devrait en faire qu’une bouchée. De tels matériaux devraient non seulement permettre la création de trains à sustentation magnétique mais aussi celle de réseaux intelligents haute performance ou encore la transmission de courant électrique sans perte.

[nextpage title=”L’ordinateur quantique, c’est pour quand ? “]“Il n’y a plus de débat sur la faisabilité de l’ordinateur quantique, affirme Bernard Ourghanlian. Mais pour faire quelque chose de sérieux avec ce type d’appareil, il faut au moins 150 ou 200 qubits.” Élaborer une telle machine nécessite évidemment de relever plusieurs défis.

Cent fois plus froid que l’univers profond

“L’ordinateur quantique doit avoir un environnement très stable ce qui implique d’opérer à la température la plus basse possible: -273,13 C°”. Une température cent fois plus basse que le froid de l’univers profond ! Concrètement, l’ordinateur quantique est contrôlé par un ordinateur cryogénique, lui-même piloté par un ordinateur classique. En d’autres termes, ce genre d’appareil n’est pas prêt d’arriver dans votre salon.

Plus il y a  de qubits, plus l’ensemble devient instable

Un autre problème de taille se pose avec les ordinateurs quantiques : plus le nombre de qubits est élevé, plus l’ensemble devient instable. Une partie des qubits doit donc être affectée à la surveillance de ses homologues. Sur ce total de qubits physiques, seul certains d’entre eux seront donc exploitables pour les calculs : on les appelle les qubits logiques. “Et pour l’instant, personne n’en propose 150”, explique Bernard Ourghanlian.

Le directeur technique et sécurité de Microsoft France est cependant très optimiste quant au succès de l’approche adoptée par sa société dans ce domaine : “Beaucoup d’experts prévoient l’arrivée de l’ordinateur quantique d’ici 10 ou 15 ans. Je serais très surpris que cela prenne autant de temps”.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

15 commentaires
  1. Vous rajoutez : "Une température cent fois plus basse que le froid de l’univers profond"
    Désolé, mais ça m’a fait bondrire (un mix de bondir et rire 😜 )

    -273,13 °C, c’est 2 centièmes au dessus du zéro absolu (−273,15 °C)

    L’univers visible a une température de moyenne de -270,4 °C.

    Donc, c’est en comptant :
    – les galaxies (astres et "vide" interstellaire)
    – le "vide" intergalactique
    – les nuages intersidéraux
    – etc… etc…
    – et le "vide" le plus vide

    Donc, dont les rayonnements quels qu’ils soient ont eu le temps d’arriver jusqu’à nous (enfin n’ont peut-être pas eu le temps pour ce dernier 🙂 ).

    On est bien en deçà de "cent fois plus basse"… alors imaginez quand on va dans les endroits les plus froids que l’on (ne) détecte (presque pas) 😏 

    Vous ne parlez pas de l’espace là quand vous dîtes "univers profond", parce que :
    -273,13°C / 100 = -2,73 °C
    au pire, ça, c’est juste un rectum congelé 😰 

    ps : oui, tout ça pour ça

  2. Et en effet un ordinateur quantique, on va dire qu’avec nos capacités et connaissances actuelles, ce sera tout juste un très très très (etc…) bon coprocesseur (qui prend beaucoup de place) qui pourra être dédié à certains calculs couteux et particuliers, mais on est très loin de pouvoir remplacer les processeurs actuels. va falloir bosser encore plusieurs 10ène d’années avant d’avoir ça dans son salon 🤓 

  3. . Il n’est pas question du moindre ordinateur quantique. Les gens qui traduisent quantum computer par ordinateur quantique commettent une confusion de débutants entre unité de calcul et unité de contrôle. Il n’est nullement question à ce jour de branchements à des adresses quantiques. Un quantum computer,  c’est un CALCULATEUR quantique qui est placé dans un ordinateur tout qu’il y a de plus banal au même titre que le serait une carte graphique (qui sert elle aussi à effectuer des calculs très rapidement). Les données sont quantiques,  le programme ne l’est pas.

  4. Voilà qui montre que ne pas travailler en kelvins fait perdre beaucoup de temps à soi et aux autres. Ce qui aurait pu te dispenser de ton commentaire inutile et pas vraiment drôle.

  5. Dans l’article de référence et dans ce qui est retranscrit ici, c’est en Celsius, je ne suis pas censé savoir qu’ils ont mal retraduit un article non sourcé ^^
    En effet, c’est pas idiot, 0.02K * 100 = 2K, ce qui ne fait que 2°C d’écart, mais, si c’est ça, pourquoi le préciser comme une chose incroyable alors qu’on sait déjà refroidir des atomes au milliardième de Kelvin depuis au moins 20 ans ?
    et pourquoi cette remarque sur la non drôlerie de mon post, c’était important ?

  6. Je pense que déjà même dans l’informatique standard l’auteur n’a pasis tout compris : deux bits standards peuvent coder 4 états pas besoin de sortir des qbits pour ça et à chaque fois qu’on ajoute un bit on double les possibilités c’est mathématique : on est en base 2 (ou binaire).

  7. Je viens de réaliser que ce matin je suis allé voir un client qui habitait dans l’univers profond voire même au-delà puisque la température y était de -6°, ça fait froid dans le dos 😱 

  8. Pour info, le train en photo n’est pas le MAGLEV japonais, mais celui de Shanghai … en Chine ! Qui relie l’aéroport à la banlieue de Shanghai.

  9. Je souhaite que ces ordinateurs deviennent pas la norme de mon vivant, car en tant que technicien, je me ramasse à la rue, ces ordinateurs semblent 1000 fois plus complexe que toutes les machines que j’ai connu, je suis pas certain d’être à la hauteur, si ça c’est la simple calculatrice, j’imagine pas le vrai ordinateur quantique

  10. Alors pour tout les mogoles qui font: gneu gneu gneu regardez moi je sais diviser -273 par 100 ! 
    Réfléchissez un peu ou cherchez sur internet parce que ce qui est écrit est juste.

  11. De toute façon je suis sur que comme en. 1940 on va faire des trucs énormes puis de plus en plus on va trouver des techniques et ça sera plus rapide et plus petit on va passer de la préhistoire au temps modernes en un rien de temps comme pour toutes les technologies

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode