Les Photos
Malgré tous les progrès réalisés dernièrement, un appareil photo hybride, ce n’est pas un réflex, mais on s’en rapproche, surtout avec Olympus et sa maîtrise du traitement des images. Olympus a toujours été et ça reste le cas, un des meilleurs constructeurs au niveau des fichiers JPEG en sortie d’appareil. Alors oui, certains vont crier au scandale et qu’il faut shooter en RAW mais…
Mais voilà, on peut aimer faire de la photo et ne pas avoir forcément le temps ou l’envie de faire la post-production. Du coup, c’est pour moi un critère important d’avoir un moteur JPEG à la hauteur. Je continue à prendre des photos en JPEG + RAW mais très honnêtement, depuis un temps certain, je n’utilise plus les RAW. Je les garde parce que je me dis que ça pourra servir un jour, mais en attendant, je me contente du JPEG en sortie d’appareil. Par contre, j’essaie de faire les bons réglages de balance de blancs ou autres avant la prise de vue et non après, ce qui me fait gagner du temps en post-production qui se résume ainsi à aligner et éventuellement rogner. ATTENTION, c’est mon usage et chacun est libre de son flux de production.
Pour en revenir aux photos, je n’ai pas eu de problèmes avec l’AF, il s’est avéré très rapide à l’utilisation et je ne l’ai pas souvent pris en défaut. On notera que le vieux Panasonic Lumix 20mm F/1.7 m’a semblé un chouia plus rapide qu’avec le PEN E-P3. L’AF a aussi très bien fait son job dans des conditions de basse luminosité.
Au niveau du bruit, j’ai pris toutes mes photos en désactivant le filtre anti-bruit afin de garder le plus de détails possible. Et bien, pour un capteur Micro4/3, j’ai été plus que surpris avec des photos parfaitement exploitables jusqu’à 3200 ISO. Après ce seuil, c’est uniquement pour dépanner, mais pour moi qui me suis imposer une règle qui est de ne jamais dépasser les 1600 ISO, je suis aux anges. Tout ceci est basé sur les JPEG parce que Lightroom n’a pas encore été mis à jour avec le support de l’OM-D E-M5, et comme je n’ai pas envie d’utiliser le dé-RAW-tiser d’Olympus, je n’ai pas encore traité les RAW.
Pour les vidéos, je ne suis pas un spécialiste, mais des quelques essais que j’ai effectués, on n’a plus l’effet gelé lors des transitions. Pour le reste, c’est plutôt propre et je n’ai pas entendu le moteur de la stabilisation sur 5 axes évoqué plus haut.
Un petit mot sur le 12-50mm en kit qui vous donne un équivalent en 35mm de 24-100mm. En dehors du fait qu’il soit tropicalisé, j’ai été agréablement surpris par les fonctions de l’objectif. En effet, c’est un zoom interne, ce qui fait que tout se fait à l’intérieur de l’objectif, la taille physique qu’on a est celle qu’on a dans la vie de tous les jours. Ensuite, c’est pour l’instant le seul objectif qui vous propose un mode zoom manuel, un mode zoom électronique et un mode macro. C’est tout bête pour le mode macro, mais c’est super pratique et faire des gros plans à moins de 5cm alors qu’en mode normal, il faut une distance de mise au point d’au moins 20cm. Sinon, au niveau des performances, je n’ai pas fait de mesures techniques parce que je ne sais pas faire, mais je l’ai trouvé très polyvalent, surtout avec son grand angle de 24mm. Et de toute manière, si vous ne faites pas de pixel peeping, vous verrez de vous-même avec les photos sur Flickr ou autres.
Voici quelques photos prises avec l’appareil :
Liens
Je ne vais pas entrer dans les détails trop techniques parce que d’autres sites le font mieux que moi et perso, je ne pratique pas le “pixel peeping”, à savoir regarder au pixel près quel capteur s’en sort le mieux. Je préfère de loin une photo qui me parle et donc réussie artistiquement à une photo réussie techniquement.
Du coup, je vous redirige vers DPReview ICI ou Focus Numérique ICI pour avoir des tests de mires et autres. Pour ce qui est des photos, rien ne vaut un petit tour sur Flickr ICI ou la galerie de DPReview ICI pour vous faire une idée de ce dont est capable le nouveau boîtier d’Olympus.
Alors, pourquoi vous rediriger vers d’autres en plus de quelques-unes de mes photos ? Parce que d’autres le font très bien pour le côté technique, et pour les photos, je pense qu’on ne peut vraiment se faire une idée d’un boîtier qu’avec des photos de tous les jours et pour ça, Flickr est une mine d’or.
Sommaire du Test :