Après les rumeurs, Leica vient d’officialiser ses deux nouveaux APN compacts, les D-Lux 4 et C-Lux3. Et comme c’est un partenariat, le D-Lux 4 n’est autre qu’une version rebrandée Leica du Lumix LX3 de Panasonic présenté ICI et le C-Lux 3, une version rebrandée Leica du Lumix FX37 de Panasonic présenté ICI.
via dpreview
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Fred
17 avr, 2009, 11:45 #501Merci Pics.
En fait j’ai fait une petite recherche sur le net et je ne suis apparemment pas seul. Ce n’est pas gênant. Je m’y ferais !
Pics.
18 avr, 2009, 10:42 #502Fred : Tu peux aussi tester le fameux SAV de Leica dont on dit tant de bien et que l’on paye dans le prix d’achat…
Elles sont sympa tes photos
MoolFreet
18 avr, 2009, 11:22 #503@ Fred
Je pensais bien qu’il s’agissait de la version standard de Capture One. Ça n’y change pas grand chose côté budget. J’ai vu une photo de l’interface de Silkypix livré avec le Panasonic :
http://www.sphoto.com/techinfo/images/rawconverters/GUI/silkypix_tools_gui.jpg
Très peu pour moi. Usine à gaz ; tellement de boutons à cliquer, de curseur à curser, etc., qu’on ne sait plus où donner de la souris. En général le signe d’une mauvaise ergonomie. Je préfère Capture One :
http://www.questionsphoto.com/media/article/224/co2.jpg
De bien meilleur aloi et si l’on a pas Lightroom ou Aperture (200 €) il faudrait au moins se l’offrir à la place de Silkypix. Avec le Leica une optique triée sur le volet — facile à estimer en sortie de chaîne de fabrication — le SAV, l’extension de garantie et l’étui cuir offert par certains revendeurs et on est dans les mêmes prix. Tout dépend de son équipement : si l’on a déjà tout ce qu’il faut « kivabien » et qu’on cherche un boîtier (nu ?) l’option Panasonic tient la route.
Pics.
18 avr, 2009, 16:40 #504De toute façon, avec le prix de la £, il n’y a plus de barrière à s’achter le Leica en Angleterre, ça revient au même que d’acheter le Panasonic en France, à quelque chose près. Il suffit ensuite de revendre l’étui en cuir pour en revenir au même prix.
Pour ce qui est de Capture One, il est vrai qu’il semble mailleur que Silkypix (quelle interface dégueulasse
), mais c’est dommage qu’il nous soit imposé par Leica, les gens déjà équipés avec leur logiciels doivent payer pour un autre qu’ils n’utiliseront pas.
De toute façon, vu le nombre apparent de personne utilisant vraiment le RAW… (quasiment personne sur les 500 messages déjà posté au dessus), le logiciel de derawtisation ne compte guère, et c’est bien dommage.
MoolFreet
18 avr, 2009, 21:13 #505Pics, d’accord avec toi sur le logiciel fourni (imposé) mais c’est comme cela que se conçoit le lot qui est vendu. Un seul fabriquant aurait pu proposer le modèle en deux options : l’une basique, l’autre avec meilleur logiciel, optique choisie, extension de garantie, etc., ceci pour un même produit. Pense aux portables Apple — quoique là le logiciel est le même pour tous.
C’est un classique du marchandisage. Plutôt qu’un seul fabricant on en a deux qui se partagent les segments du marché. Cerise sur le gâteau : l’aura de Leica. C’est bien vu dans leur collaboration, ils sont parfaitement complémentaires. On doit à cette combinaison bien pensée la survie de Leica qui sortira toujours des merveilles tout en n’étant pas absent du compact haut de gamme avec de la qualité.
Quant à toi même, tu es extrêmement bien équipé, matériel et logiciel, Capture One te semble superflu et l’ensemble te paraît cher. Mais imagine quelqu’un qui achète un premier appareil numérique, qui n’est pas pro, qui n’y connaît pas grand chose en traitement d’image, qui n’a jamais touché Photoshop, etc. Avec le D-Lux 4 il a un bonne solution complète, clés en mains. C’est sur ce segment commercial que se place Leica et l’offre est pertinente.
Fred
4 mai, 2009, 21:52 #506Je reviens d’une semaine à Barcelone durant laquelle je me suis laché avec le D-lux.
Quel plaisir une fois de retour de constater que les Jpeg sont déjà très satisfaisant (à mon goût).
J’avais pris les photos en mode RAW + Jpeg mais pour l’instant je n’ai pas touché au RAW.
Content de mon achat !
gjm74
7 mai, 2009, 11:37 #507dire que l’objectif du g10 est mauvais c’est en fait médire,
j’en ai un, il est très bon, meilleur que l’objectif du g5
slts
Pics.
8 mai, 2009, 21:11 #508Qui a dit que l’optique du G10 était mauvais ?
Ah oui, Marc…
zoulouk
9 mai, 2009, 21:32 #509eh oui, Marc a bel et bien écrit le 13/11/08 (comme le temps passe!) :
« Et puis voilà, vous vous voyez, vous, sortir un Dimanche et dire aux personnes que vous croisez, “T’as vu ? J’ai un Canon G10″
Par contre avec un Leica, vous n’avez même pas besoin de le signaler. »
Géry
11 mai, 2009, 19:01 #510Je passais sur ce forum, et je suis très intéressé par le compact Leica D-lux 4, c’est vrais qu’il ressemble à la version du Panasonic, mais j’ai déjà pu l’utiliser le D-lux 3 et les photos qu’il produit sont vraiment exceptionnelle…
Donc pour le moment j’y réfléchis de plus en plus…
GASTON68
14 mai, 2009, 15:26 #511J’ai lu les 510 messages précédent… très intructif merci.
Je voudrais savoir si la focale maximum de 60mm est atteinte avec ou sans zoom numérique (car je suis ok pour le zoom optique qui ne dégrade pas la photo mais hostile au zoom numérique qui la dégrade).
Deuxièmement, je fais beaucoup de portrait ; une ouverture à 2 c’est bien en 24×36, mais ici cela donne qui ? La zone de flou est à quelle distance.
Merci
Pics.
14 mai, 2009, 18:35 #512Gaston68 : le 60 mm est atteint sans zoom numérique.
Et pour la profondeur de champ à F2 tu peux te fire une idée ici : http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/72/panasonic-lx3-exemple4.JPG
Gaston68
14 mai, 2009, 21:08 #513Merci Pics pour la photo, je suis épaté de la qualité et de la profondeur de champ.
Je cherche le temps de réaction entre deux photos. Je n’ai rien trouvé sur le Leica. Les tests de la Fnac annoncent pour le Panasonic (désolé pour la comparaison) 0,7 seconde pour prendre une photo et 2 secondes d’attente entre deux photos.
Quelqu’un a-t-il un test fiable ?
Merci
Tantpis
16 mai, 2009, 03:05 #514Bonjour,
J’ai depuis 3 mois un LX3 acheté à Hong Kong en février 2009 environ 350 euros. J’ai aussi un G10 acheté dés sa sortie en France sur Internet. Mon amie Japonaise, utilise un D-Lux 4 acheté au Japon en début d’année chez un revendeur agréé et pro. Elle l’a choisi car elle le trouvait simplement « plus joli » et « plus élégant et exclusif » qu’elle est fascinée par Leica depuis son enfance et en sachant parfaitement que les deux appareils sont à 99% identiques (confirmation amusée et argumentée du revendeur Leica à Tokyo au moment de l’achat). En fait pour être plus précis le LX3 et le D-Lux4 sont bien 99% identiques. Les différences ne sont que cosmétiques, le soft livré et les accessoires dédiés. Bref du (bon) marketing !
Après plusieurs mois d’utilisation de nos deux compacts que nous nous « volons » mutuellement comme nous le faisons aussi pour nos appareils réflex parfois (elle utilse un Canon 5D Mk II et des optiques série L, j’utilise un Nikon D300 avec 2 optiques DX et D700 avec focales fixes AF-D et AI-S) nous partageons le même constat sans surprise : ce sont les mêmes appareils, les mêmes optiques, les mêmes qualités et les mêmes défauts.
Peut être un étalonnage un peu différent du Leica (purement logociel) qui favorise des rendus parfois plus flatteurs selon le type de sujet et de photo mais parfois moins !
Nous sommes très contents de nos LX3 et D-Lux4 et amusés que des « gogos » croient ou imaginent encore des différences « réelles » entre ces deux boitiers à grand renfort parfois de mauvaise foi, d’arguments techniques douteux ou de (contre) vérités JAMAIS AVANCEES par Leica ni prouvées par des tests sérieux (bien au contraire !).
Certains tentent de se rassurer aussi d’avoir dépenser (beaucoup) plus d’argent et tentent de le justifier par tous les moyens.
Des revendeurs (voir les posts plus hauts, inutile de citer le nom) sous couvert de discours bienveillant et amical alignent les mensonges et les contre vérités les plus grossières sans jamais rien prouver et encore moins citer de sources ce qui est paradoxal lorsque l’on affirme avec un tel aplomp (l’optique du G10 est épouvantable, le D-Lux4 est fabriqué au Portugal, le Leica C3 est meilleur que le G10, le D200 est supplanté par le D-Lux4…) de telles énormités…
Pour ceux qui comme moi ont eu énormément d’appareils, sont passionnés de photo depuis 20 ans et pratiquent la photo numérique depuis le début (1er appareils Olympus 800L puis 1400L en 1997-98, mais aussi Nikon Coolpix 900, 950, Nikon D1, D1x etc….) je voudrais rappeler que Leica a proposé sous sa « marque » de bien pauvres appareils en joint-venture avec Fuji de 1999 à 2003 environ et que certains étaient de piètres machines à photographier comme l’étaient leurs clônes Fuji équipés des 1ere générations de Super CCD. A l’époque déjà il existait des nombreux snobs (je ne saurais les qualifiés autrement) et autres victimes du marketing, trop heureux de pouvoir s’acheter un appareil avec la prestigieuse pastille rouge pour prétendre de façon complètement grotesque que ces Fuji brandés Leica possédaient des vertues extraordinaires et cachées. A l’époque je travaillais à la Fnac, j’étais responsable du rayon photo d’un grand magasin parisien de l’enseigne et moi et mon équipe étions déjà mort de rire en les écoutant (même Leica n’assumait pas ces tristes clônes). A l’époque ils avaient juste loupé le virage du numérique qu’ils cherchaient désepérément à rattraper sans grand succès en apposant le fameux badge sur des modèles de marque Japonaise. Une réalité économique et industrielle beaucoup plus triviale que les délires de clients trop crédules ou trop frimeurs (ou les deux à la fois).
La bonne nouvelle c’est qu’aujourd’hui Leica (qui n’a toujours pas rattrapé son retard en matière de numérique et a failli disparaitre plusieurs fois ces dernières années) travaille avec et fourni des formules optiques à une grande marque Japonaise (Panasonic) qui produit de bons compacts et en particulier la série des LX.
La bonne nouvelle (bis) c’est que lorsque l’on a les moyens, on peut s’offrir (comme ma copine) son clône le D-Lux4 qui, a défaut d’être meilleur, en offre un peu plus (garantie plus longue, dotation logicielle mais aussi étui dans certaines offres) et constitue une alternative élégante et très épurée au Panasonic (qui ne démérite pas non plus de ce point de vu). En même temps vu l’écart de prix c’est le minimum si j’ose dire (c’est aussi ce qui pense ma copine quand parfois elle trouve que le LX-3 délivre de meilleures photos en fonction du sujet et des conditions de prise de vue)…
Bref… que de mauvaise foi, que de posts et d’échanges pour quelque chose que n’importe quel amateur expert sait depuis des années… Leica n’a qu’un seul numérique au catalogue à ce jour : le M8 et ses fabuleux objectifs dédiés ! Les autres (les compacts) ne sont que de jolis et élégants clônes de Panasonic très bien marketés.
Pics.
17 mai, 2009, 09:22 #515Ton analyse est juste Tantpis. Dommage que tu ne sois pas arrivé plus tôt !
acte
25 mai, 2009, 11:23 #516Bonjour
j’ai acheté un D lux 4 le 15 Novembre 2009 à la maison du leica à Paris. L’appareil est super avec une grande qualité des programmes. Par contre service aprés-vente est trés défectueux. le chargeur en panne déposé le 2 Mai à la maison du Leica n’est toujours pas remplacé. Et le vendeur m’envoie sur les roses parce que je viens lui demander des nouvelles un samedi… (jour de vente). Bref je cherche un chargeur compatible… les chargeurs pour panasonic le sont-ils?
Merci d’avance.
Tantpis
25 mai, 2009, 23:16 #517Bonjour Acte,
Bien sur le chargeur Panasonic est compatible c’est le même chargeur, la même batterie et le même appareil… besoin est-il de le préciser encore
Bon courage avec le SAV de La Maison du Leica, en te souhaitant de récupérer un chargeur neuf rapidement…
acte
26 mai, 2009, 15:03 #518Merci Tantpis
Merci de l’info. Apparemment le service aprés vente Leica devrait faire son boulot. c’est le vendeur (maison du Leica à paris) qui ne la pas fait; Il a mis 12 jours avant de l’envoyer en Allemagne (dixit leica France que j’ai consulté directement). Pour info le vendeur m’avait indiqué des programmes différents par rapport au panasonic… et je reconnais mon côté Gogo (voir bobo) sur ce coup la (sur ce coût la).
Tantpis
26 mai, 2009, 21:52 #519Le sérieux de Leica n’est plus à démontrer dans le traitement du SAV, c’est déjà une bonne motivation d’achat Acte !
L »esthétique épurée du Leica est très réussie et ses accessoires dédiés aussi même si tout cela est cher payé !
Je pense juste que l’on est gogo quand on prête au D-LUX4 des vertus délirantes ou fantaisistes par rapport au LX3. De ce point de vu, le vendeur de la Maison du Leica disait un tout petit peu vrai : le firmware du Leica est légèrement différent, l’OSD aussi (menu et affichage relookés par Panasonic pour Leica) mais avec exactement les mêmes fonctions et les mêmes programmes.
L »étalonnage est très subtilement changé aussi avec des choix d’expo qui varient parfois à sujet identique (parfois non!) et un traitement du JPEG un tout petit peu plus doux sur le Leica et sur certains sujets, laissant une plus grande latitude à du post traitement si nécessaire.
Enfin si il est différent aussi (?), le RAW est très comparable c’est à dire excellent dans les deux cas ! Or c’est le RAW qui est intéressant sur le LX3 et le D-LUX4… pas le JPEG généré par l’appareil.
Bref dans tous les cas, nous ne parlons bien que de retouches cosmétiques et logicielles (très) subtiles.
Très bonnes photos et beaucoup de plaisir avec le D-LUX4 (ou le LX-3 !!) à tous !
pateouf
2 juin, 2009, 15:39 #520coucou et salut a tous apres 2 mois d’absence me revoila pour une quinzene de jours super je voi quil y a de l’ambiance sur le cite avec tampis et moolfreet supert un saxophoniste moi aussi j’ai jouer des selmer super.balance.action 1948 s3 s2 m6 m7 je joue maitenent un h couf 1970 fabriquè par keilwerth.et une clarinette basse buffet crampons .pour revenir a la photo j’ai vendu lx3 et d lux4 offaire mon pentax k100s a mon fils et me suis rachettè le nikon d5000 ses super la qualitè photo est pour moi bient melleur que tou se que j’ai u avant j’ai garder mon panna fz 18 pour les petite sortie (aller chercher le pain )
la boulangere toujour aussi belle .pendent ses 2 mois j’ai fais les vide greniers jai trouvè un pentax p50 avec optique f50 a 1.7 pour 10e et ca fonctione tres bient et le 50 va sur le k100s ca devient un 75 .et aussi un makinon f28 a 2.8 monture nikon ca va aussi sur le d 5000 mai la tou en manuel ce qui ma aider a comprendre un peut mieux la thecnique photo. :roll: bref le d 5000 me va, ses le capteur du d 90 la meme video mai la je prefère un camescop. mai ce que j’aprecie ses l’écran orientable et toute les possibilitès que l’ont peut fair apres la photo prise sent passer par le pc oui je s’ais pics va me dire que sa serras encor mieux par le pc mai la ses comme l’ortographe je nes pas progresser :mrgreen: salut a tous .
Pics.
2 juin, 2009, 19:48 #521Pateouf : ça serait mieux en passant par le pc ! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Bon, moi, entre temps, je me suis mis au Polaroid, nombre de pixels, hein ? :roll:
Sinon toujours aussi content de mon Dlux/Lx !
Vancetof
3 juin, 2009, 13:52 #522Salut a tous,
Je pense acquerire un dlux4 d’ici queqlues temps et l’idée du » grip » me plait bien…….Par contre je trouve tres peu de retours sur cette poignée et surtout des avis contradictoires…..pour certain c’est super pour d’autre le grip fait toc (la poingnée est elle en plastic ou en metal ?) et n’est pas a la hauteur de Leica….Quand est il au juste ? Qu’en pensent les possesseurs de cette poignée ? Mon interrogation principale concerne la fixation de la poignée, est ce que la partie verticale ( le grip en lui meme donc) est solidaire au boitier ou est ce qu’il y a un flottement ? Etant donné qu’elle se fixe par en dessous et que la partie vertical elle n’est pas fixée au boitier j’ai un doute ! Merci a vous pour vos infos.
pateouf
4 juin, 2009, 09:29 #523vancetof : pour repondre a tes questions! sur le d lux je n’avais pas de grip sur le lx3 il y ent a ,ce que je trouve de beau sur le dlux4 ses justement de ne pas en avoir ca rapelle un peut les m4.2 en plus petit ,ses sobre et franchement sur un compact sa ne derange pas de pas en avoir ca ne se tiend pas comme un reflex mai si pour toi le grip est primordial je prendrai le lx3 car la poigner lieca est tres moche et de qualitè douteuse et comme jai deja souvent ecrit sur ce cite et que jai u les deux au mème moment lx3 et dlux4 et que ses du pareil au mème au niveau qualité photo le lx vaut le detour car le prix
a toi de voir salut a tous .
Vancetof
4 juin, 2009, 21:09 #524Merci a toi pateouf pour ces precisions. Sais tu quelle est la matiere de la poignée : metal ? Plastique ? De toute facon afin de me decider il faut que la vois…………..
pateouf
4 juin, 2009, 22:40 #525ses du vulguer plastique tou lisse franchement de tres mauvais gout mai ca ca n’engage que moi si sa plais au autres sa les regarde , moi je ne metrai pas 10ct d’euros et vue le prix des accesoirs leica ca ne doit pas ètre offert :mrgreen: a +
Levoyage
5 juin, 2009, 15:22 #526J’ai lu attentivement les 500 posts précédents et les discussions sur le Lx3 et le D-lux 4. Au vu des photos postées ici http://ianho.blogspot.com/2008/11/panasonic-lx3-vs-leica-d-lux-4.html je ne vois pas pourquoi j’irai acheter le Leica sauf pour frimer… Vu les progrès constants et rapides (j’en suis à mon 3è compact depuis l’an 2000 (soit un tous les 3 ans) et n’étant pas collectionneur, je garde mon 400D et ses optiques et achèterais éventuellement le Lx3 pour circuler léger quand je n’ai pas envie de trimbaler tous mes objectifs. :mrgreen:
Vancetof
5 juin, 2009, 19:59 #527Bonsoir Levoyage et merci pour ton intervention mais mon post ne traitait pas d’une eventuelle hesitation entre le pana ou le leica, mon choix est fait. Par contre je m’interroge juste sur l’utilité et la qualité de la poignée du……..Leica
zoulouk
7 juin, 2009, 11:29 #528Bonjour à tous,
D’après ce que je me rappelle du Panasonic LX3 (avant que je le revende pour acheter un Nikon D90), une poignée de maintien n’aurait effectivement pas été inutile pour tenir ce compact, au vu du nombre de boutons placés sur le côté droit en façade, et qui à mon sens gênent une bonne prise en main.
Je suppose qu’il en est de même du Leica D-Lux 4, qui est paraît-il le « clone » exact du LX3.
Vancetof a donc plutôt raison de s’intéresser à cet accessoire, par contre que ce soit du plastique ou du métal, est-ce d’une réelle importance? Leica a du prévoir pour que ce grip ait une durée de vie aussi longue que l’appareil… :!:
Vancetof
7 juin, 2009, 18:25 #529Zoulouk…….et les autres bien entendu
Pour ma part l’aspect esthetique a une importance ( un appareil photo doit me plaire meme si sa » plastique » ne prime pas sur sa qualité 1 ere a savoir faire de bonnes photos . Donc je trouverai dommage (et sans doute redibitoire) que la poignée du Dlux fasse « toc » alors que la qualité du materiaux du Dlux est excelente. Je suis motard et meme si le caractere moteur d’une moto est important je ne pourrait pas piloter une becanne si je ne la trouve pas belle quelque soit ses (autres) qualités…….
…………
J’ai vu qu’il existait une autre poignée que celle de Leica au design bien plus sympa mais fixée au boitier par…..du double face
Vancetof
7 juin, 2009, 19:31 #530Voici le lien :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1038&message=32045352
http://www.kleptography.com/rf/#camera_dlux4
pateouf
8 juin, 2009, 09:17 #531salut vancetof je vient de regarder le grip pas de quoi se fair une branlette la dessu
non je ne trouve pas mieux que la laica et avec d face ses pas geant et quel domage de casser la ligne ,ses comme si tu montè un top caiss sur une ducati 999 :mrgreen: moi aussi je suis motard (je roule en buell )et jai passè 37 ans a reparè des motos de toute marque et je suis aussi tres sensible a la geule d’une becane comme celle d’ un apareil photo. si la poigner a au tent d’importence pour toi prend le lx3 il vaut mieux a mon gout le lx3 avec sa poignè qui est surement mieux etudier par panna quun accessoir fabriquè par ont ne sais qui? et une chose importante le revetement sur la poignè du lx 3 est anti derappen et estetique ,le mieux ses d’aller dans un magasin et de les prendre en main .a+ 
Vancetof
8 juin, 2009, 13:22 #532pateouf , tu as raison mieux vaut une bonne vielle sportive avec……une bulle touring :mrgreen: :mrgreen: . Moi j’aime bien cette difference de look entre le coté tres » classieux » du leica et l’aspect moderne de la poignée ( pas la Leica hein…l’autre ); par contre la fixation double face….tres peu pour moi. Ce sera donc le grip Leica ( que je vais aller essayer ) ou rien. Buell…hum….moto de caractere….Je suis en fazer 1000 fzs ( a carbu ) a mon avis la becane la plus polyvalente ( je fais 90 kms/jour pour le taff ). 37 ans a reparer les bacanes ca fait de toi un choix ideal pour ma vidange et la pose d’un psb -1 sur ma belle
A plus
pateouf
8 juin, 2009, 14:57 #533malheureusement pour toi et hereusement pour moi je suis a la retraite ,et mon dernier magasin ou je travailler etai arc de triomphe moto a etoile ,qui a fermè ,san ce la ca aurrais etè un plaisir de fair ta revision et de parler moto et photo et pourquoi pas saxo velo et histoire d’O
a+ et bonne poignè de gaz et bon grip sur la route ses comme en photo 
toute est une question de feeling.
Vancetof
11 juin, 2009, 10:08 #534Salut a tous,
Bon finalement qui connait ce grip ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1038&message=32045352
http://www.kleptography.com/rf/#camera_dlux4
Vancetof
11 juin, 2009, 21:30 #535Ah….tout ce monde la……
pateouf
11 juin, 2009, 23:52 #536salut vancetof pas de bol avec ton grip ca na pas l’air de fair tailler le bout de gras et pour cause ce nes pas l’accesoire le plus rechecher et pas la chose sur laquel ont a envie de s’etendre ,mais si tu relie tou le fil depuit le debut je croi me rapeler que ca parle du grip leica bon fil a + :idea:
Vancetof
12 juin, 2009, 09:49 #537Salut Pateou,
C’est a se demander nous ne sommes pas que deux sur le fofo :mrgreen: Effectivement pas de retour sur ce grip, tant pis je crois que je vais tenter le coup car il me plait vraiment (je sais tu partages pas cet avis
). Je dois demonter mon leche roue sur mon fazer et tenter un recollage a la super glue car il se fendille……A plus
zoulouk
12 juin, 2009, 14:23 #538« C’est a se demander nous ne sommes pas que deux sur le fofo »
mais non, je jette régulièrement un coup d’oeil sur ce forum, je suppose que d’autres en font autant… :mrgreen:
c’est vrai que ce grip n’excite pas les foules
Pateouf, ne regrettes-tu pas d’avoir « bazardé » ton D-Lux 4 et ton LX-3 contre un Nikon D5000? Trouves-tu tes images plus « belles » avec le réflex? :?:
MoolFreet
12 juin, 2009, 16:57 #539Moi aussi je suis là. Je suis abonné au fil des commentaires de cette discussion et je jette un œil dès qu’il y a du nouveau.
Vancetof
12 juin, 2009, 23:25 #540Salut les gars,
Ca fait du bien de voir que j suis pas seul :mrgreen:
pateouf
13 juin, 2009, 14:29 #541zoulouk non sincerement je ne regrette pas le dil car le d5000 niv qualitè image ses autre chose que les compacte ,tout aussi bon que le lx3 ou dlux4 ou g10 , ses quant méme autre chose et quant je veut partire avec un apn legè je prent le fz18 de cher panna il es tres bon et a du potenseuel dans le zoom 28.504 a 2.8 5.6 .et puis je suis tombè amoureux du d 5000 ses comme ton d 90 en plus petit le méme capteur et pas male de truc qui viene du d90 sauf la motorisation du boitier donc je me tourne vers les optique plus moderne , mai ca ses pour plus tard :roll: a + et salut a tous
Vancetof
27 juin, 2009, 20:22 #542Salut a tous,
Mon d lux 4 dans quelques jours……..hum…….ca sent bon
Le hic c ‘est que le joujou va etre acheté a Londre d’ou un manuel d’utilisation en….en…anglais bien joué je vois que vous suivez. Pouvez vous m’aiguillez pour trouver un manuel en francais ;sans doute qu un revendeur leica peut le commander. Peut etre qu une fois enregistrer chez leica enregistrement possible qu’avec un reference produit donc trop tot pour moi) je pourrai leur renvoyer celui en anglais contre un en french ( deja fait avec Nikon ). ce qui me plairait c ‘est un exemplaire en pdf mais la….je seche je trouve nul part sur gogol…..un p tit coup de main, un p tit lien 
Merci
MoolFreet
29 juin, 2009, 15:30 #543Peut-être trouveras-tu ton bonheur sur le site Leica :
http://fr.leica-camera.com/service/downloads/
Note : je n’ai pas le temps de chercher…
MoolFreet
29 juin, 2009, 15:33 #544Pas le temps mais trouvé quand même :
http://fr.leica-camera.com/service/downloads/compact_cameras/d-lux_4/index.html
Vancetof
29 juin, 2009, 21:24 #545Merci m’sieur Moolfreet
MoolFreet
30 juin, 2009, 13:59 #546De rien. Pour moi ce sera le Panasonic. Même le tarif britannique du Leica n’est plus compétitif : 600 £ chez Harrison Camera, c’est plus cher que les 700 € du continent ! Ainsi va la vie…
Vancetof
30 juin, 2009, 23:46 #547Chez » Jacob digital & video » le d lux 4 est a 499 £…….Par contre je sais pas si il livre ……je ne relance pas le debat pana vs leica tout a ete dit je pense et chacun a ses raisons qui se respectent…….
MoolFreet
7 juil, 2009, 10:52 #548Voilà. J’ai donc acheté le Lumix LX3. Question de budget. Cartes mémoires, batterie de rechange, j’aimerais des conseils. J’ai trouvé ça chez Amazon :
http://www.amazon.fr/Batterie-PANASONIC-DMC-LX3-Standard-1150mAh/dp/B001PKZ9FA
Ça n’est pas une Panasonic. Qu’en pensez-vous ? Côté cartes SDHC le vendeur de la FNAC m’a affirmé que la vitesse de 9Mo/s était suffisante, même pour la vidéo HD. Le manuel indique 10Mo/s. Votre avis ?
Pics.
8 juil, 2009, 07:34 #549Faut faire attention avec la dernière mise à jour de Panasonic, les appareils n’acceptent plus les batteries des marques tierces. Soit disant pour des raisons de sécurité. Je pense plutôt que c’est pour des raisons d’argent mais bon…
MoolFreet
8 juil, 2009, 17:42 #550Merci de l’info Pics.