Microsoft a annoncé que pour satisfaire aux exigences de l’Union européenne, Windows 7 sera livré sans le navigateur Internet Explorer pré-installé en Europe. La Commission Européenne a attaquée la firme à plusieurs reprises, estimant sa position dominante, anti-concurrentielle. Les utilisateurs européens du prochaine OS de Microsoft devront donc installer eux-mêmes leur navigateur internet. Et on peut parier que les utilisateurs de Firefox vont augmenter, même si IE sera proposé gratuitement aussi bien en ligne que chez des revendeurs, sur CD.
PS : l’image ci-dessus, c’est juste une bonne coïncidence alors que je cherchais à illustrer ce post 
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
GinGko
12 juin, 2009, 06:36 #1Mais comment on va faire pour télécharger Firefox ou Opera ???
:mrgreen:
Nelsonletos
12 juin, 2009, 06:48 #2C’est une bonne nouvelle :).
(8x plus rapide et 100% sur ACID3 c’est pas négligeable)
je vais sauter sur l’occasion pour mettre un jolie safari 4
Plus rapide que IE8 ça c’est clair
En tout cas c’est dommage pour Microsoft qui risque de voir grandement chutter les connections depuis IE.
Warrior
12 juin, 2009, 07:03 #3Si il n’y a pas de navigateur au début … comment on fait pour télécharger Mozilla ?????
D3m3t05
12 juin, 2009, 07:10 #4Super…
Et maintenant comment on telecharge firefox?
Steven
12 juin, 2009, 07:10 #5Il est écrit dans l’article qu’il ne sera pas pré-installé .. on n’a pas dit qu’il n’y aura pas un petit raccourci sur le bureau pour installer IE (que l’éxécutable soit déjà sur le dvd d’install ou bien via une petite ligne ftp ..)
ckqrisse
12 juin, 2009, 07:26 #6safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien? :mrgreen:
Pluto
12 juin, 2009, 07:30 #7Je trouve cela débile d’obliger Microsoft de virer IE pour raison de concurrence sachant que de toutes façons on peut installer ce qu’on veut comme explorer par la suite (ça reste MON avis)
Si encore ils avaient bloqué le tout et qu’on soit obligé de bidouiller pour en mettre un autre la je serai d’accord, enfin bon, une demande faites encore par des gens qui n’y connaissent rien (ça reste TOUJOURS MON avis)
zegrec
12 juin, 2009, 07:50 #8de toute façon sans gestionnaire de téléchargement du genre Synaptics, on devra installer IE8 afin d’aller récupérer un autre navigateur :mrgreen: …
à moins qu’il y ai des raccourcis sur le bureau pointants vers l’installation de navigateurs concurrents …
bref je vais devoir donner des cours à mes clients qui ne savent pas installer un seul programme … et c’est 75% de ma clientèle … déjà que y’en a qui ne savent toujours pas ce qu’est un navigateur, même pré-installé … :roll:
bidule
12 juin, 2009, 07:56 #9N’aurait il pas été plus intelligent de préinstaller 2 ou 3 navigateurs sur windows et laisser le choix à l’utilisateur?
parce que là , lors de l’achat de W7, le CD proposé par le vendeur sera IE, donc je vois pas l’intérêt…
dreeck
12 juin, 2009, 08:11 #10c’est une t(rès bonne nouvelle, perso ça me faisait chier d’avoir 2 programmes pour la même fonction.
Par contre ça va être pareil pour tous les OS ? parce que sérieux ça se fait pas d’imposer ça à MS et pas aux autres
dreeck
12 juin, 2009, 08:14 #11Ils auraient dû lui faire PT windows media aussi, ça aurait pas été un luxe.
Rémi
12 juin, 2009, 08:26 #12Vraiment ridicule comme loi.
Même si ça fait de la concurrence aux autres browsers, c’est quand même la moindre des choses que Microsoft propose son navigateur en natif avec son OS.
On pourrait appliquer ça aux voitures tiens, et les livrer sans pneus parce que ça fait de la concurrence pour les constructeurs de pneus, alors on laisse l’utilisateur choisir et se demmerder
Guirec
12 juin, 2009, 08:50 #13C’est quand qu’ils mettent des gens qui sont compétents dans les NTIC pour prendre des décisions politiques ? :roll:
Cyril
12 juin, 2009, 09:05 #14… complètement débile (c’est mon avis)
Dans tous les cas yaura forcément un installeur de IE, je crois pas que l’europe soit devenu ‘geek enough’ pour avoir sur une clé USB son navigateur préféré ?!! Donc ca va revenir au même au final ….
Le truc qui aurait été intelligent c’est de leur imposer un processus de désinstallation comme toutes les autres appli. :roll:
Franck
12 juin, 2009, 09:10 #15Et bien moi je vais continuer à faire comme d’habitude :
Utiliser IE et Firefox …
manu
12 juin, 2009, 09:23 #16@ckqrisse et dreeck : pour mac il y a safari et opera sur la même machine
Après c’est pas faux, je trouve même ça un peu con, c’est à l’utilisateur de réfléchir bordel !
S’il est assez con pour rester sur cette saloperie de IE
Loic
12 juin, 2009, 09:24 #17Trop fort, plutôt que de livrer avec firefox il préfère enlever IE :
http://applecie.blogspot.com/
zatamos
12 juin, 2009, 09:42 #18le problème c’est qu’à force de tout enlever de windows, tu te retrouve avec un système où faut passer des heures à tout récup sur Internet avant de réinstaller
N’utilisant ni IE ni WMP ça ne me gênerait personnellement pas, mais je pense à toutes les personnes qui s’y connaissent peu et qui vont bien en baver ^^
tOuBy
12 juin, 2009, 09:45 #19Moi je veut un mac avec un Ubuntu et un IE8 installé dessus…
Et si je peut pas, j’irais me plaindre à l’Union Européenne!
:mrgreen:
eDo
12 juin, 2009, 10:36 #20tOuBy, c’est possible
Gaetan
12 juin, 2009, 10:40 #21Wéé tOuBy, C’est tout à fait possible :roll:
nono
12 juin, 2009, 10:42 #22Non mais n’importe quoi cette décision !!!
Alors moi je veux pas d’office avoir leur explorateur windows, leur paint, leur wmp, … revenons aux lignes de commande comme ça on sera pas obliger d’être forcer à utiliser un logiciel.
Vraiment penser à des décision comme ça, il faut être bête ..
Krabardaf
12 juin, 2009, 10:45 #23Ridicule, c’est un mauvais posson d’avril ou quoi ?
I(l)phone
12 juin, 2009, 11:24 #24c’est con(pardon) parce que pour installer Mozilla faut installer ie
Il est ou l’intérêt ?
C’est aussi pour sa que Microsoft a accepte sans broncher
Il savent que dans tous les cas il faudra passer par ie
A moins qu’on ramène Mozilla sur clé USB
vareldan
12 juin, 2009, 11:51 #25Euh… je savais que les parlementaires Européen et français ne connaissaient rien à l’informatique ( d’apres eux la suite Office est livrée avec un firewall >< ), mais alors la… Ils s’en rendront compte peut etre si ils passent leur machine sous Seven… quoi que non, ils doivent pas utiliser de PC… ( quand on voit les loies internet qu’ils nous pondent
)
DarkDhalia
12 juin, 2009, 11:52 #26« safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien? »
ils ont pas 90% du marché particulier…
« pour mac il y a safari et opera sur la même machine »
T’as fumé ou quoi ? Y’a juste Safari… :mrgreen:
« N’aurait il pas été plus intelligent de préinstaller 2 ou 3 navigateurs sur windows et laisser le choix à l’utilisateur? »
Après t’as toutes les boîtes (ou organisations/fondations) qui font du navigateur qui vont venir gueuler que le leur n’est pas préinstallé et qu’on met en avant ceux qui en ont le moins besoin…
« C’est quand qu’ils mettent des gens qui sont compétents dans les NTIC pour prendre des décisions politiques ? »
pas forcément faux. Surtout sachant que d’un côté la commission tape sur les doigts d’Intel et Crosoft, et que de l’autre la Cour de Justice européenne rend des décisions en faveur de la vente liée…
Les décisions de la cour faisant jurisprudence car basée sur les lois européennes, supplantent par la même les lois nationales ce qui veut dire que les 3 décisions coup sur coup qui légitiment la vente liée au niveau Européen outrepassent la loi française sur la vente liée. En gros le site racketiciel n’a plus de raison d’être, c’est autorisé par la loi Européenne…
Bref, si la commission a une vision opposée à la cour européenne de justice… c’est pas très sérieux quoi :mrgreen:
DarkDhalia
12 juin, 2009, 12:03 #27Ceci dit je complète mon post plus haut :
y’a aussi que Crosoft se fout de la gueule du monde avec ses IE à pas respecter les standards, et que tout le monde gueule dans les NTIC :mrgreen:
donc c’est pas forcément mal de dégager cette merde tant les webmasters perdent un temps fou pour faire une version IE only de leur site à côté de la version normale ( perte de temps = perte d’argent ).
Et pour en revenir aux standards, IE freine considérablement le développement de nouveaux standards dont les handicapés ont besoin par exemple… je dis ça je dis rien. :mrgreen:
Nelsonletos
12 juin, 2009, 12:24 #28@ckqrisse
Safari est n’est pas intégré dans OS X. Il reste un logiciel comme un autre que l’on peut désintaller. Ce n’était pas le cas de IE qui comme son nom l’indique est la version internet de Explorer et donc intégré au systeme. Toute suppression est impossible…
eriknet
12 juin, 2009, 12:33 #29Une petite faute dans le billet : « Les utilisateurs européens du prochain OS de Microsoft »
Sinon, l’idée de demander à Microsoft de ne pas préinstaller son navigateur n’est pas neuve, il a aussi été question d’installer au contraire plusieurs navigateurs d’entrée de jeu (mais qui déciderait de ceux à installer au détriments des autres moins connus ? ).
Je pense que ces deux solutions ne sont pas valables et que la seule qui ait du sens est celle qui consiste à préinstaller IE tout en permettant à l’utilisateur de le désinstaller facilement.
:idea: Une loi exposant éditeurs de navigateurs ne respectant pas les normes w3c à une amende, c’est faisable à votre avis ?
Besoul
12 juin, 2009, 13:52 #30« “safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?”
ils ont pas 90% du marché particulier… »
et donc ?
si tu fais une loi c’est pour tout le monde ou pour personne.
Sont un peu bête les gens qui ont pondus ça… Un utilisateur de IE est quelqu’un qui ne s’y connait pas trop en informatique ou qui n’aime pas le changement. (personnellement j’ai IE et mozilla et je change en fonction de la situation). Se genre d’utilisateurs auraient bien aimé avoir un navigateur internet sur sa machine à l’origine plutôt que de perdre son temps pendant des heures en appels téléphoniques chez les geeks (nous donc, ça va nous retomber dessus cette histoire -_-)
La mamie permet de bien visualiser le genre d’utilisateurs auxquels je fais allusion.
Il y a une différence entre, forcer un utilisateur à utiliser, et ajouter un service gratuitement … ils ont confondus les 2. :roll:
AiMaisons
12 juin, 2009, 13:57 #31Et comment téléchargerons nous les navigateurs? :roll:
Ils vont nous les faire acheter en boutique ? :roll:
Ou bien ils mettront des raccourcis vers le téléchargement de chacun ?
manu
12 juin, 2009, 14:58 #32@ darkdalhia :
je te jure que j’ai eu opéra et safari sur mon MBP en 2007 !
oui oui il était neuf !
Après peut être que ça a changé !
bidule
12 juin, 2009, 15:01 #33« c’est con(pardon) parce que pour installer Mozilla faut installer ie »
pas forcement, lors de ta première connexion , tu pourrais lancer une petite appli qui te proposerais plusieurs navigateurs, et tu choisirais celle que tu veux installer et utiliser par défaut.
Geo
12 juin, 2009, 15:34 #34@besoul :
““safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?”
ils ont pas 90% du marché particulier… ”
et donc ?
si tu fais une loi c’est pour tout le monde ou pour personne.
Ca n’a rien a voir avec une Loi, c’est une décision pour éviter toute concurrence déloyale (c’est dans la « constit » européenne que la concurrence doit être libre et non faussée), hors MS avec 85% de PdM est en situation de monopole et avec IE profite de son monopole pour imposer son navigateur.
Le jour ou Mac OS X aura 85% de PdM, on reparlera de Safari…
Besoul
12 juin, 2009, 15:43 #3585 % part de marché sur PC,
Safari doit dépasser ce score sur MAC … une règle une loi une décision appelle ça comme tu veux, on a obligé Microsoft à supprimer un programme qui est indispensable pour la plupart sous prétexte que les gens l’utilisent massivement…
Allons jusqu’au bout de l’idée, empêchons apple de foutre OSX sur ses machines, les autres OS aimeraient bien s’y installer aussi. C’est exactement la même situation.
Gaetan
12 juin, 2009, 15:46 #36Vive le monde sans lois!
Si Microsoft a envie de mettre comme navigateur par défaut IE, ils sont en droit car c’est un soft développé et créé par eux
Geo
12 juin, 2009, 15:54 #37@Besoul : l’art de comprendre de travers ?
85% c’est les PdM de Windows au niveau des OS, pas la PdM d’IE pour les PC sous Windows.
Et tu confonds tout avec cette histoire de vendre des Mac sans OS X. Bref c’est pas le débat ici, on parle de l’UE, et d’une très bonne mesure qui va favoriser la concurrence.
manu
12 juin, 2009, 17:01 #38@ gaetan : bah si encore il était bien je dirai rien …
c’est une pure saloperie, maintenant quand je fais mes sites, c’est header avec dedans : site optimisé firefox et safari, pour un meilleur affichage télécharger ces navigateurs.
Comme ça je fais ma pub ! ^^ et je me casse plus la tête !
nan mais …
dreeck
12 juin, 2009, 17:22 #39Il faut virer IE et Windows Media Player aussi.
A côté de ça, ils feraient mieux de virer (en option) iTune sur l’iPhone et OSX. Ca ça ferait du bien aux utilisateurs.
Geo
12 juin, 2009, 17:27 #40@Dreeck : pourquoi sur une news Windows vous vous sentez obligé de la ramener avec Apple/OS X/iPhone/iTunes, et dès qu’il y a une news iPhone/OS X/Apple vous pleurnichez que c’est le Journal du Geek ici et pas le Journal du Mac.
IE et WMP sont de grosses daubes, ce n’est pas le cas d’iTunes (avant que tu commences, l’AppStore que tout le monde EST dans iTunes, iTunes se limite pas à être un player de médias)
Geo
12 juin, 2009, 17:28 #41que tout le monde cherche à copier (manquait ces mots…)
Alexandre
12 juin, 2009, 17:43 #42Ouais, bravo, c’est bien…
Mais comment on va installer Firefox sans navigateur ? :roll:
Besoul
12 juin, 2009, 17:50 #43le problème n’est pas que IE soit une grosse merde ou non… Les gens l’utilisent , point.
Et parce que des gens l’utilisent, ils ont décider d’obliger crosoft à ne plus le foutre de base. Je trouve ça ridicule d’acheter un PC et de ne même pas pouvoir commencer à naviguer sur internet au départ.
ça ne favorise pas la concurrence, c’est carrément exploser un programme sans raison valable. Je suis pour la concurrence mais elle est censée favoriser le consommateur, et c’est tout le contraire qui vient de se produire.
Pakkun
12 juin, 2009, 18:06 #44monopole… monopole, c’est pas totalement vrai vu qu’il y d’autre entreprise sur le marché !
Bon après on reproche bcp de chose à MS mais il devrait être de même pour tout les autres OS… Il y a bcp trop de logiciels liés sur chaque OS !!!!
(genre avec les iPods où il faut absolument iTunes kk pour les faire fonctionner)
Donc appliquez les choses à tout le monde pas seulement à ceux qui vont payé sans rien dire (UE : Youhou !! MS nous paye encore !! On va encore s’en mettre plein les fouilles !)
dreeck
12 juin, 2009, 18:35 #45Geo, je parle d’iTune car c’est de loin le programme le plus imposé qu’un OS intègre. De plus il incite les utilisateurs à acheter en ligne. Si ça c’est pas de l’abus de monopole…
MS avec IE c’est un PD à côté.
Geo
12 juin, 2009, 20:16 #46« De plus il incite les utilisateurs à acheter en ligne. »
Oh merde…. Purée énorme… Merci !
dreeck
12 juin, 2009, 21:03 #47Geo> ben oui, tout le monde ne connait pas Itune
Il n’y a qu’un utilisateur d’iPhone, iTouch, iPod ou iMac pour utiliser cette bouse
Besoul
12 juin, 2009, 21:35 #48+ 1 dreeck
j’ai un ipod, et si j’avais su que iTunes était une telle usine à gaz (oui j’ai un vieux PC pourri) dont l’utilisation me serait obligatoire, alors peut-être que j’aurais réviser mon achat.
Geo
12 juin, 2009, 21:41 #49@besoul : en 30 secondes sur google tu trouves un freeware qui t’evite de passer par itunes pour utiliser ton ipod… C’est le journal du geek ici ?
@dreeck : je me rappelais plus comme t’étais poli et constructif (et con) dans tes échanges
Geo
12 juin, 2009, 21:42 #50« iPhone, iTouch, iPod ou iMac »
Par contre bravo, je vois que depuis la dernière fois tu écris correctement le nom des produits (à part iTouch qui n’existe pas)