Microsoft a annoncé que pour satisfaire aux exigences de l’Union européenne, Windows 7 sera livré sans le navigateur Internet Explorer pré-installé en Europe. La Commission Européenne a attaquée la firme à plusieurs reprises, estimant sa position dominante, anti-concurrentielle. Les utilisateurs européens du prochaine OS de Microsoft devront donc installer eux-mêmes leur navigateur internet. Et on peut parier que les utilisateurs de Firefox vont augmenter, même si IE sera proposé gratuitement aussi bien en ligne que chez des revendeurs, sur CD.
PS : l’image ci-dessus, c’est juste une bonne coïncidence alors que je cherchais à illustrer ce post 😉
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mais comment on va faire pour télécharger Firefox ou Opera ???
😥
C’est une bonne nouvelle :).
je vais sauter sur l’occasion pour mettre un jolie safari 4 🙂
Plus rapide que IE8 ça c’est clair 🙂 (8x plus rapide et 100% sur ACID3 c’est pas négligeable)
En tout cas c’est dommage pour Microsoft qui risque de voir grandement chutter les connections depuis IE.
Si il n’y a pas de navigateur au début … comment on fait pour télécharger Mozilla ?????
Super…
Et maintenant comment on telecharge firefox?
Il est écrit dans l’article qu’il ne sera pas pré-installé .. on n’a pas dit qu’il n’y aura pas un petit raccourci sur le bureau pour installer IE (que l’éxécutable soit déjà sur le dvd d’install ou bien via une petite ligne ftp ..)
safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?
Je trouve cela débile d’obliger Microsoft de virer IE pour raison de concurrence sachant que de toutes façons on peut installer ce qu’on veut comme explorer par la suite (ça reste MON avis)
Si encore ils avaient bloqué le tout et qu’on soit obligé de bidouiller pour en mettre un autre la je serai d’accord, enfin bon, une demande faites encore par des gens qui n’y connaissent rien (ça reste TOUJOURS MON avis) 😉
de toute façon sans gestionnaire de téléchargement du genre Synaptics, on devra installer IE8 afin d’aller récupérer un autre navigateur
…
à moins qu’il y ai des raccourcis sur le bureau pointants vers l’installation de navigateurs concurrents …
bref je vais devoir donner des cours à mes clients qui ne savent pas installer un seul programme … et c’est 75% de ma clientèle … déjà que y’en a qui ne savent toujours pas ce qu’est un navigateur, même pré-installé … 🙄
N’aurait il pas été plus intelligent de préinstaller 2 ou 3 navigateurs sur windows et laisser le choix à l’utilisateur?
parce que là , lors de l’achat de W7, le CD proposé par le vendeur sera IE, donc je vois pas l’intérêt…
c’est une t(rès bonne nouvelle, perso ça me faisait chier d’avoir 2 programmes pour la même fonction.
Par contre ça va être pareil pour tous les OS ? parce que sérieux ça se fait pas d’imposer ça à MS et pas aux autres
Ils auraient dû lui faire PT windows media aussi, ça aurait pas été un luxe.
Vraiment ridicule comme loi.
Même si ça fait de la concurrence aux autres browsers, c’est quand même la moindre des choses que Microsoft propose son navigateur en natif avec son OS.
On pourrait appliquer ça aux voitures tiens, et les livrer sans pneus parce que ça fait de la concurrence pour les constructeurs de pneus, alors on laisse l’utilisateur choisir et se demmerder 🙂
C’est quand qu’ils mettent des gens qui sont compétents dans les NTIC pour prendre des décisions politiques ? 🙄
… complètement débile (c’est mon avis)
Dans tous les cas yaura forcément un installeur de IE, je crois pas que l’europe soit devenu ‘geek enough’ pour avoir sur une clé USB son navigateur préféré ?!! Donc ca va revenir au même au final ….
Le truc qui aurait été intelligent c’est de leur imposer un processus de désinstallation comme toutes les autres appli. 🙄
Et bien moi je vais continuer à faire comme d’habitude :
Utiliser IE et Firefox …
@ckqrisse et dreeck : pour mac il y a safari et opera sur la même machine 😉
Après c’est pas faux, je trouve même ça un peu con, c’est à l’utilisateur de réfléchir bordel !
S’il est assez con pour rester sur cette saloperie de IE
Trop fort, plutôt que de livrer avec firefox il préfère enlever IE :
http://applecie.blogspot.com/
le problème c’est qu’à force de tout enlever de windows, tu te retrouve avec un système où faut passer des heures à tout récup sur Internet avant de réinstaller 😕
N’utilisant ni IE ni WMP ça ne me gênerait personnellement pas, mais je pense à toutes les personnes qui s’y connaissent peu et qui vont bien en baver ^^
Moi je veut un mac avec un Ubuntu et un IE8 installé dessus…
Et si je peut pas, j’irais me plaindre à l’Union Européenne!
tOuBy, c’est possible 😉
Wéé tOuBy, C’est tout à fait possible 🙄
Non mais n’importe quoi cette décision !!!
Alors moi je veux pas d’office avoir leur explorateur windows, leur paint, leur wmp, … revenons aux lignes de commande comme ça on sera pas obliger d’être forcer à utiliser un logiciel.
Vraiment penser à des décision comme ça, il faut être bête ..
Ridicule, c’est un mauvais posson d’avril ou quoi ?
c’est con(pardon) parce que pour installer Mozilla faut installer ie
😕
Il est ou l’intérêt ?
C’est aussi pour sa que Microsoft a accepte sans broncher
Il savent que dans tous les cas il faudra passer par ie
A moins qu’on ramène Mozilla sur clé USB
Euh… je savais que les parlementaires Européen et français ne connaissaient rien à l’informatique ( d’apres eux la suite Office est livrée avec un firewall >< ), mais alors la… Ils s’en rendront compte peut etre si ils passent leur machine sous Seven… quoi que non, ils doivent pas utiliser de PC… ( quand on voit les loies internet qu’ils nous pondent XD )
“safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?”
ils ont pas 90% du marché particulier…
“pour mac il y a safari et opera sur la même machine ”
T’as fumé ou quoi ? Y’a juste Safari…
“N’aurait il pas été plus intelligent de préinstaller 2 ou 3 navigateurs sur windows et laisser le choix à l’utilisateur?”
Après t’as toutes les boîtes (ou organisations/fondations) qui font du navigateur qui vont venir gueuler que le leur n’est pas préinstallé et qu’on met en avant ceux qui en ont le moins besoin…
“C’est quand qu’ils mettent des gens qui sont compétents dans les NTIC pour prendre des décisions politiques ?”
pas forcément faux. Surtout sachant que d’un côté la commission tape sur les doigts d’Intel et Crosoft, et que de l’autre la Cour de Justice européenne rend des décisions en faveur de la vente liée…
Les décisions de la cour faisant jurisprudence car basée sur les lois européennes, supplantent par la même les lois nationales ce qui veut dire que les 3 décisions coup sur coup qui légitiment la vente liée au niveau Européen outrepassent la loi française sur la vente liée. En gros le site racketiciel n’a plus de raison d’être, c’est autorisé par la loi Européenne…
Bref, si la commission a une vision opposée à la cour européenne de justice… c’est pas très sérieux quoi
Ceci dit je complète mon post plus haut :
y’a aussi que Crosoft se fout de la gueule du monde avec ses IE à pas respecter les standards, et que tout le monde gueule dans les NTIC
donc c’est pas forcément mal de dégager cette merde tant les webmasters perdent un temps fou pour faire une version IE only de leur site à côté de la version normale ( perte de temps = perte d’argent ).
Et pour en revenir aux standards, IE freine considérablement le développement de nouveaux standards dont les handicapés ont besoin par exemple… je dis ça je dis rien.
@ckqrisse
Safari est n’est pas intégré dans OS X. Il reste un logiciel comme un autre que l’on peut désintaller. Ce n’était pas le cas de IE qui comme son nom l’indique est la version internet de Explorer et donc intégré au systeme. Toute suppression est impossible…
Une petite faute dans le billet : “Les utilisateurs européens du prochain OS de Microsoft”
Sinon, l’idée de demander à Microsoft de ne pas préinstaller son navigateur n’est pas neuve, il a aussi été question d’installer au contraire plusieurs navigateurs d’entrée de jeu (mais qui déciderait de ceux à installer au détriments des autres moins connus ? ).
Je pense que ces deux solutions ne sont pas valables et que la seule qui ait du sens est celle qui consiste à préinstaller IE tout en permettant à l’utilisateur de le désinstaller facilement.
💡 Une loi exposant éditeurs de navigateurs ne respectant pas les normes w3c à une amende, c’est faisable à votre avis ?
““safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?”
ils ont pas 90% du marché particulier… ”
et donc ?
si tu fais une loi c’est pour tout le monde ou pour personne.
Sont un peu bête les gens qui ont pondus ça… Un utilisateur de IE est quelqu’un qui ne s’y connait pas trop en informatique ou qui n’aime pas le changement. (personnellement j’ai IE et mozilla et je change en fonction de la situation). Se genre d’utilisateurs auraient bien aimé avoir un navigateur internet sur sa machine à l’origine plutôt que de perdre son temps pendant des heures en appels téléphoniques chez les geeks (nous donc, ça va nous retomber dessus cette histoire -_-)
La mamie permet de bien visualiser le genre d’utilisateurs auxquels je fais allusion.
Il y a une différence entre, forcer un utilisateur à utiliser, et ajouter un service gratuitement … ils ont confondus les 2. 🙄
Et comment téléchargerons nous les navigateurs? 🙄
Ils vont nous les faire acheter en boutique ? 🙄
Ou bien ils mettront des raccourcis vers le téléchargement de chacun ?
@ darkdalhia :
je te jure que j’ai eu opéra et safari sur mon MBP en 2007 !
oui oui il était neuf !
Après peut être que ça a changé !
“c’est con(pardon) parce que pour installer Mozilla faut installer ie”
pas forcement, lors de ta première connexion , tu pourrais lancer une petite appli qui te proposerais plusieurs navigateurs, et tu choisirais celle que tu veux installer et utiliser par défaut.
@besoul :
““safari est installé d’office sous mac os, on ne leur dit rien?”
ils ont pas 90% du marché particulier… ”
et donc ?
si tu fais une loi c’est pour tout le monde ou pour personne.
Ca n’a rien a voir avec une Loi, c’est une décision pour éviter toute concurrence déloyale (c’est dans la “constit” européenne que la concurrence doit être libre et non faussée), hors MS avec 85% de PdM est en situation de monopole et avec IE profite de son monopole pour imposer son navigateur.
Le jour ou Mac OS X aura 85% de PdM, on reparlera de Safari…
85 % part de marché sur PC,
Safari doit dépasser ce score sur MAC … une règle une loi une décision appelle ça comme tu veux, on a obligé Microsoft à supprimer un programme qui est indispensable pour la plupart sous prétexte que les gens l’utilisent massivement…
Allons jusqu’au bout de l’idée, empêchons apple de foutre OSX sur ses machines, les autres OS aimeraient bien s’y installer aussi. C’est exactement la même situation.
Vive le monde sans lois!
Si Microsoft a envie de mettre comme navigateur par défaut IE, ils sont en droit car c’est un soft développé et créé par eux 😉
@Besoul : l’art de comprendre de travers ?
85% c’est les PdM de Windows au niveau des OS, pas la PdM d’IE pour les PC sous Windows.
Et tu confonds tout avec cette histoire de vendre des Mac sans OS X. Bref c’est pas le débat ici, on parle de l’UE, et d’une très bonne mesure qui va favoriser la concurrence.
@ gaetan : bah si encore il était bien je dirai rien …
c’est une pure saloperie, maintenant quand je fais mes sites, c’est header avec dedans : site optimisé firefox et safari, pour un meilleur affichage télécharger ces navigateurs.
Comme ça je fais ma pub ! ^^ et je me casse plus la tête !
nan mais …
Il faut virer IE et Windows Media Player aussi.
A côté de ça, ils feraient mieux de virer (en option) iTune sur l’iPhone et OSX. Ca ça ferait du bien aux utilisateurs.
@Dreeck : pourquoi sur une news Windows vous vous sentez obligé de la ramener avec Apple/OS X/iPhone/iTunes, et dès qu’il y a une news iPhone/OS X/Apple vous pleurnichez que c’est le Journal du Geek ici et pas le Journal du Mac.
IE et WMP sont de grosses daubes, ce n’est pas le cas d’iTunes (avant que tu commences, l’AppStore que tout le monde EST dans iTunes, iTunes se limite pas à être un player de médias)
que tout le monde cherche à copier (manquait ces mots…)
Ouais, bravo, c’est bien…
Mais comment on va installer Firefox sans navigateur ? 🙄
le problème n’est pas que IE soit une grosse merde ou non… Les gens l’utilisent , point.
Et parce que des gens l’utilisent, ils ont décider d’obliger crosoft à ne plus le foutre de base. Je trouve ça ridicule d’acheter un PC et de ne même pas pouvoir commencer à naviguer sur internet au départ.
ça ne favorise pas la concurrence, c’est carrément exploser un programme sans raison valable. Je suis pour la concurrence mais elle est censée favoriser le consommateur, et c’est tout le contraire qui vient de se produire.
monopole… monopole, c’est pas totalement vrai vu qu’il y d’autre entreprise sur le marché !
Bon après on reproche bcp de chose à MS mais il devrait être de même pour tout les autres OS… Il y a bcp trop de logiciels liés sur chaque OS !!!!
(genre avec les iPods où il faut absolument iTunes kk pour les faire fonctionner)
Donc appliquez les choses à tout le monde pas seulement à ceux qui vont payé sans rien dire (UE : Youhou !! MS nous paye encore !! On va encore s’en mettre plein les fouilles !)
Geo, je parle d’iTune car c’est de loin le programme le plus imposé qu’un OS intègre. De plus il incite les utilisateurs à acheter en ligne. Si ça c’est pas de l’abus de monopole…
MS avec IE c’est un PD à côté.
“De plus il incite les utilisateurs à acheter en ligne.”
Oh merde…. Purée énorme… Merci !
Geo> ben oui, tout le monde ne connait pas Itune
Il n’y a qu’un utilisateur d’iPhone, iTouch, iPod ou iMac pour utiliser cette bouse
+ 1 dreeck
j’ai un ipod, et si j’avais su que iTunes était une telle usine à gaz (oui j’ai un vieux PC pourri) dont l’utilisation me serait obligatoire, alors peut-être que j’aurais réviser mon achat.
@besoul : en 30 secondes sur google tu trouves un freeware qui t’evite de passer par itunes pour utiliser ton ipod… C’est le journal du geek ici ?
@dreeck : je me rappelais plus comme t’étais poli et constructif (et con) dans tes échanges
“iPhone, iTouch, iPod ou iMac”
Par contre bravo, je vois que depuis la dernière fois tu écris correctement le nom des produits (à part iTouch qui n’existe pas)
iTouch c’est le diminutif de l’ iPod Touch, tape sur google et tu vera.
T’as vu comme je progresse vite en culture Apple ? Maintenant j’arrive même à te faire la leçon
La véritable raison de l’amende infligée à Microsoft, est que la clique des fonctionnaires européens veut imposer son pouvoir: en fait elle a saisi un prétexte qui crée une colossale explosion de commentaires, pour masquer sa propre incapacité à créer elle-même du contenu. Ce juridisme à outrance est un aveu d’impuissance abyssal. D’ailleurs, vous, les jeunes, devrez payer toute votre vie des sommes astronomiques, pour régler la note des factures des conflits entre concurrents privés. A Bruxelles, la Direction de la concurrence est un immense machin administratif kafkaïen qui s’autocongratule à l’infini d’une telle rente que vous verserez ad vitam aeternam.
@ dreeck : tu sais il y a un freeware qui permet de synchroniser sur windows son ipod ou itouch ! (me souviens plus lequel j’ai vu ça ce matin …)
ça m’étonne que tu ne le sache pas 🙄
Mais sinon, itunes sur mac c’est assez compliqué de cracher dessus car contrairement à WMP qui est franchement inutile, l’intégration de itunes dans l’OS est vraiment remarquable !
Après les achats en ligne, c’est pas un argument ! dans WMP c’est pareil …
A+
“le problème n’est pas que IE soit une grosse merde ou non… Les gens l’utilisent , point.”
pour l’UE c’est vrai, mais pour un programmateur ou un utilisateur oui 😉
Donc si on peut virer ce navigateur du web ! ça ne ferait pas tirer une larme !
Par contre le moyen utilisé est assez contestable en effet 😕
@ Geo
j’utilisais un add-on pour Winamp, jusqu’à se que l’ipod plante et que une fois réparer par un technicien, il me dise que le bug a été provoqué par une utilisation de Winamp (il me l’a dit sans que je lui dise que je faisais ça).
Donc oui je sais que je peux le faire, non ce n’est pas efficace, oui les fonctionnalités sont ultras réduites, oui ça fait planter l’ipod, oui je n’ai pas le choix d’utiliser iTunes. Oui c’est une stratégie à la con d’apple. Pourtant l’ipod est une belle machine qui fait se qu’on lui demande, c’est vraiment dommage se système de synchronisation.
@Besoul : il n’y a pas que Winamp qui permette d’utiliser un iPod sans iTunes (perso WinAmp j’accroche pas du tout, en 2000/2001 c’était top, mais la ca fait un peu logiciel du siècle dernier)
@Dreeck : iTouch c’est pas vraiment utilisé, ou alors ceux qui savent pas, bref… (mais c’est vrai que y’a du progrès 😉 )
Voilà où l’Europe de vient stupide, Microsoft a créé un OS, mais il a pas le droit d’y mettre ce qu’il y veut…
Imaginez une Renault vendu sans l’autoradio… quel intéret ?? Oui on peut demander de choisir à mettre un Pioneer m’enfin merde c’est toujours ca de plus à faire alala galère.
Et pour les codeurs avoir IE c’est vital, pour vérifier que le code sera visible par 70% des visiteurs…
@ blueblue :
ah non !
c’est plus une plaie ! 😡
Tu peux mettre une page comme quoi télécharger firefox pour voir le site de manière optimale, comme ça ça fait basculer les gens !
Nan mais …
Marre de l’adaptation IE, s’il ne veulent pas voir ton site, tant pis 😐
@ manu
depuis quand on interdit les autoradios dans les voitures parce qu’ils sont de mauvaises qualité ? -______-
Le fait que vous trouver bien ou pas IE n’a rien à voir dans cette histoire. Il n’y a pas à faire “basculer les gens”. Il naviguent avec se qu’ils veulent.
Ici on a viré un élément de base qui devrait se trouver sur n’importe quel ordinateur à l’origine (à mon sens), pour soit-disant, faire jouer la concurrence. Mais comme déjà dis plus haut, la concurrence doit aider le consommateur et pas l’emmerder pendant de longues heures (penser à la mamie qui veut voir les photos de son petit-fils et qui va se rendre compte qu’elle peut pas le faire) tout le monde n’est pas expert en navigateur. Tout le monde n’a pas des posters de protocoles internet au dessus de son lit.
Encore une fois je ne comprends vraiment pas la logique de la chose.
@Besoul
“depuis quand on interdit les autoradios dans les voitures parce qu’ils sont de mauvaises qualité ? -______-
Le fait que vous trouver bien ou pas IE n’a rien à voir dans cette histoire. Il n’y a pas à faire “basculer les gens”. Il naviguent avec se qu’ils veulent.”
Ça n’a rien à voir, IE (IE6 surtout parce que le 8 est déjà beaucoup mieux) pourrit le travail des développeur web, et le net en général. Quand un produit utilise des composant toxique ou dangereux on l’interdit à la vente, la voilà la vraie comparaison !
Mais carrément !
Arrête de raconter n’importe quoi !
Au contraire je rend service à ta pauvre mamie en l’invitant à prendre ce qu’il y a de meilleurs en navigateurs ! Et je lui donne même le lien parce que je les aime moi les mamies
oui mais non … il a a été supprimé pour promouvoir la concurrence, se qui n’a rien à voir avec sa qualité (ou sa non-qualité). Si le but était de promouvoir les navigateurs respectant les normes, il aurait fallu être clair. 2 possibilités : ils jouent les faux-cul ou ils sont abrutis.
Tu penses qu’ils sont faux-cul, libre à toi. Je pense que c’est une décision arbitraire stupide. IE n’est pas toxique, c’est un service gratuit non-obligatoire et simple d’accès -_-.
Encore une fois, il n’y a pas à orienté le choix d’un particulier sur un produit ou un autre… ça va à l’encontre de toutes les règles édictées depuis 50 ans en matière de concurrence. (quoique en ce moment le protectionnisme revient à la mode, mais c’est un autre débat)
@Besoul
Arrête de dire n’importe quoi, si ils ont demandé à le supprimer c’est justement pour faire respecter les règles sur la concurrence, faut arrêter de geindre pour défendre Microsoft…
Non ça n’est pas une décision stupide, on peut ne pas approuver mais ça n’est sûrement pas stupide.
“Encore une fois, il n’y a pas à orienté le choix d’un particulier sur un produit ou un autre” ça c’est toi qui le dit ! Et le faire ne signifie pas forcément faire du protectionnisme.
“IE n’est pas toxique” si un peu quand même
J’attends le jour ou enfin, la vente liée OS / PC sera interdite et qu’on pourra choisir entre Windows et Linux à l’achat d’une machine.
Et la y’aura 50 nains qui feront “oui mais Apple c’est pas juste gna gna gna”.
Plutot que de se réjouir d’une avancée en matière de choix et de liberté, on pleurniche. Bravo les gars !!
@ Kevin
bon tu prouves par ton dernier post que tu n’as rien compris à se qu’il se passe … La concurrence c’est quand tout le monde est sur le même pied d’égalité, et que le consommateur à le choix … ce qui était exactement le cas. Mais tu sembles trop abruti pour pouvoir l’admettre.
Avec cette décision certes le consommateur à toujours autant le choix, mais il se retrouve avec une machine qui a moins de capacités à l’origine, donc oui c’est une décision stupide, mais là encore tu sembles trop abruti pour pouvoir l’admettre.
Dernièrement : je ne défend pas Microsoft, je défend le consommateur, qui avec cette idée grotesque va encore passer du temps à chipoter au lieu de passer directement à l’essentiel.
@Besoul
Tu sembles tellement plus intelligent d’en venir au insulte
Grandi un peu, c’est vraiment d’un pathétique d’insulter les gens derrière son écran.
Ou t’as vu que ça allait compliqué la vie aux consommateurs toi pff… Une solution va sûrement être mise en place pour faire en sorte que même les mamies que tu semble tant vouloir défendre pourront encore naviguer comme avant.
Pis tu trouves que tout le monde était sur le même pied d’égalité, allez vas y réfléchis un peu plus, ça va peut être venir.
@ Kevin
je vois surtout que toi tu n’as pas d’arguments se qui rends mes insultes totalement légitimes. (oui dire des âneries est un comportement d’abruti, tu es donc un abruti, ça n’a rien de méchant ou de pathétique, c’est un constat )
Oui je surf avec Mozilla, donc oui j’ai eut le choix et je l’ai fait. Personne ne m’a obligé a utiliser IE. Si tu penses que parce que l’on fournit à quelqu’un un service ça lui enlève tout libre arbitre et tout sens commun, c’est que tu as une bien faible opinion de tes concitoyens.
Pour la plupart, un ordinateur sert à regarder des photos, gérer de la musique, écrire des documents et aller sur internet. Il me semble logique qu’un consommateur achetant un ordinateur, soit dans l’attente d’effectuer toutes ces actions dés le premier allumage et ce qu’elle que soit l’OS installé au départ. Et oui, cette décision ne s’applique qu’aux OS de Microsoft, se qui la rend d’autant plus incompréhensible. Pourquoi un client de Microsoft ne pourrait t-il pas bénéficier du navigateur de la firme qui lui fournit l’OS ? Alors que le même client, qui investit dans un autre OS le peut… c’est effectivement une décision stupide.
Si je n’argumente plus c’est parce que tu n’en vaut même pas la peine 😉
Allez je m’arrête là ça sert à rien de discuter avec un type comme toi incapable de réfléchir et qui ne sort que de la m****
osef que t’utilise Firefox, osef de TA définition de la libre concurrence et osef de ta connerie en général
c’est bon, chiale pas. Va pas faire un caca nerveux, je risquerais de m’en vouloir.
Je me servais simplement de mon cas pour prouver par a+b à un abruti que j’avais raison. Maintenant que c’est fait tu peux effectivement t’arrêter là, ça sert à rien de t’enfoncer d’avantage.
Ce n’est pas ma définition de la concurrence, c’est la définition de la concurrence… Mais tu sembles trop abruti pour pouvoir l’admettre.
Salut, se fut un plaisir.
Non ta définition de la libre concurrence est une définition maison désolé.
Tu ne prouves que ta stupidité.
On te l’as dis mille fois pk cette décision s’appliquait à Microsoft c’est sa part de marché
Allez j’te laisse surfer avec Mozilla ^^ même si ça ne veut pas dire grand chose…
En quoi une part de marché répond à ça :
“Pourquoi un client de Microsoft ne pourrait t-il pas bénéficier du navigateur de la firme qui lui fournit l’OS ? Alors que le même client, qui investit dans un autre OS le peut… ”
“La concurrence économique – en anglais competition in economics- est une situation où plusieurs agents proposent des produits ou des services équivalents ou bien dont les domaines d’utilisation se recouvrent”
IE et Mozilla et Opera et Safari sont donc en concurrence quoi que tu en dises.
Tu avais dit que tu arrêtais là … c’est pas sérieux …
Oui mais quand je dis ça je m’y tiens jamais ^^
Oui ils sont en concurrence.
Et alors ? Tu m’as vu dire le contraire ?
Ce qui fait qu’il n’y a pas une véritable concurrence, c’est bien parce que Microsoft est en position dominante pour imposer son navigateur, dire que l’utilisateur a le choix c’est trop simple et ça ne suffit pas.
Enfin la fin de l’hégémonie ! 🙂