Le Journal du Geek

Heran va erez ailleurs (je sais le jeu de mot est pourri , mais pourri comme les anti apple :):):):)

complexé de pas en avoir il se convertissent en anti , et oui la qualité a un prix , vous l’avez tjrs pas compris :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

0  0

 

Tout ça pour dire que Apple sur certain point c’est de l’enculage à sec (comme si bien dit précédament, et attention, j’ai dis certains points, parce que je les vois venir les coms de reponse :mrgreen: )
Mais bon tant que ça marche… pourquoi la marque à la pomme se priverais de cette manne de gogole qui croient que tout ce qu’ils font est bien. Je pense qu’en faite Apple se repose sur son image très « smart » :mrgreen: Un produit Apple est devenu bien juste pour son style, je pense qu’aujourd’hui, leur image est tellement forte que l’on achete plus pour les capacités, mais pour le design seulement…
C’est terrible mais moi même je craque à cette politique commercial… (cela dit, ces dernier temps je suis plus trop fan vu l’arnauqe que c’ets devenu )

0  0

 

Steve Job dit ”That reason is technical: the sensors you need to record video are extremely thin these days—thin enough to fit into the wafer-thin Nano. But the ones with enough resolution for stills, especially with autofocus (like the sensor in the iPhone), are much too thick to cram into a player that’s only .02 inches thick.”

C’est pas faux. iFixit a démonté un nano 5G, il mesure 6,2 mm en son point le plus épais. L’épaisseur de la caméra est de 3 mm. L’iPhone 3G a une caméra qui permet de prendre des photos, mais elle est deux fois plus épaisse (6 mm). Si on remplaçait la caméra de l’iPod nano par celle de l’iPhone, elle dépasserait de l’iPod. A moins de la placer ailleurs, vers le centre de l’appareil, qui est le point le plus épais. Mais dans ce cas là, elle traverserait tout l’appareil. Il faudrait faire un trou dans la carte mère.

http://www.ifixit.com/Teardown/iPod-nano-5th-Generation/1157/3

« The camera, in all its VGA resolution glory. The camera itself is less than 3 mm thick. Space may have been a factor in not including a better camera. Excluding its mount, the camera in the iPhone 3G is about 6 mm thick. The 5th Gen nano is 6.2 mm thick at its thickest point. Unlike the nano, the touch, at 8.5 mm thick, could conceivably support an iPhone-sized camera, although it would certainly be an engineering challenge. »

0  0

 

Voilà, merci Jagger

0  0

 

Pourquoi merci Jagger Okleid? Dans un iPhone le capteur est plus gros car… moins miniaturisé ! mais la taille d’un capteur ne conditionne pas sa capacité à prendre des photos… C’est pourtant pas compliqué à comprendre…

0  0

 

@DarkDhalia
va te pendre franchement!!!!
sois redacteur de ton propre journal et arrete de nous emmerder sec!!!
t’es vraiment qu’une pauvre merde qui passe son temps a troller…a croire que tu n’as reellement pas de vie ou bien que celle ci doit etre miserable au possible (chose qui ne m’ettonerait pas…)
je me permet d’insulter au meme titre que tu insulte ce cher redacteur Greg qui lui fait du constructif a defaut de te plaire.
bref le prototype du mec qui doit avoir 23-25 ans , gros et gras qui passe ses journées devant son ordi a insulter les autre pour combler le vide sideral de sa pauvre vie…rappelle les ASSEDIC z’ont peut etre du taff de balayeur a te proposer!

0  0

 

Hey all!

Prenez du recul chers amis, l’iPod Nano cible une certaine population : Les ados prépubères plus ou moins pleins de sous pour qui la marque compte cent fois plus que la qualité.

Habitant dans le 92 et ayant travaillé comme démonstrateur Apple pour des grandes enseignes comme la Fnac, je peux vous dire que 95% des nanas (et 80% des mecs) ayant entre 14 et 18 ans veulent à tout prix LE nano. Avec ce p’tit baladeur glossy, il est clair qu’Apple veut conserver sa cible de djeunz branchés et cool!

La preuve justement avec leur caméra vidéo : leur argument premier est la possibilité d’envoyer ses vidéos sur facebook, youtube, seesmic, etc… une fois l’iPod branché sur iTunes. Les photos, c’est dépassé pour ces p’tits cons mes chers amis vieillard de plus de 20 ans!

alors OUI Archos déboite tout en vidéo, OUI sony défonce niveau sorti son, mais NON les jeunes veulent une jolie boite brillante, et je peux vous garantir que 95% des gamins qui écoutent de la zique font pas la différence entre un morceau a 320Kps et 96Kps (La preuve y’en a bien qui écoute directement sur le haut parleur de leur baladeur/téléphone…).

Rappelez-vous au collège, combien de « geek » étiez-vous à délibérer sur la qualité entre la Ti-89 et la Casio Graphic 200? Mmmm? on pouvait se compter sur les doigts d’une seule main! Les autres étaient occupé à comparer leur super téléphone mobile (haaaa… la gloire du 3310 et de son successeur 8210…)! Et bien les règles n’ont pas changé…

Et puis il y a toujours la puissance du marketing (Cf. le carton de l’iPhone dès le début de ses ventes, malgré ses déboires, alors qu’à la même époque le N95 était 10000 fois mieux foutu). Et l’explosion de l’App store.

On se rappèlera du Mac Book Air, un appareil dédié aux hommes d’affaire voyageant en avion fréquemment, et une fois de plus on a crié à l’arnaque car la bestiole n’avait pas de lecteur CD… Quelle utilité pour un homme utilisant wi-fi et clef usb? bref.

Alors avant de critiquer un produit, qui soit dit en passant a été vendu à un bon paquet de millions, donc ils n’ont pas l’air de se tromper dans leurs business modèle, réfléchissez un peu aux contextes!

Enfin bon. « Lorsque l’on pense que c’est tous les autres qui roulent a contresens sur l’autoroute, faut se poser des questions… » J’vous laisse méditer là-dessus, et longue vie à Jdg!

0  0