Et Microsoft réussit à faire payer Samsung lorsqu’il utilise Android

Par JDG, 29 septembre 2011 à 09:54 Android 31 avis

L’affaire est bouclée, signée sur papier : Samsung devra donc verser des royalties à Microsoft pour utiliser Android. Pour quelles raisons ? Et bien, visiblement, à en croire la firme de Redmond, l’utilisation même d’Android par les géants de l’industrie va à l’encontre du respect de certains de ses brevets.

De quoi ouvrir à nouveau l’épineuse question : « Android, un système libre ? ». Car le fait qu’il soit perçu comme « gratuit » ne signifie pas pour autant qu’il ne représente aucun coût supplémentaire pour les entités se décidant à l’utiliser. La preuve encore aujourd’hui. HTC pourra aussi vous en toucher deux mots…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Android Microsoft Samsung

31 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

phil
29 sept, 2011, 10:02 #1
gratuit ou pas, la question n’est plus là. Il suffit de regarder la part de marché d’android dans le monde pour voir que aucun grand constructeur ne peut se passer de téléphone sous android, donc si il faut payer, ils payeront…
7 1
cxhx
29 sept, 2011, 10:13 #2
Deux stratégies différentes celle d’Apple qui attaque pour interdire ces concurrents et M$ qui les fait payer… Apparemment, m$ à la bonne stratégie car Android avance et Apple plafonne!
7 1
Straynart
29 sept, 2011, 10:14 #3
@Phil : Euh…quel rapport entre le fait d’utiliser Android à grande proportion & l’obligation de payer Microsoft ??
1 4
elieko
29 sept, 2011, 10:20 #4
Si Samsung en arrive a payer aussi MS pour utiliser Android, ca veut dire qu’il y’a vraiment violation de brevet! Google a repondu en disant que MS bloque l’innovation, mais franchement est-ce innover que de recupperer le travail des autres et en profiter plus qu’eux?.
Ce qui me ferait bien rire c’est de voir Google via Motorola etre obligé de payer aussi des royalties à MS pour utiliser Android!
6 2
Léo
29 sept, 2011, 10:23 #5
Violation de brevet ne veut pas dire piquer le travail des autres. Quand les brevets portent sur des features archi triviales, ça devient n’importe quoi. Ça n’est pas du vol de code !
1 0
Diti
29 sept, 2011, 10:30 #6
Personne d’entre vous n’a remarqué que ça n’est pas Android qui viole le brevet, mais Samsung avec sa surcouche ?
2 1
Orfeo34
29 sept, 2011, 10:31 #7
Maintenant , Samsung a intérêt à dévelloper Tizen pour se faire une porte de sortie.
1 0
jacoch
29 sept, 2011, 10:31 #8
Sinon pour rire, pensez que MS est devenu ce qu’il est en touchant 3$ par PC sous MS-Dos. Là ils touchent 5x plus pour des produits vendus à grande échelle. En plus en forçant probablement HTC et Samsung à sortir des modèles sous WP7. Ils doivent bien se marrer.
1 1
Moua
29 sept, 2011, 10:35 #9
Et voilà comment MS réussi encore à rester sur le marché. Ce n’est pas grâce à ses compétences ou nouveautés. pitoyable. Economie de libre marché? c’est plutôt une vraie concurrence déloyale. mais avec des avocats pourris, facile pour trouve une faille dans les textes de lois.
Si une entreprise doit payer un taxe supplémentaire, elle réfléchit plus si elle doit investir.
4 5
Vince
29 sept, 2011, 11:06 #10
Surtout quand les brevets concernent des basiques comme l’icone cliquable, le double clic et d’autre fondamentaux inévitable….
Dans un autre sens, il me semble que MS reçoit bien des royalties sur les souris… Là, c’est plus ou moins le meme principe…
Après il faut voir à combien elle s’élève cet royaltie.
1 1
eric
29 sept, 2011, 11:21 #11
HTC paie déjà 5$ à MS pour chaque android vendu, Samsung vient de conclure quasiment le meme accord, vu le volume très médiocre des ventes de WP7, microsoft gagne beaucoup plus de $$ grace à android qu’à daube WP7 …
———————————
http://www.phonabo.com
1 3
davidloco
29 sept, 2011, 11:43 #12
C’est bizarre qu’Apple ne fasse pas payer des royalties à M$ pour l’utilisation de la souris: il me semble bien que c’est Cupertino qui a utilisé le premier cette technologie …
De plus, l’OS de M$ est inspiré d’UNIX, sur lequel est basé le système GNU/Linux duquel Androïd est le dérivé. Dans ce cas, qui doit les royalties à qui ?
0 3
Kundun
29 sept, 2011, 11:49 #13
Quels sont les brevets en question qui justifient ces royalties?
0 0
bintou
29 sept, 2011, 11:55 #14
Arrêter de vous battre les concurrents marchent main dans la main, le but c’est de trouver le modème qui rapporte un max de sous quelque soit la stratégie (fermeture d’apple, ouverture d’android…), ils sont tous potes!Devant les caméras faut pas faire copain copain mais derrière ils achètent tous leur voitures maisons aux mêmes endroit et fréquentent les mêmes lieux huppés, comme toutes les stars donc la guéguerre à lieu aux niveaux des utilisateurs qui prônent tel ou tel système.Les rigolos c’est nous on défends les intérêts qui ne sont pas les nôtres : toi t’es Windows, toi Android? Toi IOS? ET ALORS, ça vous fait gagner des sous?ça vous rend plus heureux? NON alors occuper vous des choses essentiels de la vie bandes de geek!!! (j’en suis un aussi je vous rassure llllloooolllll).
1 0
arghoops
29 sept, 2011, 12:14 #15
Apple plafonne?
Forcément avec 1 téléphone par an et l’iPhone 5 qui tarde…Apple plafonne…mais à la sortie de l’iPhone 5 les ventes vont repartir e iOS sera à nouveau l’OS le plus vendu…comme tous les ans…
Faudrait voir à être objectif parfois.
1 7
NB
29 sept, 2011, 12:30 #16
L’OS le plus vendu iOS ?
Révise tes graphiques
0 0
Bebeon88
29 sept, 2011, 12:39 #17
Déjà si il y a un accord alors ce n’est plus une violation de brevet mais de l’utilisation : oh mon dieu j’utilise une librairie windows dans mon projet…
0 0
cxhx
29 sept, 2011, 12:46 #18
@arghoops a un moment il faut regarder de manière objective les chiffres moi j’y peu rien android petit à petit augmente(40%) du marché… Moi j’y suis indifférent mais Android que ce soit les anciens ios ou les nouveaux, android a toujours progressé et j’attends de voir comment le marché va réagir avec l’arrivé du couple nokia-m$ car n’en déplaise à certains nokia reste le plus gros vendeur aujourd’hui de smartphone dans le monde 100,3 millions en 2010 et leur expérience du secteur reste un atout il suffit de voir comment out le monde s’extasie sur la qualité du n9!
0 0
Sergio
29 sept, 2011, 13:19 #19
Je comprends pas tous ces fanboys Android… Si Samsung, un des plus gros joueurs sur le marché, accepte de payer Microsoft c’est qu’ils sont d’accord sur les violations de brevet. D’autre part, rien ne dit que les brevet sont triviaux, et même si aujourd’hui ils le sont ça ne veut pas dire qu’au moment de leur conception ils l’étaient. La souris paraît triviale aujourd’hui mais quand elle a été inventée à Stanford (et pas par Apple) elle était révolutionnaire. Pour tous ceux qui disent que Microsoft extorque tous les fabricants Android, le fait que ceux-ci acceptent de payer sans aller en justice (à part Motorola mais ceux-ci étant en très mauvaise postures les rumeurs veulent qu’il serait possible qu’eux-mêmes chercheraient à négocier un accord) est la preuve flagrante qu’ils reconnaissent tous la fragilité des bases d’Android. Le système des brevet garanti à l’inventeur de recevoir le crédit et des royalties sur l’utilisation de son utilisation, elle permet donc à l’inventeur de protéger son invention et de pouvoir rembourser le coût des R&D et se lancer dans de nouvelles recherches. Microsoft a dépenser 10 milliards de $ en R&D cette année, si ils ne font pas respecter leur brevet comment rentrer dans ses frais? C’est au contraire l’attitude de Google qui tue l’innovation, à quoi bon inventer quoi que ce soit si de toute façon Google va l’utiliser et le donner gratuitement à tout le monde?
PS: Pour tous ceux qui critiquent ouvertement WP7 je vous invite à vous instruire un petit peu et lire quelques reviews du nouveau firmware (« Mango »).
4 0
efl74
29 sept, 2011, 13:24 #20
@davidloco houla! tu mélanges tout toi !!!!
1) Apple n’a pas inventé la souris, ils ont piqué l’idée à Xerox
2) UNIX est un système ouvert (pas opensource mais open standard) ce qui ne veux pas dire libre de droit et LINUX est un système opensource « inspiré » d’UNIX mais n’est pas UNIX. Windows lui n’a rien à voir avec aucun des deux. Le seul truc qu’on peut dire de Windows c’est qu’il a copié le système de fenêtre du Mac lui même copié de celui de Xerox.
Conclusion : dans ces 2 cas s’il y a des royalties à payer c’est à Xerox
De toute façon dites vous bien que quelle que soit la compagnie, dans le domaine de la téléphonie, elle viole (ou licencie si elle est fairplay) forcément plusieurs brevets de plusieurs autres acteurs du marché. Y a qu’a voir les procès, dont Apple n’a pas le monopole même si c’est elle qui en fait le plus : Nokia, HTC, Motorola, Microsoft, Apple, etc… ont tous des accords de licence ou des procès les uns contre les autres.
Il est impossible d’exister sur ce marché (ni la plupart du reste du secteurs hi-tech) sans utiliser des brevets déposés par d’autres. C’est comme ça que ça marche.
2 0
yokofan
29 sept, 2011, 13:28 #21
c’est clair le premier qui a inventé la roue devrait être le seul a pouvoir amasser les royalties. Ceux qui y ont pensé sans déposé le brevet lol quoi.
Ah, le dépôt de brevet à outrance quelle joie.
0 0
Ben89
29 sept, 2011, 13:41 #22
Sergio, la voix de la raison.
PS : WP7 est un excellent OS, n’en déplaise aux rageux.
3 0
Cloudix
29 sept, 2011, 13:43 #23
Il n’empêche que le système de brevet en soit à ses failles, et freine l’innovation, c’est un fait. Parce que d’un coté, défendre les droits d’exploitation d’une invention, c’est louable, de l’autre, breveter un concept tellement stupide comme la position d’un bouton, le fait de taper sur un écran tactile pour faire un clic, et j’en passe, c’est clairement ridicule (et au fond c’est un bug exploit en somme).
Enfin bref, il n’empêche qu’il manque quand même l’essentiel dans cet article : de quels brevets parle t’on ?
Vis a vis de WP7 & Mango, j’aime pas, mais je trouve malgré tout que c’est une bonne remontée de MS. L’os est viable, et je suis curieux de voir l’impact à venir du partenariat Nokia / MS sur le marché.
0 0
Vince
29 sept, 2011, 15:03 #24
Il me semble que Billou avait racheté le brevet à Xerox.
Etant à l’époque une sous-société de Apple, Apple a bénéficié de ses brevets jusqu’à la scission.
Qui s’en suivi d’ailleurs des conflits sur le sujet.
Mais actuellement, il me semble bien que ça appartienne bien à MS, autant la souris, l’icone cliquable, le double clic et le clic droit.
Kilékikoolol le Sergio
Bref… en même pour une boite qui était pas dans le marché des OS…
Si il doit éviter les écran tactiles, les clics, les icones, les systemes de bureau… les fondamentaux quoi, il fait juste rien du tout, et ça, qu’il y ai une arrière pensée d’innovation ou pas derrière :s
C’est comme si tu voulais inventé la direction assisté, mais que t’avais pas le droit d’avoir des roues sur ta voiture
0 0
Vince
29 sept, 2011, 15:03 #25
Il me semble que Billou avait racheté le brevet à Xerox.
Etant à l’époque une sous-société de Apple, Apple a bénéficié de ses brevets jusqu’à la scission.
Qui s’en suivi d’ailleurs des conflits sur le sujet.
Mais actuellement, il me semble bien que ça appartienne bien à MS, autant la souris, l’icone cliquable, le double clic et le clic droit.
Kilékikoolol le Sergio
Bref… en même pour une boite qui était pas dans le marché des OS…
Si il doit éviter les écran tactiles, les clics, les icones, les systemes de bureau… les fondamentaux quoi, il fait juste rien du tout, et ça, qu’il y ai une arrière pensée d’innovation ou pas derrière :s
C’est comme si tu voulais inventé la direction assisté, mais que t’avais pas le droit d’avoir des roues sur ta voiture
0 0
didi
29 sept, 2011, 15:03 #26
Ils sont de plus en plus à être atteints par cette envie de faire ch… avec leurs brevets à la c… sur des trucs qui ne méritent pas d’être brevetés… Au moins quand ils se font des guerres de technologie ou de prix, le consommateur se régale, mais là y’a plus que les actionnaires et les avocats qui se régalent…
0 0
krimog
29 sept, 2011, 16:53 #27
Même si je n’apprécie pas spécialement la démarche de Microsoft, on ne sait pas sur quoi elle porte exactement, et ce que je retiens, c’est qu’ils sont arrivés à un accord avec Samsung. Pas de procès, pas d’interdiction de vente de smartphones/tablettes. Juste quelques sous reversés.
Au final, l’utilisateur/le client n’est pas impacté et pour moi c’est le plus important.
0 0
Eskroo
29 sept, 2011, 18:59 #28
Microsoft c’est plus fort que toi …!!!!
0 0
manu.e67.becorporate
30 sept, 2011, 00:07 #29
Quelques millions d’exemplaires vendus par HTC et Samsung et voilà que MS fait une opération blanche ! il finance Nokia à concurrence de 3 milliards et c’est HTC et Samsung qui paient l’addition
quand je dis que Ballmer est un gars de la grande distribution dans sa méthode de travail !
et dans quelques mois c’est WM qui va gagner des parts de marchés, car la licence WM sera moins cher que les royalties versés
0 0
Vaal
30 sept, 2011, 17:39 #30
@davidloco You have been spotted ! http://www.fanboyfacts.com/quote-690
0 0
mx5ssp
1 oct, 2011, 17:08 #31
samsung, htc, bientot lg et sony, motorola
vont-ils aussi chercher des noises à huawaii, zte.
et tt les copie de tablette chinoise
0 0