Conçu par l’agence néerlandaise Pool Worldwide, le jeu Google Shoot View n’aura pas fait long feu. Profitant d’un accès aux vues panoramiques de Google Street View et venant superposer une vue en tir subjectif (FPS) sur celles-ci, le jeu permettait aux internautes de se déplacer dans les rues des villes et de tirer sur les passants à l’aide d’une M4…
Ayant fait polémique de par son concept, mais sans véritablement montrer de scènes sanglantes, l’idée aura tout de même eu raison de lui, puisque le géant du web s’est rapidement décidé à lui retirer l’accès à son service d’image Street View. Le site du jeu n’affiche désormais plus que l’ironique mention « ctrl+alt+delete ».
MAJ : la vidéo qui présentait le jeu a elle aussi été retirée de YouTube.
![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
L'aigri
15 déc, 2011, 09:34 #1yoseihana
15 déc, 2011, 09:35 #2yoseihana
15 déc, 2011, 09:37 #3PS: Sorry pour le double com, petit bug ordi…
pfiou
15 déc, 2011, 09:43 #4Maintenant on va pas faire nos prude, ça reste un jeu.
zurco
15 déc, 2011, 09:50 #5simPOD
15 déc, 2011, 09:54 #6ads
15 déc, 2011, 09:57 #7Juan
15 déc, 2011, 10:00 #8Les FPS c’est cool mais ce jeux n’avait aucun intérêt :s
benjyyyyy
15 déc, 2011, 10:02 #9« Apparemment, le simple fait de se balade dans Google Street View avec un M4A1 n’a pas plu à Google. Pourtant ça n’allait pas plus loin que ça. On ne pouvait tuer personne, ni même laisser des impacts sur les bâtiments. Non, on se balade simplement sur la planète entière avec son fusil, comme on peut le faire dans Battlefield ou Call Of Duty. » source : http://korben.info/google-shoot-view.html
Après @yoseihana je peux comprendre que ca peut être traumatisant de vire cela, mais dans ce cas on va interdire un paquet de jeux. Et pourquoi pas de films…etc c’est le danger avec ce genre de censures, on sait ou çà commence mais pas ou ca fini
CeLL
15 déc, 2011, 10:03 #10Après ce qui c passer a LIEGE c’est vraiment dégueulasse !!!
Aller je rego sur POSTAL 3 !!!
benjyyyyy
15 déc, 2011, 10:03 #11Moriar
15 déc, 2011, 10:17 #12L’expression « Faire long feu » ne signifie pas durer ou prendre du temps, elle signifie rater quelque chose.
C’est une expression militaire datant de l’époque où on utilisait des mousquet (fusils à poudre), lorsqu’on chargeait mal son mousquet, la poudre s’enflammait sans faire partir la balle. Il en résultait une longue flamme sortant du canon qui pouvait durer quelques dizaines de secondes, le temps que toute la poudre brûle.
Cela était très pénalisant pour le mousquetaire (non, pas Atos, Portos ou Aramis, juste le gars qui se sert d’un mousquet) car, il fallait attendre la fin de la flamme, décharger complètement l’arme et la recharger ensuite, cela pouvait prendre plus d’une minute. Et, dans une bataille, une minute, c’est très long.
C’est ça faire long feu.
Donc, par définition « ne pas faire long feu » signifie « ne pas rater son coup » et donc « réussir ». Vous avez donc écrit l’inverse de ce que vous vouliez dire.
C’était la minute culturelle du jour.
titom44dj
15 déc, 2011, 10:23 #13pas vraiment de la censure, ils exploitent google street view, mais celui ci doit avoir des réglés d’utilisation et les états doivent faire pression ou bien le contenu a du être signaler, donc pas censure.
du moins j’aurais préférer connaitre ce jeu avant ça fermeture, il s’agissait d’un fps, certes mais l’on interdit pas les fps comme call of duty, ou bien des jeux comme GTA, alors pourquoi supprimer celui ci?
google offre le plus grand terrain de jeux ayant jamais exister, et avec street view et google earth,
il aurait été étonnant que personne ne pense a exploité celui ci, comme moi j’ai pu l’imaginé :
fps,
simulation conduite,
simulateur de vol (avec tirs)
honnetement, c’est le plus beau terrain de jeu dont on puissent réver, imaginer ce genre de jeux sur la lune ou mars avec des armées, la on autoriserais le jeux
je pense que c’est une question d’éthique, le fait de ne pas tirer sur des civiles (mais GTA le permet..)
snipes3004
15 déc, 2011, 10:31 #14cloudix
15 déc, 2011, 10:40 #15Après vérification, le rédacteur a bien raison dans son emploi de l’expression. « Ne pas faire long feu » n’est pas nécessairement la négation de « Faire long feu », c’est une expression a part entière qui n’a rien a voir avec les armes a feu. Comme le dit mon cher ami wikipedia, « en effet, ne pas faire long feu ne tire pas son origine du fonctionnement des armes à feu, mais fait référence au feu en général et signifie « ne pas durer longtemps ». »
A noter que, pour ceux qui douterait du wiki, c’est également le verdict de l’académie Française et consultable sur l’ouvrage « Le français correct: Guide pratique des difficultés » Par Maurice Grevisse (p69).
Voila voila, 2eme petite minute culturelle du jour.
ads
15 déc, 2011, 10:50 #16Un mec qui joue à un jeu vidéo, se baladant dans une ville réaliste mais crée de toutes pièces et shootant des persos réalistes pour faire du frag, je n’y vois aucun problème et je ne pense absolument pas – comme certains idiots de journalistes – que cela en fera un tueur en puissance.
Par contre, se balader virtuellement dans un lieu ou tu peux aller IRL et tirer sur des « photos » de personnes réelles (probablement flouées) à quelque chose de malsain à mon sens…
benjyyyyy
15 déc, 2011, 10:58 #17@ads de mémoire The Getaway qui date un peu modélisait Londres, il existe un paquet de jeux aux décors certes pas de ta vie de tous les jours, mais qui reste franchement plus que réaliste, et si à la base tu es pas un psychopathe, jouer à des jeux de ce style ne te feront pas sortir pour fumer tout ce qui bouge parce que tu as joué à un jeu. Toute personne normalement constituée (la majorité des gens hein) sait faire la différence entre un environnement réel et virtuel, et ne va en rien lui donner l’idée d’aller tirer sur des gens dans la rue, si il n’y a pas déjà quelque chose qui cloche chez lui. A mon avis censuré un GTA, et censuré ce jeux c’est un peu le même combat. Surtout que la il n’y avait quand même aucune interaction avec l’environnement.
ads
15 déc, 2011, 11:10 #18@benjyyyyy a ceci près que le contexte actuel (tueries en Belgique, Norvège, Italie, etc.) créent automatiquement un pont du virtuel à l’IRL dans l’esprit de beaucoup de gens.
Encore une fois, je ne pense pas qu’une personne « normalement équilibrée » puisse sortir un jour dans le rue et « fumer du passant » en jouant à ce genre de truc, des jeux nettement plus violents existent, simplement je peux comprendre que pour le coup, ce « jeu » puisse choquer bon nombre de personne.
Imagines qu’un jour un studio décide de créer un jeu « Tycoon Nazi Concentration Camp », simulation de gestion de camp de concentration, en terme de violence on ne serait pas forcément au dessus de bon nombre d’autres jeux, mais on peux imaginer à quel point cela serait choquant pour beaucoup de monde non ?
… le point godwin est atteint, désolé, mais l’image me paraissait parlante.
mixoo
15 déc, 2011, 11:14 #19non c’était bien la première minute culturelle puisque la première était plutôt une minute « anti culturelle ».
Sinon @yoseihana
Votre remarque est un peu bête. Il y a plein d’arguments pour interdire ce jeu, mais le votre est surement l’un des moins bon. Des tueries, il y en a tout les jours sur terre : on ne va pas pour autant interdire tous les jeux de guerre.
Il y a aussi des morts sur la route tout les jours à cause de la vitesse! Devrait-on interdire les jeux de voitures? Puis franchement, ils abusent sur TF1, la fois dernière ils ont passé le film « virgin suicide » alors que l’une de mes connaissances avait perdu sa soeur qui s’était suicidé … TF1 manque vraiment de respect …
Et on peut continuer …
Amokriss
15 déc, 2011, 11:16 #20A tous ceux qui disent que c’est choquant par rapport à l’actualité je vois pas vraiment le rapport et puis ça reste un jeu…
benjyyyyy
15 déc, 2011, 11:19 #21et pour le Tycoon Nazi Concentration Camp, cela ne peut pas fonctionner, ca coûte de l’argent de tuer des gens, sans rien rapporter, aucune notion de gestion ^^
Eblis
15 déc, 2011, 11:37 #22J’allais faire la même remarque. 100% des gens que je connais (ou pas) utilisent cette expression de manière fausse.
clocard
15 déc, 2011, 11:42 #23« (ne pas) faire de vieux OS »
@cloudix : en fait si, mais c’est plus subtile :
quand la poudre « faisait long feu », donc quand le tir échouait, la combustion durait longtemps (je résume la description de Moriar ) Ainsi,
- »faire long feu » signifie simultanément échouer et/en durant longtemps
et
- « ne pas faire long feu » une réussite par sa brièveté …
donc quand l’échec est immédiat … bin l’expression n’est plus appropriée :
« le jeu Google Shoot View n’aura pas fait long feu. » devient ambigüe car s’il n’est pas resté longtemps, et cela peut sembler à un échec … ou alors préciser que c’est une réussite marketing et tout s’éclaire … mais dans ce cas de figure, je ne vois pas de structures grammaticales qui pourraientt joindre ces 2 antagonismes.
Tien j’ai l’impression qu’on sen prend à des mouches qui pourtant ne demandaient rien à personne … et voient leurs poils coupés en 4 …
Ezekiel
15 déc, 2011, 12:20 #24chapi
15 déc, 2011, 12:25 #25Notre société tombe dans la pruderie et le consensualisme ça devient vraiment fatigant.
Moriar
15 déc, 2011, 14:16 #26@cloudix : Alors, l’académie française a (encore) retourné sa verste. Comme pour « Au temps pour moi » dont aucune autre orthographe n’était tolérée jusqu’aux environs 2000 ou aussi la liaison « des haricots » qu’elle s’est mise à tolérer il y a quelques années également.
Toujours est-il que le sens original de l’expression est bien celui que j’ai donné. Après, si on préfère les non-sens du fait d’un appauvrissement de la langue, moi, je n’y peux rien…
didi
15 déc, 2011, 15:00 #27C’est surtout que Google déteste qu’on utilise leur nom ou le nom d’un de leur service, ils sont super « à cheval » là dessus. Alors utiliser leur nom dans un jeu, surtout un jeu que beaucoup de gens allaient trouver déplacé et moralement douteux, ça ne pouvait pas passer… Si le jeu réussie à reprendre d’une manière ou d’autre, nul doute que Google leur enverra un « cease and desist » et les menacera de poursuites s’ils ne changent pas le nom.
Si tous les jeux qui peuvent choquer par rapport à la triste actualité de chaque pays étaient interdits, on ne pourrait plus jouer à grand-chose…
mounet
15 déc, 2011, 22:01 #28et les jeux sur la seconde guerre mondial?
des millions de morts non censurés, et ça fait du chiffre ces jeux là, énormément de chiffre…
alors arretez s’il vous plait…
azety
16 déc, 2011, 02:47 #29ou comment priver tout le monde de ses libertés au nom des erreurs d’une seule personne.
#parano #mondesécuritaire
laex
16 déc, 2011, 16:56 #30Ras le bol de ces boîtes bien pensantes qui pratiquent une censure inutile… parce-que ça va changer quelque chose peut-être?
cslevine
17 déc, 2011, 19:24 #31le JDG LU PAR des personne du lieu de l’attentat en Belgeek !
cslevine
17 déc, 2011, 19:25 #32euh alors geekette, ne lits pas mon commentaire que j’ai posté à la fin d’un article (et qui ne sera lu par personne vu le nombre de pages de commentaires j’ai fait exprès de le poster là )