Google France vient d’être condamné en appel face à la Lyonnaise de Garantie, une société spécialisée dans l’assurance immobilière professionnelle, pour injure publique, confirmant ainsi un premier jugement du 18 mai dernier. Le problème que rencontrait la Lyonnaise de Garantie était par rapport à la fameuse recherche instantanée présente sur le moteur de recherche, puisque lorsqu’un visiteur tapait simplement « Lyonnaise de g », Google affichait « Lyonnaise de garantie escroc » comme suggestion de résultat.
Numerama nous précise que « Pour sa défense, Google avait d’abord rappelé que l’affichage de la requête « Lyonnaise de Garantie escroc » n’est que l’expression d’une pensée humaine. Il ne s’agit pas là d’un acte intellectuel, Google « n’exprime aucune pensée consciente au travers de sa fonctionnalité de saisie semi-automatique ». Cela ne traduit donc aucune opinion ni jugement de valeur ou critique. »
En vain puisque Google a bel et bien été condamné, ainsi que Eric Schmidt, « en sa qualité de directeur de publication ». Le moteur de recherche devra notamment verser 50 000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi et supprimer les termes litigieux des suggestions de recherche proposées dans les différents pays concernés, sous peine d’astreinte. Notez tout de même que ce n’est pas la première fois que Google Suggest est condamné en France.























Le Journal du Geek
mayhem
29 déc, 2011, 16:54 #1Dall0o
29 déc, 2011, 16:54 #2Tismo
29 déc, 2011, 16:56 #3warrio
29 déc, 2011, 17:00 #4Ils veulent rendre service, ca retombe sur leur gueule.
Et après on s’étonne qu’on a pas nos voitures volante et qu’il y ait autant de connerie autour de nous?
ecko
29 déc, 2011, 17:02 #5Louis de funeste
29 déc, 2011, 17:06 #6Fredy
29 déc, 2011, 17:20 #7Ils profiteront pour intégrer des nouveaux mots litigieux.
Dommage cependant, compte tenu que c’est quelque chose automatique, en fonction des requêtes tapés.
Ahhh, Google France s’installe et les plaintes bien Franchouillardes leur tombent dessus.
Vive la censure !
peij
29 déc, 2011, 17:21 #8Ce n’est pas des membres de google qui choisit ce qui apparaît dans les suggestions, c’est en fonction des recherches des internautes (certes il y a des filtres sur les contenus « dérangeants », comme le porno, etc…)
harro19
29 déc, 2011, 17:38 #9Mais évidemment ce serait mal.
Alexzero
29 déc, 2011, 17:39 #10pluch
29 déc, 2011, 18:22 #11shooby02470
29 déc, 2011, 18:47 #12Donc on peut en déduire que l’occupation première des salariés de cette société est de vérifier ce qu’on dit d’eux sur internet … et que par conséquent leur fonction d’assureur passe après ! Elle est belle notre France
warrio
29 déc, 2011, 18:56 #13je viens de le faire. Ca leur fait plaisir de voir autant de compassion :^)
Svart
29 déc, 2011, 19:10 #14drov
29 déc, 2011, 19:18 #15muhyidin
29 déc, 2011, 19:43 #16http://www.guide-assurance.com/detail_avis_LYONNAISE_DE_GARANTIE.html
Smartiris
29 déc, 2011, 21:04 #17Je sais bien que les ingénieurs de Google sont plus ou moins responsables des algorithmes d’indexation et de suggestion des résultats mais ça n’empêche que cette proposition est générée automatiquement en fonction des requêtes des internautes. Il n’y a donc strictement aucune intention de la part d’une quelconque personne physique de nuire à leur société.
D’ailleurs, je suis quasiment sûr que ce genre de résultat est généré pour à peu près une assurance sur deux. Si ce n’est pas plus… on aurait pas fini si elles s’amusaient toutes à porter plainte.
Ced
29 déc, 2011, 22:19 #18SirShizuka
29 déc, 2011, 22:32 #19Je trouve que c’est n’importe quoi de condamner google. Leurs algorithmes semi-automatisés (semi car il peuvent favoriser les sources qui paient ou faire des ajustements) affiche les résultats les plus pertinents statistiquement donc si la majorité des discussions font apparaître la lyonnaise de garantie comme des escrocs c’est d’une part qu’ils ne l’ont pas volé et d’autre part c’est comme ça pas de chance c’est tout. 50K € c’est rien pour Google mais quand même c’est le geste qui compte et là c’est lamentable. En plus c’est une société de garantie ! Ils voudrait laisser croire qu’ils ne sont pas des escrocs? Pfff!
Faut-il rappeler que c’est la Mafia qui à organisé les réseaux d’assurance pour commencer… sans même avoir à évoquer tout les arnaques utilisés par leurs experts et astuces commerciaux chez tout les sociétés de garantie sans exception.
emkey
29 déc, 2011, 22:53 #20EBLIS
30 déc, 2011, 00:14 #21Google devrait tout simplement supprimer le nom de cette boite de leur index, on va bien rire quand personne ne les trouvera sauf en tapant leur adresse directe.
Ze Fainéant
30 déc, 2011, 01:03 #22muhyidin
30 déc, 2011, 09:36 #23rom_35
30 déc, 2011, 10:39 #24watlernative
30 déc, 2011, 12:03 #25Si les mots qui sortent sont « Lyonnaise de Garantie escroc », c’est qu’on parle beaucoup d’eux en tant qu’escroc, c’est donc qu’ils sont très probablement des escrocs !
C’est eux qui devraient donc être condamnés pour escroquerie à l’unanimité.
Google n’a pas a etre tenu responsable pour ca.
Cette société n’a qu’a :
1/ arreter d’escroquer les gens pour avoir meilleure réputation
2/ engager une boite spécialisée en web-réputation comme le font les autres
Ca craint, ca craint, ca craint !
Google n’a insulté personne, c’est un outil de recherche !
bakel city gang
30 déc, 2011, 16:00 #26Puis ici aucun n’est juge ou a de diplôme équivalent pour parlez je pense donc bon.. Critiquer un juge quand on connais rien au code pénale et au sous ligne qui peut y avoir dans les texte de google.. Si ce n’est pas la première entreprise a gagner c’est qu’il doit y avoir un réglemente non respecter..
guecko
19 avr, 2013, 12:21 #27Je ne suis pas juge effectivement mais tout le monde parle ici avec son ressenti par avec son objectivité juridique et effectivement je pense que l’algo de google étant la suggestion de ce qui est populaire , l’entreprise doit avoir des commentaires sur certaines escroqueries réalisées.Bakel tu manques de bon sens mais comme tu doit être juge ton bon sens n’ai seulement que juridique; et pour avoir été devant la justice en tant que plaignant je t’assure que le bon sens juridique diffère du bon sens véritable.