L’enquête du département de la justice américaine (DoJ), relève que 90% des utilisateurs du service de partage de fichiers en ligne se servaient de MegaUpload afin de télécharger du contenu illégal. Sur les 66,6 millions d’utilisateurs (non pas 180 millions comme indiqué sur le site) seulement 5,8 millions utilisaient le service afin de stocker leurs données personnelles, une minorité comme on pouvait très fortement s’en douter.
Des nouvelles charges contre les dirigeants
Ce sont 8 nouvelles charges qui viennent se greffer aux 5 autres chefs d’inculpation contre les dirigeants du site MegaUpload. En effet, en plus des charges actuelles, il s’avère que le site de partage est maintenant accusé d’avoir copié le contenu des sites d’hébergement vidéos comme YouTube, afin de faire croire que son service hébergeait du contenu légal créé par des particuliers. De plus, la justice reproche à MU d’avoir ignoré les demandes de suppression de données illégales, ainsi un utilisateur aurait mis en ligne plus de 16 950 fichiers (comme Ocean’s 13, Ratatouille) et malgré le trafic que ça générait, aucune mesure n’aurait été prise contre lui. L’entreprise rémunérait de surcroît l’utilisateur pour ses contributions.
Le fondateur de MegaUpload devrait rester en prison jusqu’au 22 février, date à laquelle une demande d’extradition sera demandée à la justice Néo-Zélandaise.
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
Palourde
21 fév, 2012, 14:18 #1dio94
21 fév, 2012, 14:26 #2on s’en doutait pas . ^^
Chrystelle
21 fév, 2012, 14:26 #3JazzSession
21 fév, 2012, 14:27 #4Faut que le FBI ferme le réseaux USENET alors… et les boîtes qui te débloquent l’accès complet au réseau (vu que nos chers FAI ont bridés l’accès depuis plus de 10ans)
Pis internt aussi, moi j’enregistre les FLUX MP3 des radios et les file à des potes, je suis un vilain méchant qui tue l’industrie ???
Cloud
21 fév, 2012, 14:31 #5j’aurais moyennement confiance.
Je préfére opter pour des sauvegardes en locale ( Disque dur externe, NAS ).
Sinon, j’ai l’impression qu’ils ont attrapé un gros poisson et il vont s’acharner dessus jusqu’à ce que mort s’en suive, sans résoudre le problème de manière globale.
lithium
21 fév, 2012, 14:32 #6focu's
21 fév, 2012, 14:34 #7le geek qui pue
21 fév, 2012, 14:36 #8Perso qu’est-ce que je m’en fous de partager des photos où je ne sais quelle connerie sur cette plateforme
Quand je vais sur MegaUpload c’est que je n’ai pas envie de payer pour mon divertissement.
On trouvera tjrs des moyens pour ça vive l’Internet
melio
21 fév, 2012, 14:39 #10Apres c’est que mon avis, et ca n’engage que moi. Mais bon, en voyant le fait que MU ferme en 2 sec, ce que le boss de MU voulait faire, … le fait que tout les autres sites hébergeur (qui ne servent qu’a dl soyons franc) n’ont rien eu, bref l’histoire est trop louche pour trouver des excuses pipo en disant que ce qu’il faisait c’était pas bien et basta.
Slystorm
21 fév, 2012, 14:40 #11Ploppi
21 fév, 2012, 14:47 #12Et pourtant, il y a un paquet de films complet sur youtube en effet, mais va savoir …
Max1401
21 fév, 2012, 14:57 #14Stéphane
21 fév, 2012, 14:58 #15Youtube a des accords, en fait, avec les majors.
Chrystelle
21 fév, 2012, 15:08 #16humramos
21 fév, 2012, 15:11 #17Error32
21 fév, 2012, 15:21 #18Non avant ça ils ont vérifié tout le contenu pour savoir si c’était « Légal » ou pas. Le fait que ça soit des données perso ou pas s’en foutent , c’est LE FBI !!!
Les libertés des uns s’arrêtent la ou le business des autres commencent.
JazzSession
21 fév, 2012, 15:36 #19@Chrystelle
Non, une partie de l’argent allait aux entreprises qui possédait les fermes de serveurs !! Mais eux, n’auront aucun problème… marrant hein
JazzSession
21 fév, 2012, 15:37 #20@Chrystelle
Non, une partie de l’argent allait aux entreprises qui possédaient les fermes de serveurs !! Mais eux, n’auront aucun problème… marrant hein
Chrystelle
21 fév, 2012, 15:41 #21JazzSession : on s’est compris. Personne de l’industrie du disque ou du cinéma a touché quoi que ce soit, c’est ce que je voulais dire
le geek qui pue
21 fév, 2012, 15:57 #22Franchement ça n’a jamais empêcher les chanteurs de faire un carton niveau vente. Suffit de voir ces ramassis de merde comme Rihanna, Justin Bieber, Lady Gaga…. Ils n’ont en aucun cas souffert du téléchargement illégal et pourtant ce sont eux qui sont protégés en priorité un peu comme les séries tout aussi merdique : skins, how i met your mother…
J’encourage le téléchargement illégal
JazzSession
21 fév, 2012, 15:59 #23Ok, mais alors pourquoi le FBI laisse les fermes de serveurs tranquille ? moi je ne comprend pas.(enfi sisi je comprends bien… l’économie ricaine va très mal, on protège et on aide nos industries a renflouer)
Si j’achète un objet volé, je suis accusé de recel. Si je vole une voiture et la pose dans le garage d’un pote, il va être accusé de complicité…..
DiabineFR
21 fév, 2012, 16:06 #24grief_11
21 fév, 2012, 16:15 #25Ah lala go back to torrent world :/
Niko
21 fév, 2012, 16:30 #26Qui va me redonner mes .pdf hein?!
Ced
21 fév, 2012, 17:17 #27zboobandboobz
21 fév, 2012, 19:05 #28« En effet, en plus des charges actuelles, il s’avère que le site de partage est maintenant accusé d’avoir copié le contenu des sites d’hébergement vidéos comme YouTube, afin de faire croire que son service hébergeait du contenu légal créé par des particuliers »
Oui biensur… Et youtube a copié les données de megaupload pour avoir un peu de contenu illégal (pour faire croire qu’ils peuvent tout se permettre?)
http://www.youtube.com/results?search_query=film+complet&oq=film+complet&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=3&gs_upl=254l3748l0l4038l12l11l0l2l2l0l634l1325l0.1.2.5-1l4l0
none
21 fév, 2012, 20:58 #29horseagle
21 fév, 2012, 21:45 #30dans tout les cas on le savait que c’était illégale mais bon après c’est pas non plus tout le monde qui le faisait !
admet-on qu’il est 10 bon film par mois sa fait 120 par ans donc 120 x 16 euros = 1920 euro par ans a débourser pour se faire plaisir.
et si c’est un Blu-ray a 20 euro sa fait 2400 euros par ans.
plus admet-on vous acheter de la musique 2 bon album par mois donc 24 par ans 24 x 7 euro = 168 euros.
sa fait quand même un minimum de 2088 euro par ans que pour sa j’ai pas compter les livre et autres divertissement faut compter un minimum de 2500 euro faut dire sa fait cher surtout pour certaine famille et jeune étudiant.
faite nous un site légal ou on peut télécharger pas cher en ilimiter et basta on en parle plus.
si tout les gens qui télécharge illégalement irais sur un site ou il payer style 120 euro par ans tu verrais le nombre d’argent que accumulerais l’état les maison de disque et tout le bordel .
66 million x 120 euro = environs 8 milliard rien que avec les utilisateur de megaupload
et voila le problème et régler nan ?
gregelhombre
21 fév, 2012, 23:20 #31T’as oublié qu’il faut manger: 200 euros par mois
Donc mettez nous en place un système où l’on peut bouffer gratos !!
Mais oui bordel, une license global pour que les pauvres (con?) puissent bouffer gratos !!
Et la tune que tu gagnes, tu la mets où???
Rigolo va !
Moi, je suis pour une license globale mais pas avec le même raisonnement que toi !
pakalatak
21 fév, 2012, 23:56 #32Mes photos de vacances !!! rendez-les moi !!!
Chikiboum
22 fév, 2012, 17:14 #33Mmh. Je voudrais bien savoir comment on mesure ça. J’avais un compte sur lequel je stockais des fichiers soumis au droit d’auteur mais qui m’évitaient de prendre trop de place sur mon disque dur. Évidemment, je ne partageais pas et les fichiers que je ne souhaitais pas partager étaient toujours zipés avec mot de passe. Entre les faux positifs et les positifs faux, bah cette mesure ne doit pas être très réelle. Ce chiffre me surprend d’ailleurs car je m’attendais à 9.9% de plus.
Bref, je pense qu’on oublie un peu les 10% (qu’ils soient 10% ou 0.1%, ça ne change rien de toute façon) pour qui megaupload apportait un service jusqu’à maintenant non remplacé et est synonyme d’une perte de nombreuses données (j’en fais parti). En téléchargement, j’ai souvent téléchargé des fichiers soumis au droit d’auteur, certes, mais des choses qu’on ne trouvait pas dans le commerce, comme des concerts en TVRip. Et le jour où le cinéma comprendra qu’on a pas forcément envie de débourser 10€ la place de ciné ou 20€ le DVD pour voir un navet comme Intouchables, on aura fait un grand pas.
horseagle
25 fév, 2012, 02:00 #34@gregelhombre je pense que tu adresse a moi mets toi a la place des gens qui n’on que un petit salaire qui touche a peine le smig et tu comprendra que c’est soit il bouffe soit il se font plaisir donc du coup les gens il bouffe et télécharge comme sa au loin il peuvent quand même se faire plaisir
parce que 200 eur de nourriture + minimum 500 eur de loyer + l’eau 15 eur + l’électricité 15 eur + assurance voiture 50 eur + abonnement téléphone 30 eur + abonnement internet 30 eur + mutuelle santé 20 eur + l’escence et plein de truck que j’oublie si on pouvait acheter pour se faire plaire croit le personne se plaindrais et acheteré mais c’est pas le cas