Kodak, qui a récemment été contraint de déposer un dossier de mise en faillite vient de déposer un dossier à une court de justice américaine afin de dissuader Apple de poursuivre ses démarches de recours en justice concernant un certain nombre de brevets.
Apple en effet, aurait demandé à un tribunal extérieur de trancher sur ce qu’il était en mesure de faire à l’aide de ces dits brevets en lieu et place d’une décision initialement entre les mains du juge qui arbitre le différent qui oppose les deux parties.
Kodak a donc affirmé sa position sur la question expliquant qu’Apple souhaite obtenir un avantage stratégique au tribunal en faisant valider les décisions par une court extérieure au dossier.
Apple aurait, toujours selon Kodak, voulu influencer ou parasiter la vente de brevets d’imagerie de la société en espérant ainsi faire peser l’éventualité d’une défaite en justice afin de contraindre ce dernier à abandonner les poursuites à l’encontre d’Apple.
La défense d’Apple consiste à dire que si les brevets étaient vendus, cette décision serait extrêmement dommageable pour ses intérêts. Par ailleurs, la firme de Cupertino accuse Kodak de s’être réfugié derrière sa mise en faillite afin d’être inataquable conformément aux dispositions relatives à une telle décision, arguant ainsi que cette mise en faillite serait un instrument au service des intérêts de Kodak dans l’affaire juridique qui les opposent.
Kodak, à l’image d’autres sociétés connaissant des difficultés financières a décidé de se concentrer sur les royalties en lieu et place de la production d’appareils et espérait pouvoir tirer des revenus, de l’ordre d’un milliard de dollars environ dans le cadre d’actions intentées contre RIM ou Apple entre autres. Les défaites successives ainsi que les frais de justices ont eu raison de cette initiative, contraignant ainsi le constructeur à se placer en faillite.
















![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)








![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)


Le Journal du Geek
Xiongmao
6 mar, 2012, 15:33 #1phip
6 mar, 2012, 15:36 #2Unix
Albal (pour le papier alu)
Carglass (pour les vitres)
Microsoft (pour avoir eu l’audace de faire un navigateur internet)
et puis FranceTélécom(pour le téléphone!!)
seb
6 mar, 2012, 15:37 #3Moe
6 mar, 2012, 15:54 #5Slystorm
6 mar, 2012, 15:55 #6Je veux bien que le monde du business soit plein de vautours mais là ca frise l’attentat…
Tout ce que Kodak perdra dans la bagarre contre la pomme croquée, ce sera ça de moins que les employés pourront négocier au moment de leur licenciement…
PS: pour info, Kodak a été le premier à créer un appareil photo vendu au public, Apple a donc copié Kodak sur chacun de ses iPhones (oui je sais, c’est très con comme raisonnement, mais la gueguerre des brevets d’Apple ne vole pas plus haut à mon sens)
erkaas
6 mar, 2012, 16:06 #8Xiongmao
6 mar, 2012, 16:07 #9Sachant que c’est Kodak l’inventeur de la photos numérique (1975) et sa démocratisation. http://www.laboiteverte.fr/le-premier-appareil-photo-numerique/
http://www.lesnumeriques.com/petit-historique-photo-numerique-kodak-n1887.html
Je ne suis pas un pro de la photos mais j’entends beaucoup moins parler de Kodak contrairement à l’époque de l’argentique.
Moe
6 mar, 2012, 16:09 #10ok c’est noté merci de ta participation.
Slystorm
6 mar, 2012, 16:16 #11Imagine un peu si le mec qui a créé le premier PC portable avait posé un brevet sur la fermeture de l’écran en clapet…
Tu te rends compte qu’Apple a intenté un procès à Motorola parce que la photo « rebondit » pareil sur leurs terminaux?… C’est mature ca?
@Moe: Moi je l’aime bien ce JDG qui ose tacler un peu aussi. Effectivement ca tombe souvent sur Apple, mais en ce moment ce sont les premiers à faire le buzz avec une bataille digne de la guerre des boutons. (Si j’ai bonne mémoire Google en a pris pour son grade avec les nouvelles CGU) Donc nan, c’est plutot impartial. Ca donne envie de rejoindre l’équipe d’ailleurs
shooby02470
6 mar, 2012, 16:21 #12erkaas
6 mar, 2012, 16:24 #13mpolo
6 mar, 2012, 16:43 #15grogeek
6 mar, 2012, 16:47 #16Ses articles sont au moins assez bien développés et pour une fois, je ne me retrouve pas avec une news déjà lue ailleurs !!
Chaugnar Faugn
6 mar, 2012, 16:51 #17Beowulf
6 mar, 2012, 16:51 #18Et j’estime que Moe et Crystelle (puisqu’on parle de ce qu’est devenu le JDG) font un travail remarquable tout en étant à l’écoute des gens.
SPRCNNRD
6 mar, 2012, 17:06 #19erkaas
6 mar, 2012, 17:13 #20Chaugnar Faugn+1000 vivement se jour
shooby02470
6 mar, 2012, 17:22 #21canabys
6 mar, 2012, 17:34 #22Kodak attaque Apple sur des brevets mais a mis en lumière que lui même enfreignait des brevets d’Apple. Il est normal qu’ils contre attaquent.
Puis si Kodak ferme ses portes, c’est parce qu’ils n’ont pas su saisir les tendances de l’ère numérique. C’est les patrons et actionnaires qui sont responsables de la faillite!
cxhx
6 mar, 2012, 18:23 #23@canabys non ce qui est dit c’est que les brevets sont à kodac et que pour que kodak ne touche pas de royalties Apple a attaqué et selon les premières décisions à perdu mais essayes d’utiliser une deuxième juridiction pour valider des brevets qui ne lui appartiennent pas pour forcer la première juridiction a valider les brevets incriminés!
Apple rétorque que kodak va bien et c’est mis en faillite pour bloquer les procès et continuer à toucher de l’argent de ces brevets!….
Au moins kodak vends ces brevets le problèmes c’est de les utiliser pour bloquer les autres!
Quant au débat news anti ou pro Apple dans ces histoires de brevets je trouve cela ridicule à la fin tout se règle à l’amiable ils attaquent pour montrer les muscles. Si les états prenaient 75% des dommages et intérêts ils la ramèneraient moins mais être juge et partie n’est pas juste. Sinon moi cela m’énerve cette instrumentalisation car en fin de compte c’est le contribuable qui paient dans un premier temps puis il repaie quant il devient consommateur….
cxhx
6 mar, 2012, 18:26 #24Pierre
6 mar, 2012, 18:50 #25Merci Moe pour cet article excellent, si la belle Chrystelle qui fait une bouche de canard devant son Reflex ne nous avait pas dit hier qu’en fait, tu étais un fan d’Apple, je ne l’aurais jamais cru.
Je vois tes articles différemment maintenant, si si, je t’assure.
D’ailleurs pour te faire plaisir : » Enfoiré de Kodak !! «
Laquenelle
6 mar, 2012, 19:26 #26D’un point de vu juridique la pomme a surement raison vu qu’elle gagne mais moralement le nouveau visage de la marque me déplaît fortement, au lieu d’innover comme Asus ou samsung elle se repose sur ses acquis et l’agression d’autres marques afin d’aspirer la peur c’est assez désolant.
pakalatak
6 mar, 2012, 19:45 #27michapeal
6 mar, 2012, 19:50 #28Si j’ai bien compris un rédacteur du JDG c’est quelqu’un qui évite de faira un simple copié-collé, espérons qu’ils ne soient pas payés en prime.
michapeal
6 mar, 2012, 19:56 #29cxhx
@canabys Kodak ne ferme pas ces portes elle s’est mise sous une loi de protection comme general motors il y a 2 ans maintenant elle est redevenue la plus grosse compagnie du monde comme Apple en son temps…..
Heu GM est redevenue la première compagnie automobile mondiale pas la première compagnie au monde et Apple est devenue et non pas redevenue la première compagnie au niveau capitalisation tous secteurs confondus.
Ippzz
7 mar, 2012, 03:58 #30Si je me loupe pas, dans la loi française, lors d’une faillite, les employés sont créanciers prioritaires donc c’est eux qu’on paye d’abord et ensuite avec le reste de l’argent on rembourse le reste de ces dettes.
Après Kodak c’est pas une boite française mais il est possible que ce soit le cas dans d’autres pays également.
Slystorm
7 mar, 2012, 05:43 #31@lppzz : peut etre un peu utopiste de ma part, mais ca doit représenter un sacré panel d’employés à travers le monde. Peut être que certains pays ont une législation différente…
Enfin bref, on tire pas sur un mourant…
zaelos
7 mar, 2012, 11:12 #32@Beowulf
(Ou gens anormaux), pour un journal pour nous, G33k.
Déjà j’ai lue 4 lignes parce-que ,ce que tu as écrits est tellement chiant …
Tu te permet de critiquer se blog, qui remplace le journal des gens dit « normaux » (citation du mot « normal » par eux même, ce qui ne veut rien dire étant donné que se son nous les gens normaux) ou non g33k
Alors maintenant,dans un premier temps ACHETE ton journal, ensuite lit le (exemple « Le Monde ») et maintenant tu vas envoyer un mail de critique chez les rédacteurs. Je pense qu’ils vont te répondre (si ils s’intéressent un minimum aux petit être que tu es … Seul au monde :-D) bien aimablement :
« Avez-vous une once d’expérience professionnel dans le journalisme, et la relation client ? Pour connaitre ce que les gens veulent ?
CDLT,
F.U. »
Alors au lieu de te prendre pour euh… Chuck norris ? Ai un minimum de logique.
D’ailleurs les g33ks aiment les débats et les discutions sérieuse ,et surtout LE TROLL, nous on aimes sa ! Ouais !!
Sinon concernant l’article … personnellement maintenant je vois plus Apple comme un tortionnaire de l’évolution technologique plutôt un révolutionnaire….