François Hollande a écrit une lettre à l’ALPA (Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle) pour rassurer les ayants droit et clarifier sa position sur le peer to peer. Le candidat socialiste assure ainsi qu’il n’y aura pas de légalisation du P2P et écarte l’idée d’une licence globale, malgré le fait d’avoir caressé l’idée de l’instaurer l’année dernière.
Je veux soutenir l’accès à la culture et à la création artistique. J’ai clairement affirmé ma volonté de protéger le droit d’auteur et la création. Si je suis élu, il n’y aura pas de légalisation des échanges hors marché ni de contribution créative.
François Hollande ne compte pas non plus abroger Hadopi, mais la repenser, et ce même si le candidat déclare qu’il la trouve purement répressive, injuste, coûteuse et inefficace. La loi instaurée par Sarkozy sera modifiée après concertation si jamais il est élu, le changement n’est donc pas pour tout de suite. Dans sa lettre, François Hollande écrit également :
Soutien à la production et à la création, gestion collective des droits, adaptation et protection de la chronologie des médias, rémunération pour copie privée, défense des plateformes numériques innovantes, soutien financier et juridique au développement de services en ligne légaux, adaptation des financements conduisant notamment à faire participer les acteurs notamment internationaux qui bénéficient de la circulation des Å“uvres de l’esprit, lutte contre la contrefaçon, mis en place d’un cadre juridique adapté à la lutte contre les services ou intermédiaires illégaux…
En clair, la contribution d’acteurs internationaux tels qu’Apple ou Google dans la lutte contre le téléchargement illégal.
N. Sarkozy souhaite quant à lui maintenir Hadopi, loi inefficace et obsolète, s’il est élu. Mais que ce soit l’un ou l’autre des candidats qui prenne le pouvoir, les téléchargeurs seront toujours considérés comme des hors-la-loi aux yeux de l’État.

























Le Journal du Geek
Jazzsession
25 avr, 2012, 13:05 #1le p2p est tout a fait légal. C’est l’échange de fichiers copyrightés qui ne l’est pas
matt73300
25 avr, 2012, 13:06 #2ilgreco112
25 avr, 2012, 13:10 #3zukrr
25 avr, 2012, 13:11 #4Léo
25 avr, 2012, 13:12 #5Cromartie
25 avr, 2012, 13:12 #6thotokio
25 avr, 2012, 13:13 #7C’est Mélenchon qui voulait supprimer HADOPI.
Mumuleuh
25 avr, 2012, 13:13 #8Plus politiquement parlant : il est « contre tout ce qu’à fait son prédécesseur » mais ne propose pas de solution concrète dans son discours (cf. la deuxième citation) : comment compte-t-il faire tout ça concrètement ? Est-ce si différent de ses prédécesseurs ? Est-ce mieux ou pire pour les artistes, etc. Autant de questions qui restent en suspens, mais qui sont le vrai sujet.
Enfin, ça n’engage que moi.
jonathan
25 avr, 2012, 13:15 #9Supprimé hadopi > Non
Laisser le hadopi actuel > Non
naabil-b
25 avr, 2012, 13:16 #10elfminus
25 avr, 2012, 13:17 #12Si vous êtes assez cons pour avoir cru que quelqu’un pouvait « légaliser » le P2P et que vous avez le droit de voter pour lui, je commence à comprendre certaines choses.
Accessoirement, au delà de notre législation interne sur le sujet, la France est liée par un certains nombres d’engagement internationaux sur ces sujets.
Quant à HADOPI, Flamby la remplacera par un truc avec un nom plus sexy mais qui sera identique. Les aspects dont il parle dans sa lettre sont déjà présent dans HADOPI, il n’a rien inventé. De plus, supprimer HADOPI ne supprimera pas le droit d’auteur, ça n’a rien à voir.
Castor Junior
25 avr, 2012, 13:17 #13Garag
25 avr, 2012, 13:17 #14HC
25 avr, 2012, 13:20 #16Hadopi avoue être là pour faire de l’info aux plus novices et non pas pour chopper les pirates. Une autre mission d’hadopi est de réfléchir sur l’offre légale (voir pur.fr). Ceci va sûrement résister à la refonte d’hadopi.
Jazzsession
25 avr, 2012, 13:21 #17@tabasco
un peu de lecture
http://www.journaldugeek.com/2012/04/25/ayants-droit-remuneration-en-hausse-de-60-depuis-2000/
Opinion
25 avr, 2012, 13:23 #18« Monsieur Sarkozy »: « s’il est élu »
Au moins on sait pour qui Pierre compte voter.
xplosive.
25 avr, 2012, 13:25 #19Je conçois au fait qu’on ne puisse être irréprochable sur l’orthographe, mais il y a des limites tout de même…
Mumuleuh
25 avr, 2012, 13:27 #20Je dis oui aux plates formes de téléchargement légales, mais il manque : de la qualité aux fichiers sonores, une réelle propriété/utilisation du fichier (pas le cas avec iTunes : 5 périphériques maxi et Apple est propriétaire du fichier), un large choix dans tous les styles et pas une mise en avant des contenus commerciaux, marketing etc et un meilleur système de rémunération des artistes, qui reste quand même un élément central.
C’était en ce sens que je parlais d’accès à la culture et non au piratage/vol/
Cromartie
25 avr, 2012, 13:29 #21Un petit cours sur les traitements de textes ferait bcp de bien à bcp.
Je voulais dire que pour savoir l’orthographe des mots c’est assez simple grâce aux correcteurs orthographiques (sauf pour les homonymes) et c’est où ça se complique pour les cancres). Mais pour la grammaire on est bien souvent seul face à des traitements de textes pas encore ça.
bryan
25 avr, 2012, 13:32 #22Le seul problème, c’est que ces 20€ partent à l’étranger, mais les présidents cons qui se succèdent en sont les fautifs.
karenax
25 avr, 2012, 13:32 #23eva joly
25 avr, 2012, 13:36 #24michapeal
25 avr, 2012, 13:43 #25Cromartie l’orthographe est tellement facile que tu nous fait une faute impardonnable après un tel sermon.
courS et non pas cour.
Y’en a qui feraient mieux de…avant de…:-))
Orfeo34
25 avr, 2012, 13:46 #26Mince, une grosse boulette
Et l’Art Libre dans tout ça?
michapeal
25 avr, 2012, 13:48 #27Dav.ID
25 avr, 2012, 13:55 #29Groink
25 avr, 2012, 13:55 #30Si il devient président, il verra que changer ce qui est déjà en place coûtera trop cher, et on n’a pas les moyens.
Le changement, ce n’est pas maintenant.
Groink
25 avr, 2012, 13:56 #31Si il devient président, il verra que changer ce qui est déjà en place coûtera trop cher, et on n’a pas les moyens.
Au mieux, il fera un peu différemment.
Le changement, ce n’est pas maintenant.
Groink
25 avr, 2012, 13:57 #32Hum, pardon pour le « presque » doublon :-/
EsKiMo
25 avr, 2012, 14:00 #33Facile et rapide à réaliser
Voici la recette de la Pâte à crêpe que j’ai sélectionné pour vous. Elle est simple à réaliser même pour un débutant en cuisine et prend peu de temps à préparer. Pour vous aider j’ai essayé d’être le plus clair possible, en vous guidant étape par étape pour la préparation de vos crêpes.
maintenant au lieux de nous dire un discourt débile vas manger des crêpes
volberg
25 avr, 2012, 14:04 #34De toute façon,que soit le p’tit salopiaud ou la guimauve,on l’a dans le c**
On ne peut avoir de troisième choix?
Pulpix
25 avr, 2012, 14:04 #35sbh
25 avr, 2012, 14:07 #36Puisqu’on est dans le n’importe quoi et qu’on est certain d’y rester encore plusieurs années…je me prend à rêver d’un président un peu plus geek, moderne et jeune
xandersx
25 avr, 2012, 14:09 #37Puis alors vive le piège :
- tu votes pas = Sarkozy renforce sa position
- tu votes Hollande = 5 ans de plus avec un menteur.
Ca aurait été trop beau de voir proposés d’autres candidats que *comme par hasard* ceux les plus médiatisés tiens…
Pierre
25 avr, 2012, 14:23 #38jitech
25 avr, 2012, 14:27 #39PLUS DE PAUVRETÉ : Sous sarko les inégalités sociales ont augmentées. Les riches sont plus riches et le nombre de personne sous le seuil de pauvreté est plus important.
PLUS D’ IMPÔTS : C’est sarko qui va augmenter la TVA de 2% dés qu’il sera élu => baisse de 2% du pouvoir d’achat (et les prix dans les grandes surfaces ont déjà augmenté de 4% en 2011 contrairement aux salaires…)
PLUS DE DETTE : sarko a doublé la dette publique en 5 ans.
PLUS D’ INSÉCURITÉ : sarko a baissé le nombre de policiers. Hollande veut l’augmenter.
PLUS D’IMMIGRATION : Le gouvernement Fillon a distribué 5 fois plus de visa que le gouvernement Jospin.
PLUS DE DÉMAGOGIE : C’est sarko qui reprend le discours du FN pour s’attirer leur vote. Sarko est toujours dans la démagogie quand il est en campagne. Ensuite il laisse les gens manifester dans la rue.
C’est marrant de voir que tu redoutes tout ce que Sarko a fait pendant son mandat et que malgré ça tu vas voter pour lui. Il a bien marché le lavage de cerveau.
gazpumped
25 avr, 2012, 14:33 #40chyvxtasy
25 avr, 2012, 14:37 #41Jon
25 avr, 2012, 14:37 #42Usul
25 avr, 2012, 14:42 #43Et quand le sujet portera sur la réalisation de crêpes en apesanteur (EsKiMo :D) il nous parlera d’horlogerie vous verrez…
Sinon pour le 2nd tour le 5 Mai…quand je vois ce qui est proposé sur de tels sujets par les 2 candidats…entre voter pour un nain égocentrique et un menteur démago, je crois que je vais m’arracher les cheveux dans l’isoloir…
Nouic
25 avr, 2012, 14:45 #44@ilgreco112 : parce qu’il y a des raisons de voter pour l’autre ? Niarf niarf niarf
xandersx
25 avr, 2012, 14:47 #46« Vote pour Hollande, rien que pour éviter Sarkozy ! »
« Vote pas… de toute façon l’un ou l’autre… dans ce pays qui refuse le changement et d’aller de l’avant, dans 5 ans on en sera au même point si ce n’est pire… »
Avant je me demandais juste : « As-tu envie de passer encore 5 ans avec ce fou de Sarkozy, dangereux et incompétent, au pouvoir ? »
Maintenant, je me demande : « Dans 5 ans, pire pour pire, lequel des 2 nous enfoncera le plus ? »
@ Eva Joly : +1
cekado
25 avr, 2012, 14:52 #47Le choix est pourtant facile:
Sarkozy= FN = du vent , en 5 ans aucunes améliorations sur la sécrité pourtant son cheval de bataille , Le Karcher c’est cassé ?? = chomage + 1 million = dette + 500 milliards , et avec un tel bilan il donne des leçons ??
Hollande=pas de bilan
C’est facile non ??
bob4294967296
25 avr, 2012, 14:52 #48azerty16340
25 avr, 2012, 14:54 #49kryogenius
25 avr, 2012, 14:55 #50D’après la théorie quantique de la matière, les objets microscopiques se comportent à la fois comme des ondes et des particules. Conséquence: il est impossible de connaître la position exacte d’une particule dans l’espace et, encore plus étrange, une particule peut simultanément se trouver dans deux états contradictoires. UN PEU COMME NOS POLITIQUES ? NON ?