Alors qu’Apple fanfaronne sur la densité de pixels sur les écrans Retina avec les 326 ppp (Points Par Pouce) de l’iPhone 4/4S et les 264 ppp de l’iPad (2012), il semblerait que Samsung (qui produit les écrans de l’iPad d’Apple par exemple) ait réussi à produire des écrans OLED avec une densité de 350 ppp. Reste à savoir quand la production commencera vraiment mais imaginez une Galaxy Tab ou un Galaxy S4 avec un tel écran, alors que je trouve déjà par exemple l’écran HD du Galaxy S3 au top. Eh bien là , ça sera encore meilleur.
Le Journal du Geek
Gauvain
30 juil, 2012, 09:56 #1Xavier
30 juil, 2012, 10:01 #2Kevin
30 juil, 2012, 10:12 #3Cheap
30 juil, 2012, 10:16 #4Jypyx
30 juil, 2012, 10:19 #5@Xavier : Pour savoir qui a la plus grosse !
industriality
30 juil, 2012, 10:24 #6poulpix
30 juil, 2012, 10:30 #7nonold
30 juil, 2012, 10:41 #8Juste inutile en fait
Ou si ! ça sert a faire galérer le GPU pour aucun gain visuel 
Maintenant au lieu de monter la densité faut le rendre le plus abordable possible plutôt, que l’on puisse en profiter un peu partout.
plop
30 juil, 2012, 10:41 #9Gotts
30 juil, 2012, 10:42 #10C’est un peu comme faire un voiture qui roule à 408 km/h… ça ne sert à rien puisqu’aucune route ne permet d’en profiter et pourtant…
skybichou
30 juil, 2012, 10:44 #11je me contente très bien de mes 316 ppp avec mon galaxy nexus
SoKette
30 juil, 2012, 10:45 #12@Xavier : les 326pp de l’iphone, c’est les « ingénieurs » de apple qui ont défini cette limite magique, parce que leur écran tombait à cette densité, c’est en aucun cas une limite magique qui est la norme
Bon j’ai jamais été fan de ses écrans à mini pixels, vu que j’y vois aucune intérêt, mais si ça permet aux téléphones android d’être un peu moins gros que des briques, ça me va…
jojo
30 juil, 2012, 10:47 #13fredy_
30 juil, 2012, 10:50 #14Ils sont déjà chauds pour Gijoe 3
arlequin
30 juil, 2012, 10:51 #15Cela permettra de gruger l’oeil pour obtenir des nuances de couleur non atteignable par un pixel seul.
Xavier
30 juil, 2012, 10:57 #16Après un petit tour sur Wikipedia, ça permet de rapprocher son écran de quelques cm des yeux… Euh, les Google Glasses elles ont quelle résolution ? o_O
@SoKette : Rien de magique là dedans, donc.
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles#R.C3.A9solution_maximale_perceptible_par_l.27.C5.93il_humain
yan
30 juil, 2012, 10:59 #17Et pour vous, les noobs, il veut mieux d’avoir une résolution plus que 500 ppi, ou bien allant au 900 ppi, pour avoir les même sentiment que l’oeil.
sarou
30 juil, 2012, 11:02 #18En effet l’oeil dispose d’une définition de 900ppi…
Orfeo34
30 juil, 2012, 11:04 #19Rappel,
la définition classique d’une feuille de papier imprimé est de 300 pixel par pouce.
a 20cm de ses yeux on relève consciemment les irrégularités sur les caractères.
Xavier
30 juil, 2012, 11:05 #20Esteban
30 juil, 2012, 11:08 #21Effectivement Apple fanfaronne (Ã juste titre ou non) sur des produits qui sont en vente… pas sur des produits qui sembleraient pouvoir exister dans le futur…
Allez on boit son cacolac et on réfléchit un peu…
phentex
30 juil, 2012, 11:12 #22Et c’est là où Samsung se plante. Autant apple avec son rétina posait l’idée de la résolution (relative à l’éloignement typique, donc variable selon le type d’appareil) suffisamment fine pour que l’oeil humain ne puisse distinguer les pixels, autant lorsque les constructeurs asiats s’y mettent, c’est avec la subtilité d’un fermier en sabots, dans la surenchère stupide qui n’a aucun sens. Une résolution énorme juste histoire de pouvoir afficher la caractéristique numérique sur les sites de reviews pour geek, ça n’a aucun intérêt. Ca ajoute du pixel en pagaille et donc un besoin supplémentaire en puissance de calcul…
piflechien
30 juil, 2012, 11:26 #23jinge
30 juil, 2012, 15:31 #25Je vous dirais bien que ça pourra servir a avoir des écrans qui gèrent la 3D de meilleure qualité…. mais j’en sais rien!
raysar
30 juil, 2012, 17:57 #26Inutile de donner son avis sur des caractéristiques techniques.
auronis
30 juil, 2012, 19:02 #27Il n’y a aucune infos sur la taille de l’écran ni la définitions de celui-ci donc 350ppi pour un écran full hd de 27″ c’est pas difficile il y a pas à fanfaronné après si ils ont un système pour amélioré la précision de l’écran sans changer la taille ni la résolution, la c’est une news intéressante
rohanec
30 juil, 2012, 21:52 #28Les ppps n’ont pas vraiment d’interet: la nouveauté c’est que c’est fait en OLED, alors que Apple et les autres l’ont fait en LCD. C’est plus simple de miniaturiser du LCD.
Shuty
31 juil, 2012, 17:00 #29« les 326 ppp (Points Par Pouce) » C’est pas plutôt Pixel Par Pouce?
Une densité supérieur offre une finesse supérieur de l’affichage sur un terminal. Pour faire le keke ça sert à rien, mais si comme moi on lit régulierement des news du JDG ça fait plaisir au yeux :3
kmoz
18 oct, 2012, 11:16 #30Nouic: « Et ça en fait une méga news pour Samsung qui va PEUT ÊTRE commercialiser un écran légèrement mieux que celui de l’iPhone 4 sortie il y a 2 ans… L O L ? »
Comme le dit Rohanec: « la nouveauté c’est que c’est fait en OLED, alors que Apple et les autres l’ont fait en LCD. C’est plus simple de miniaturiser du LCD. »
Les écrans LCD Apple sortie il y a 2 ans étaient donc LCD, et qui plus est, fabriqué par Samsung.
» L O L ? «