Pour abonder le fonds d’aménagement numérique du territoire qui finance les réseaux d’initiative publique (RIP, ça ne s’invente pas) et dans lequel puisent les collectivités pour créer les réseaux très haut débit, des sénateurs ont proposé des solutions qui ont le mérite de la simplicité : taxer les abonnements téléphoniques et internet, et taxer les consoles et les téléviseurs.
Ces amendements ont été déposés dans le cadre de la lecture de la loi Numérique. L’objectif est de trouver 660 millions d’euros par an, jusqu’en 2022. La première taxe concerne donc les abonnements de téléphonie et à internet, sur lesquels 75 centimes par mois et par abonné seraient prélevés. Une « contribution » qui pourrait être reportée sur le prix des abonnements et qui rapporterait 540 millions d’euros.
Le reste proviendrait d’une taxe de 2% sur les prix des consoles de jeux et sur les téléviseurs, qui abonderait le fonds de 120 millions d’euros supplémentaires. Une taxe plutôt étrange : pourquoi les joueurs devraient-ils soudainement financer le très haut débit dans les campagnes ?
Ces amendements pourraient cependant ne pas passer devant la commission des lois, ni durant les discussions à suivre à l’Assemblée.
(Crédits illustration : Lucile Cosentino)
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
en quoi nous devrions financer les nouvelles infrastructures et les améliorations du réseau de Orange avec de nouvelles taxes ? les taxes foncières et d’habitation sont déjà bien assez grasses.
Est-ce parce que Orange va racheter Bouygues, donc il faut trouver des fonds pour compenser ce futur rachat et la perte d’emploi des salariés de Bouygues ?
depuis x années Orange privilégie la rentabilité au m2 en fibrant uniquement les immeubles de 4-5 étages minimum.
les pavillons qui les entourent ne seront raccordés que 3-6ans après et encore ce n’est pas sûr.
à quand des réunions de quartier avec des cadres de Orange pour sonder la volonté (l’argent) des propriétaires urbains (qui sont à 100-200ko/s depuis une 15aine d’années) qui désirent la fibre? afin de déclencher par la suite les travaux aériens ou souterrains. il y a des pubs/promo sur la fibre partout dans les villes mais personne ne l’a. à quoi ça sert de financer des campagnes de pubs de 10000-50000-100000€ alors que la ville n’est fibrée qu’à 5%.
Orange ne se presse pas, il va attendre la dernière minute pour se mettre en conformité avec l’état et son projet fibre pour tout le monde en 2020. et même s’il ne le fait pas, qu’il doit payer une amende, ce sera l’argent de ces taxes qui va les créditer.
je ne veux pas démoraliser la province, mais dire qu’il faut des taxes pour financer son installation fibre alors qu’en métropole les délais sont inconnus.. l’attente va être longue.
Parceque la fibre n’est pas si rentable que ça et donc Orange ne se presse pas. Après c’est très français, on invente des taxes pour pallier telle ou telle insuffisance de la part d’une gestion médiocre avec des gens tout aussi médiocres.
Euh, parce que les réseaux RIP n’appartiennent pas à Orange déjà? Et il n’en n’est pas responsable. Donc, tout ton post ne sert absolument à rien..
Pour revenir plus précisément à ce que tu disais, c’est pas à Orange de décider quoi faire ou quand le faire. C’est à ton conseil régional. Tous les réseaux RIP de France sont gérés et financés par les départements. Certains département ont peut être fait appel à Orange pour l’installation et la commercialisation du réseau, mais c’est rare. La plupart des régions font appel à des boîtes locales (voir étrangère parce que moins cher..)
Donc par exemple, pour le Calvados, une boîte du nom de Tutor s’occupe du câblage aérien via des sous-traitants, il en va de même pour les travaux du génie. Ce qui a pour conséquence qu’Orange, et tous les opérateurs nationaux n’ont pas le droit de commercialiser leurs offres sur les RIP avant X temps donner par le département.
Déjà, en fonction des régions, il y a un ENORME problème de communication, la fibre bide parce qu’il y a encore beaucoup de gens qui ne savent même pas ce que c’est. Elle bide aussi parce que les offres des opérateurs nationaux ne sont pas présente sur beaucoup de RIP.
Qui a envie de payer plus de 45€ (voir même 60-70€) par mois, pour 100MO de débit déscendant, aucune garantie de montant et des services TV médiocres? Les offres de ces “petits opérateurs” sont médiocres et puent l’arnaque. Essayez donc de comparer ces offres médiocres, à celles des opérateurs nationaux (dont Orange biensur), faut pas chercher loin pour voir où ça coince. Et j’en connais beaucoup des gens qui ne vont pas souscrire à la fibre tant que les opérateurs nationaux ne seront pas présent..
“Euh, parce que les réseaux RIP n’appartiennent pas à Orange déjà? Et il n’en n’est pas responsable. Donc, tout ton post ne sert absolument à rien..’
Euh…C’est ton poste qui sert à rien, ou alors tu n’as rien compris. Les RIP j’en parle pas, le problème est ailleurs…
Aujourd’hui, la fibre coute guère plus cher que l’adsl (environ 5e en plus) autant dire 3 fois rien…
l’installation à un cout très élevé et avant d’avoir un retour sur investissement il va s’écouler du temps pas mal de temps. Les RIP ne couvrent qu’une partie des réseaux de câblage. En ce qui concerne l’intalition de la fibre effectué dans ma commune par Orange justement, cela se négocie en m2 suivi d’une location que le fournisseur paie à la commune. Mais pour sa fibre, puisqu’il s’agit de son resau. Il n’est donc pas ouvert à la concurrence puisqu’il s’agit pas de RIP.
D’ailleurs sache que les nouveaux batiments sont tous reliés par la fibre. Du moins, là ou j’habite et ce n’est pas un hasard. Orange se doit d’entretenir les reseaux coaxiaux. Orange souhaite couper l’herbe sous le pied de la concurrence avec le paris de la fibre. Mais paradoxalement, il n’est pas pressé. Car il sait pertinament qu’il n’y que lui qui a les reins financiers assez solide pour pouvoir investir. Mais le rendement faible fait que le groupe n’est pas pressé.
Ah ouais ! 2% ! C’est ENORME !!
DEUX POUR CENT !!!!
Les salauds !
Je suis pas radin mais mais quand je paye, j’aime bien payer que pour moi même. Osef les autres. Ils n’ont qu’à vivre en ville les bouzeux. C’est le sens du progrès et de la civilisation.
Donner 2% ? Et puis quoi encore ? Faire un chèque aux restos du coeur aussi ?
Je suis un bouseux, je vis à la campagne…. Par contre, j’ai un débit de synchro de bouseux de 98 Mbits… Je te rassure, le bouseux ne tient pas à vivre en ville si c’est pour croiser des gars comme toi… Paye dans ton coin pour ta petite ville bien polluée et bien peuplée, nous ne t’envions pas un instant !
Je crois qu’il fallait comprendre l’inverse de son message 🙂
Dont acte, c’était criant de réalisme !
Si c’est le cas, mes excuses !
Geekoman, si j’ai bien compris ton ironie tu ne dois pas encore payer les 1000 euros annuels de la taxe fonciere+ taxe habitation pour sortir une telle connerie …
WTF ?
Pourquoi je paierais pour des paysans qui savent à peine utiliser un PC et Internet.
Qu’ils restent en 512kb/s, cela suffit amplement pour consulter ses mails et lire les news. Ils n’ont pas besoin de plus.
En quoi vivre à la campagne signifie ne pas savoir se servir d’internet, je te prie ?
2022 pour fibré la France … même avec 15 milliards j’ai du mal à y croire. Donc plutôt prendre son temps qu’il installe les réseaux fibre avec leur bénéficie au lieux de taxer encore … le temps nous dira se qu’il va se passer.
“Une taxe plutôt étrange : pourquoi les joueurs devraient-ils soudainement financer le très haut débit dans les campagnes ?”
Et bien tout simplement parce que les consoles mangent de plus en plus le débit. Avec des jeux à 60+Go ça peut se comprendre.
Et youtube ? Et le streaming ? Et les box internet ? Et la VOD ? Et les téléchargements ? Et j’en passe…
Franchement ca déconne… Alors qu’en gros avec 1% de l’argent gagné par les actionnaires on pourrait financer largement ce truc… mais le monde des bisounours n’existe pas :/ ni la visé à long terme…
“ont proposé des solutions qui ont le mérite de la simplicité : taxer les abonnements téléphoniques et internet, et taxer les consoles et les téléviseurs.”
Ah oui taxer c’est la simplicité, c’est d’ailleurs la seule chose que nos branquignoles énarques savent faire.
“Une taxe plutôt étrange : pourquoi les joueurs devraient-ils soudainement financer le très haut débit dans les campagnes ?”
75 centimes sur les abonnements de téléphonie et à internet et 2% sur les prix des consoles de jeux et sur les téléviseurs cela ne concerne pas que les joueurs mais tout le monde.
Donc encore et toujours des taxes, ces sénateurs ont vraiment beaucoup d’imagination.
C’est déplorable de constater une telle étroitesse d’esprit quand on songe aux indemnités somptuaires qui les rémunèrent.
Désolée mon commentaire a rien à voir avec l’article. Par contre il concerne le dessin que vous avez utilisé pour l’illustrer. (les Simpsons à la ferme).
Je suis l’auteur, dommage que vous n’ayez pas cité la source (mais c’est devenu normal sur internet de nos jours) et je suis flattée en un sens de le voir ici. Par contre ce qui me turlupine c’est de savoir comment vous êtes tombés sur ce dessin?! Quel mots clés? Parce que d’une, on peut pas dire que mon blog bénéficiait de beaucoups de pubs mais de deux, il date tellement je ne savais même plus qu’il existait, il ne contient pas vraiment de personnages populaires, ça me rend vraiment curieuse! On tombe pas sur ce dessin en tapant “ferme” ou “campagne” sur google images non plus.
Merci d’éclairer ce point qui me tracasse :’)
Hello Lucile,
On a plutôt coutume de citer nos sources, désolé. Dis-moi quelle mention tu veux que je rajoute pour les crédits.
Je me renseigne auprès du journaliste pour voir comment il est tombé sur ton illu.
Merci pour la réponse!
Mon nom (Lucile Cosentino) suffira 🙂
Et pas de problème j’attends d’en savoir plus avec impatience.
Il y a quelque chose de pas normal les FAI font payer plein pot les zones ou le debit est merdique. J’ai habité longtemps en station de ski ou je payais 35 euros pour des services que je n’avais pas le tout pour un debit reelle de a peine 2 méga. Aujourd’hui j’habite dans un coin plus “peuplé” et je paye moins cher pour un débit 12x supérieur, cherché l’erreur… Alors que ces escrocs de FAI se servent de cet l’argent qu’ils volent depuis des années a ces zones mal connecté pour faire leurs travaux.
Peut-être que cette taxe permettra aux mecs qui installent la fibre de faire leur boulot correctement …
Je vis dans un village de 500 habitants, et ça fait maintenant plusieurs mois voir années que des travaux pour avoir la fibre ont été financés par les impôts locaux et autres taxes. Mais à côté de ça, les travaux avancent très lentement et on nous a promis la fibre pour Juillet 2015. Puis Novembre 2015. Puis Mars 2016. Puis Juillet 2016. Les connards d’Orange viennent à peine une demi-journée par mois, on se demande ce qu’ils font … Tout ça pour dire qu’avec cette taxe, les choses avanceront peut-être plus vite et les petits villages pourront enfin bénéficier d’une connexion internet digne de ce nom …