Passer au contenu

Samsung WB100 et WB550

A côté du PL10, Samsung a aussi annoncé les nouveaux WB100 (TL320 aux Etats-Unis) et WB550 (HZ15W aux Etats-Unis). On commence par le WB100 qui vous…

A côté du PL10, Samsung a aussi annoncé les nouveaux WB100 (TL320 aux Etats-Unis) et WB550 (HZ15W aux Etats-Unis). On commence par le WB100 qui vous propose un capteur de 12,2 Mégapixels, un objectif grand angle de 24-120mm avec un zoom optique de 5x, une sensibilité allant jusqu’à 3200 ISO, un écran de 3″ AMOLED avec une résolution HVGA, l’enregistrement de vidéos en HD 720p H.264, l’enregistrement de photos au format RAW, les modes PSAM, la stabilisation optique, la détection des visages et des scènes, 40Mo de mémoire interne, un port mémoire SD/SDHC, le tout dans 97x61x21mm.

samsung-wb100-1

Du côté du WB550, vous propose un capteur de 12,2 Mégapixels, un objectif grand angle de 24-240mm avec un zoom optique de 10x, une sensibilité allant jusqu’à 3200 ISO, un écran de 3″, l’enregistrement de vidéos en HD 720p H.264, la stabilisation optique, la détection des visages et des scènes, 30Mo de mémoire interne, un port mémoire SD/SDHC, le tout dans 105x61x37mm pour 219g.

Pas de prix encore mais une disponibilité pour le mois d’avril.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

7 commentaires
  1. Le WB500 est disponible depuis deux semaines environ, c’est le même que le WB550 avec 10 millions de pixels. Il est tant que Panasonic sorte le TZ7 parce qu’après quelques essais il me semble que le WB500 soit supérieur au TZ5.

  2. Sébou : parce qu’il y a deux modèle, un avec un zoom 5x et l’autre 10x regarde la 3 ème photo en partant de la fin, ce sera écrit 10x ^^

  3. Pour le WB100, je raconte m^me pas l’ouverture maxi en position télé : 7.3!!! Abusé!!
    En fait le WB550 est mieux sur ce point la même si sa position télé est encore plus longue.

  4. LE samsung wb550 n’est PAS UN BON APPAREIL !!!
    Il a un défault rédhibitoire à mon sens : en basse lumiére il est moins performant que mon Kodak 3megapixel sans zoom optique acheté il y a .. 7 ans !!! C’est vrai que si on ne prend que des photos en plein jour il est impeccable.
    Je regrette de l’avoir acheté !!!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *