Passer au contenu

Le Nikon D3 à 265€

Et ouais, c’est comme ça sur les sites de Hong Kong, comme chez NewEggHK, à ne pas confondre avec NewEgg. Evidemment, je ne connais pas la…

Et ouais, c’est comme ça sur les sites de Hong Kong, comme chez NewEggHK, à ne pas confondre avec NewEgg. Evidemment, je ne connais pas la loi au niveau de HK pour les prix affichés mais si cela avait été en France, j’aurais tenté le coup 😛 Oui parce que 265€ pour un Nikon D3, alors qu’il en vaut 4000€, ça peut le faire !

Attention, c’est visiblement une grosse arnaque alors je ne m’y risquerai pas à votre place !

newegghk-d3

Merci Georges

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

21 commentaires
  1. Je n’ai pas compris : on peut pourtant le commander sur le site… non ?

    Donc le restant à payer est taxé par la douane, ou il y a d’autres taxes cachées ?

  2. Je pense surtout que le site, une fois qu’il aura vu l’erreur pourra changer le prix et de demander le reste.
    Et comme ce n’est pas la loi française, ils ne vont pas se gêner et c’est un truc à perdre 265€ parce que les remboursements vont être super longs :p

    Enfin, c’est ce que je pense !

  3. Je ne pense pas que ce soit une erreur mais plutôt une arnaque grossière.

    On trouve le Canon 5D à 350€ et le 1D mark III à 850 € -_-

    Doux rêves !

  4. Si quelqu’un tente l’expérience avec succès qu’il n’hésite surtout pas à le faire savoir… !

  5. C’est une grosse arnaque, western union, adresse de contact gmail 🙁 a fuir et évitez de faire de la pub de ce type de site 🙁

  6. C’est une de ces nombreuses fausses boutiques qui arnaquent un paquet de personnes puis disparaissent. Et c’est parce que ya marqué “NewEgg” que c’est le cas… Je vais monter un site dans le même genre avec un banière FnacHK, je suis sûr qu’il y aura des pigeons aussi.

    Un grand bravo à JdG de faire la pub de ce genre d’arnaque…

  7. Pour info en France:

    “L’article 1109 du Code civil autorise bien un marchand à dénoncer un contrat si son consentement « n’a été donné que par erreur […] ». Mais, dans la pratique, une erreur d’affichage est rarement considérée comme erreur suffisante pour accorder la nullité de la vente : le prix affiché est le seul retenu par les tribunaux.

    Une parade courante chez les cybermarchands consiste à invoquer l’article L. 442-2 du Code de commerce, qui interdit la vente à perte en les condamnant à 75 000 € d’amende. Le motif ne peut cependant pas être retenu, d’abord parce que l’usage est de protéger le consommateur, mais aussi et surtout parce que l’article L. 442-2 sanctionne les comportements intentionnels et non pas les erreurs.

    Seul un prix dérisoire peut en fait justifier une annulation de commande. La notion de prix dérisoire caractérise des produits vendus non seulement à un prix inférieur à leur valeur réelle, mais aussi à un prix très bas.

    En bref :

    * Si le prix affiché est dérisoire, le cybermarchand est en droit d’annuler la vente ;
    * Dans tous les autres cas, le cybermarchand est tenu de vous vendre le produit au prix affiché. En cas de refus de sa part, vous pouvez engager une procédure au tribunal d’instance de votre lieu de résidence ou contacter la Direction départementale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.”

    Voir : http://www.leguide.com/lois/prix_errone.htm

  8. @ Mawi : oui mais il s’agît de la loi française pour les cybermarchands français… Et je ne suis pas sûr qu’elle s’applique pour un cybremarchand chinois, basé dans une zone franche à côté de Shanghai et à HK en même temps… 😉

  9. C’est une arnaque, et franchement, ça me parait très limite de la part de l’éditeur du blog de ne pas le dire plus claire, dans le titre et sans dire “j’aurais tenté le coup en France”. Malheureusement, il y a des gens ici (il n’y a qu’à regarder certains commentaires) qui seraient presque prêts à essayer; certains même des mineurs, quand on imagine l’audience de ce blog.

    Ça coûté rien de titrer l’entrée avec le mot “arnaque”. D’ailleurs, un conseil à tous : NE JAMAIS ACHETER SUR UN SITE OU LE SEUL MODE DE PAIEMENT PROPOSE EST WESTERN UNION OU TRANSFER BANCAIRE. Absolument tous sont des arnaques.

  10. Euh il est quand même clairement indiqué en gras que c’est visblement une grosse arnaque… non? 🙂

  11. C’est de l’arnaque !!! ils ne vendent même pas de Leica à 50 euros… même pas drôle. 😆
    Franchement… on ne vit pas dans le monde de “Oui oui”, les réductions de
    1500%, sauf si il s’agit de l’inflation horaire du Zimbabouwé, je n’ai jamais vu.

  12. @phentex : C’est bon calme, le JDG fait pas de la pub, il t’informe juste …. pas besoin de critiquer -___-

  13. Bonjour à tous,
    Attention à la méprise, il n’y a aucune arnaque…. Il s’agit du BODY, ce qui veut dire carrosserie…
    🙄 😉

  14. Exacte Pierreheli mais la photo laisse croire que c’est l’appareil complet 😉 En plus je ne suis sûr que ceux qui ont commandé aillent reçu quoi que ce soit…

Les commentaires sont fermés.

Mode