Passer au contenu

Les TV 3D n’intéressent pas (ou peu) les Européens

C’est en tout cas le constat relevé par le cabinet d’analyse GfK, qui nous informe que ce sont 25 000 téléviseurs 3D qui ont été vendus…

C’est en tout cas le constat relevé par le cabinet d’analyse GfK, qui nous informe que ce sont 25 000 téléviseurs 3D qui ont été vendus eu Europe le premier mois de leur commercialisation. En même temps, devoir porter des lunettes (chères) et se contenter de peu de programmes 3D disponibles actuellement n’a certainement pas joué en la faveur des écrans.

Pour notre part, on va attendre d’avoir des écrans utilisant la même technologie que la 3DS. Pas de lunettes, non merci.

3d_tv1

via techdigest

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

38 commentaires
  1. j’aime l’image 🙂
    Pourquoi qu’elle se bombe comme ça la demoiselle ? meme si c’est en 3d on ne pourra pas toucher 🙂

  2. L’an dernier j’ai vue une télé 3D sans lunette, c’était pas térrible. Mais bon ca évolutionne 😉 tellement vite.

  3. Rien de plus de normal, ne fusse que par le nombre déjà très limité de productions cinématographiques proposant la technologie (en gros quelques sorties d’Hollywood et encore, pas vraiment de Blu-Ray 3D disponibles !), par la contrainte des lunettes et celui du prix de l’ensemble, alors que les LCD et Plasma ne se sont invités que finalement très récemment dans un nombre conséquent de foyer.
    Déjà le Blu-Ray, pourtant déjà un prix abordable et finalement assez souple dans sa distribution (combos DVD+Blu-Ray pour pousser au passage), ne décolle pas tout à fait, alors la 3D…

    Les gens consomment à tort et à travers (qui a dit Apple ?) mais y’a quand même des limites…

  4. Pour avoir testé la techno sans lunette, je dit vive les lunette c chiant mais au moins on cherche pas notre position par rapport à l’écran (et oui si t’es pas au milieu t’y vois rien) et après sa fait beaucoup plus mal au yeux. Pour les petit écran je sais pas mais si c’est aussi nul… Pour la 3DS faut voir ce que ça donne…
    Moi je dit les lunette c’est moche, pas pratique mais au moins c’est du vrai relief sans perte de couleur (juste de luminosité, question de vitesse) et sa fait pas mal au yeux au bout de 5min. Seul hic c’est que pour le moment les TV ne calcul qu’une seule vue donc vaut mieux être centré (mais pas forcément au centre..).

  5. Il faut dire qu’il n’y a que très peut de modéle de TV 3D sorti depuis 2 mois (Samsung et Panasonic). Et les modèles sorties sont souvent en rupture de stock ! Donc faut arreter par tout d’extrapoler des chiffres absolument pas representatif.

  6. Je pense que ça évoluera bien. Il reste à trouver le moyen de calibrer la profondeur ou l’inclinaison. Toute fois avec les technologies actuelles (avec ou sans lunettes) Les limites restes lourdes. Pas plu de 2 fichiers pour l’effet ou encore faible angle sans lunette (même si de ce côté ça tend à se régler comme avec un trouvaille de Grosoft…)
    Je sais pas trop quel techno marchera vraiment pour faire vendre mais en ce moment côté marketing ya plus trop le foot pour aider.

  7. Bah franchement, je trouve que c’est toujours trop limité, exemple: l’illustration de l’article, très jolie, mais les TV 3D que ce soit avec ou sans lunettes, elles ne peuvent pas faire sa (en vrai, on ne verrai plus le téton du sein droit de la jolie demoiselle)

  8. disons juste que dans … 6mois il nous déballe les cartons plein de tv 3d SANS lunettes alors oui on s’intéressera au bonne chose 🙂 en attendant je rigole chaque fois que j’en vois un ressortir avec sa new télé payé 2500 euro fin bon…

  9. C’est pas dans 6 mois que tu auras des TV sans lunettes, il faut arrêter de rêver ! sinon cela serait déjà dispo depuis longtemps… Les TV sans lunettes sont basées sur les réseaux lenticulaires et cela divise la résolution par 6 et 8 ! cela peut fonctionner sur de tout petit écran comme la 3DS avec juste 2 points de vue, mais pas pour une TV. Pour le relief, il faudra des lunettes pour un bon bout de temps.

  10. Moi je bosse ds la 3D (la modélisation) et la TV 3D ça m’intéresse pas :s
    Y en a une là ou je suis en ce moment et c’est sympa mais bon pas de quoi payer plus chère je trouve.

  11. En meme temps vue les vente de certains produits….les européens font vraiment des choix a la con par moment ! ( en gros personne en veut car trop de personne vienne tous juste de s’équipé d’écran HD….perso je revendrai bien mon ecran HD contre un 3D mais autant attendre un moment, on sait jamais !)

  12. La 3D sur TV c’est pas très agréable (à cause des lunettes) pour regarder des films, ou des émissions de tv dès lors que l’on est plusieurs.

    Pourquoi pas mettre des lunettes tout seul chez soi, mais pas avec ses amis-conjoint… On aura tous l’air bête et ne pousse pas trop à l’échange ou à la discussion !

    Mais le seul vrai intérêt est, pour moi, les jeux vidéos !!!!
    C’est bien trop cher pour moi pour le moment, mais je rêve de faire un wipeout en 3D, même pour les jeux multi-joueurs… Un FPS en 3D, un régal !

  13. Non mais faut être clair, tant qu’il y aura des lunettes ce sera NIETTE !
    Aujourd’hui la techno 3D n’est pas aboutie, trop de contraintes… Et pour parler des lunettes, que dire si ce n’est une perte de luminosité importante (je préfère une image clair et net, que de perdre 50% du contraste), il faut autant de lunettes que personnes devant la TV, ce n’est pas pratique si on veut regarder autre chose que la TV (et oui qui regarde un écran non stop sans faire de pause, ou aller prendre un coke au frigo, ou passer 5 mins sur l’ordi, etc…). Déjà que je ne suis pas convaincu au cinéma, mais alors à la maison c’est mort 🙂

  14. Yes !!! J’adore avoir raison, surtout qd je dis que la 3D c pas rentable puisqu’il existe déjà la 4D et que peut être les européens, sont plus intéressé par l’ULTRA HD 2160p ou HD2 ( 4096 OU 3998 X 2160P) 🙂 🙂 🙂

  15. La 3D intéressera peut-être les Européen quand on verra la même image que celle de ce billet mais où la dame aura oté le pull et le soutif.
    Si les marketeux remplace l’équipe de France par du porno ils auront plus de chances d’augmenter les scores des ventes.
    Parce que pour ce qui est de la techno c’est vrai qu’il vaut mieux attendre qu’elle mûrisse.
    Car acheter aujourd’hui c’est un peu acheter un prototype d’une technologie qui se cherche encore et qui peut évoluer dans une direction imprévue qui rendra son matos complètement obsolète du jour au lendemain.
    Les exemples ne manquent pas.
    Un matos pourtant acheté à prix d’or.

  16. la 3D sans lunettes et sans soucis, on y viendra. A ce moment la peut-être que je sauterai le pas, mais en attendant, la 2D ne me dérange absolument pas. (LittleBigPlanet sur vidéoproj, contre un mur de 4m de diagonale, pas besoin de 3D pour être conquis ^^)

  17. À chaque coupe du monde c’est la même chanson ! La dernière fois c’était la HD qui avait été lancée et qui ne passionnait pas les foules… maintenant il y en a partout.
    Les gens finiront par s’y faire quand les régies publicitaires et les marketteux nous auront bien lavé le cerveau…

  18. Il faut etre realiste : c’est encore trop cher pour ce que ca apporte et, surtout, c’est encore loin d’etre au point.
    Je n’ai pas encore vu la 3DS, mais TOUTES les technos a lunettes actives que j’ai essayees jusqu’a present, y compris les tous derniers Sony qui sortent en ce moment, donnent l’impression d’etre…bourré 😀 On voit tout legerement double, un peu comme la vision qu’on a apres quelques verres (de trop 😉 ). (Et non, je n’ai pas oublie de mettre ou d’allumer les lunettes…nan je dis ca, parce que je la sens venir, la vanne 😉 )
    Bref, actuellement aucun constructeur n’a resussi a me convaincre au niveau de la qualite d’image offerte, y a rien a faire, c’est pas net, peu importe comment on le regarde.
    (Je fais l’impasse sur l’appareil photo 3D W1 de Fujifilm – et de son cadre photo associe – qui tient plus de la blague cosmique que de l’appareil utilisable)

    Commercialement parlant, la-aussi c’est maladroit : les ecrans HD viennent juste d’atteindre leur rythme de croisiere et commencent a equiper les foyers en masse, qu’on nous dit deja qu’il faut en changer pour profiter de la 3D… Je ne parle pas pour nous le geeks, mais vu l’investissement que ca represente, L’IMMENSE majorite des foyers achetent une tele pour au moins 10 ans, faut pas croire.

    Les teles 3D arrivent trop tot sur le marche. Avec une delai trop rapproche de leurs ainees HD, et avec une technologie qui fait pour l’heure surtout figure de Beta ouverte.

  19. Ouais enfin avoir une télé 3D sans lunette sous tout les angle et pas juste en face ( comme la 3DS justement), c’est pas demain la veille. Car les lunette sontgénante mais permette au moin de regarder la télé pas totalement en facede l’écran contrairement a une 3DS (d’apres les teste effectuer)
    mais bon plus on avance et plus on va arriver au écran dans Paycheck, au début un cadre avec de la 3D, puis, plus de cadre, juste la 3D 😀

  20. @AC VANGUARD : La ultra HD c’est justement ce qui va permettre la 3D sans lunettes.

    @y3ll013 : Les TV 3D sans lunettes actuelles en sont déjà à 8 points de vue… Des proto à 64 points de vue existent aussi

  21. Bon j’ai toujours pas testé, mais je porte des lunettes et je vois que dalle une fois retirer…comment que l’on fait pour profiter de la 3D ? avec deux paires de lunette sur le nez lol

  22. Tient, Mr – est passé par la.
    Hey tu vas être content ya qq news iPhone tu vas pouvoir te défouler.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *